Jotkut syrjäseutujen keskustalaiset ovat kuulemma ilmoittaneet. etteivät he hyväksy presienttiehdokkaita ja jättävät äänestämisen kokonaan toisella kierroksella.
Tulee mieleen, että eivätkö keskustalaiset edes tunnusta demokraattista vaalia yhteiskunnan peruspilariksi? Miksi Suomeen olisi pitänyt saada brezneviläinen presidentti vain kesksutalaisten tahdosta? Todellisuudessa Väyrynen olisi ollut Suomelle tuhoisa vaihtoehto!
Menkää nyt ihmeessä äänestämään ja äänestäkää SAULI NIINISTÖÄ, hänestä tulee aivan varmasti koko kansan presidentti, johon myös keskustalaiset ovat hyvin tyytyväisiä.
Olkaa positiivisia ja tulkaa yhdessä rakentamaan Suomesta entistä parempaa maata.
Tulee mieleen, että eivätkö keskustalaiset edes tunnusta demokraattista vaalia yhteiskunnan peruspilariksi? Miksi Suomeen olisi pitänyt saada brezneviläinen presidentti vain kesksutalaisten tahdosta? Todellisuudessa Väyrynen olisi ollut Suomelle tuhoisa vaihtoehto!
Menkää nyt ihmeessä äänestämään ja äänestäkää SAULI NIINISTÖÄ, hänestä tulee aivan varmasti koko kansan presidentti, johon myös keskustalaiset ovat hyvin tyytyväisiä.
Olkaa positiivisia ja tulkaa yhdessä rakentamaan Suomesta entistä parempaa maata.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Demareitten riekaleet siirtymässä homolle.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/1194716877867/artikkeli/haavistolle tukku uusia tukijoita vasemmistosta.html
Yksi vaihtoehto olisi mitätöidä käydyt vaalit, koska epäterveet metkut eivät kuulu demokraattiseen päätöksentekoon. Tämä metkuiluhan olisi tulkittavissa vaalivilpiksi, mitä se ehdottomasti onkin. Manipulaatiota. Ei oman ehdokkaan kannattamista, vaan toisen ehdokkaan hyväksikäyttämistä toista vastaan. Hyväksikäyttö muutenkin on kriminaali teko.
Ilmarinen on jälleen oikeassa.
Lisäisin että näiden vaalien ensimmäinen kierros täytti jopa rasismin(kansalaissyrjinnnän) tunnusmerkistön.
Mutta kun rasismia toteuttaa sdp ja vihreät, niin silloin se katsotaan hyveeksi.
Minä olen oppinut, että demarit tekee ja toimii just päinvastoin kuin puhuvat, ja lupaavat.
Ilmeisesti heillä on aivoissaan jokin muunnin, mikä panee noin toimimaan. Ehkä he kuitenkin ymmärtävät toinen toisiaan, vaan me muut emme.
Äänestämispakkoa ei Suomessa ole.
Ei sitä valita kahdesta huonostakaan autosta kumpaakaan, vaan vaihdetaan putiikkia.
Kuka ostaa niitä laatikonpohjalle jääneitä kahta mätää tomaattiakaan, ei kukaan.
Ei huoli vaikka kuinka tyrkytetään.
Aikaa on vielä vaalipäivään, voi ollakin, että vaalien tulos mitätöidään, kun demarit huomaavat varakakkosensakin mahdollisuudet menetetyksi.
Jos demut menevät julkisesti kokoomuksen taakse, niin silloin puoleensa on tuhon oma.
Eli Urpilainen valhtelee jällen torstaina kansalle, että minä äänestän Haavistoa.
Urpilainen on itse ihan ilmiselvä kokkari, kuten Jungner ja Guzeniinakin.
Lipposesta puhumattakaan. Akansa on lajiltaan kiipijä, kuten muo edellämainit kaksi
toistakin MUNIVAA lintua
Haavistosta ei ole muutokseksi.
Jos tuossa puolueessa olis vapaus tehdä, niinkuin itse haluaa, niiin Urpilainenhan olisi sanonut kantansa heti kun kysyttiin.
Kyllä tuntuu hyvälle, kun kansa alkaa tajuamaan poliittisen kusetuksensa.
Nyt demut suunittelee jo lisäävänsä kieronpelinpolitiikkaansa koko sosiaaliseen mediaan.
Tällä palstallahan he jo ovat olleet kymmenen vuotta kapisine pankkeineen.
Hullua sekin, kun ihiset uskoo facebokkiinkin ja twitteriin kuin raamattuun.
Sama on Wikipedian kohdalla, jossa on vääristeltyä tietoa paljonkin.
Esim. kapin kohdallakin.
Ei muka ole itse itseään sinne laittanut:)))
Mihinkähän kaikkiin paikkoihin tuo on itsestään tietoja levitellyt?
Eikös vaaleja ratkaistakkaan Uudellamaalla? Hesari ilmoitti että vaalit ratkaistaan Uudenmaan äänillä. Samoin vaalilaskenta keskittyy ja alkaa ennakoimaan kuinka isot etelän paikkakunnat äänestävät. Mitenkäs nyt sitten muka maaseudun äänillä olisikin merkitystä? Annetaan Haaviston ja Niinistön kapinoida vaan äänestäjistään Helsingissä ja Uudellamaala kumpi on haka.
Tuo teidän kokoomuslaisten jo ensimmäisellä kierroksella harjoittama herja ja likainen vääristely on leimaantunut Niinistöön, mikä tekee hänen äänestämisestään entisestäänkin vastenmielisempää sen lisäksi, että hän kannattaa kokoomuksen poliittista ohjelmaa.
Haavisto kannattaa Vihreitten poliittista ohjelmaa.
Niinpä valtaosa Väyrysen kannattajista ei tule äänestämään häntäkään.
Vaikea sanoa varmuudella, millä aktiivisuudella Haaviston kannattajat postittivat noita törkyviestejä Väyrysestä, mutta kun muistellaan tätä palstaa kauemmaksi taaksepäin, uskoisin kokoomuslaisten "kunnostautuneen" siinä aktiivisemmin.
Kyllä nyt silti äänestää kannattaisi.
Kokoomusta ei kannata vahvistaa ennen kuntavaaleja.
Pitää muistaa, että vihreät on yhä puolueena pieni ja keskustalle mitätön vastus.
Haaviston tukeminen voisi syödä sopivasti kokoomuksen kannatusta, kuten perussuomalaisten kannatus söi keskustan kannatusta.
Vahinko kiertoon, tällä kertaa kehä kolmosen sisäpuolelle.
Kepulaisilla ei ole moraalia, aiemmin kirjoitetut viestitkin voidaan ottaa luvatta ja muunneltuina uusiokäyttöön.
Kepulaiset eivät siis arvota tekijänoikeuksiakaan.
On kiinnostavaa nähdä, että syrjäseutujen pienviljelijöillä olisi jotain yhteistä suurpääoman edustajien ja ökyrikkaiden varatuomareiden kanssa.
Näinkö asia on?
Miksi äänestää jos ei löydy sopivaa ehdokasta.
Kokoomuksen ja Vihreiden politrukeille kelpaisi kyllä taktinen ääni mutta miksi vaivautua.
Maakuntien valloittamiseen ei ole vippaskonsteja. Väyrynen näytti ensimmäisellä kierroksella mallia, mikä toimii parhaiten seuraavat kaksi viikkoakin. Äänestäjät on tavattava kädestä pitäen ja silmästä silmään. Tarvitaan puhetta asioista ehdokkaiden henkilökohtaisten ominaisuuksien korostetun arvioinnin sijaan.
Paavo Väyrysen kampanjamalli oli hieno ja ihanteellinen. Harmi ettei se kantanut loppuun asti perussuomalaisten syödessä ison osan kannatuksesta. Näin hyvä yritys olisi ansainnut palkintonsa.
Mutta nyt ei pidä palkita kokoomusta ennen kuntavaaleja.
Ääni Haavistolle on näpäytys kokoomukselle.
Vihreät on edelleen syksyllä pieni puolue, mutta kokoomus päävastustaja Suomen keskustalle.
Tätä Paavo ei ehkä sano ääneen sitoakseen äänestäjiensä käsiä, mutta ajatella saa ja täytyy...
Äänestin ensimmäisellä kierroksella Paavo Väyrystä, 4. Nyt toisella kierroksella Paavon pudottua äänestän varatuomari Sauli Niinistöä, 6. Tunnen henkilökohtaisesti Saulin ja minusta hän on kasvanut vuosikymmenien aikana ihmisenä ja poliitikkona.
Sauli Niinistö on rehellinen ja luotettava mies.
Vuoden 2006 tasavallan presidentinvaalien toisella kierroksella keskustaliike tuki ja toimi ryhdikkäästi Sauli Niinistön puolesta. Tämä ryhdikkyys palkittiin vuoden 2007 eduskuntavaaleissa keskustan historian ensimmäisellä peräkkäisellä suurimman puolueen asemalla kahdessa peräkkäisessä vaalissa. Keskustaliikkeen rehellinen ja konstailematon käytös tunnustettiin ja palkittiin 2007–2011 Matti Vanhasen
pääministeripuolueen asemalla.
Minulle keskustalaisuus on isänmaan rakkautta ja rehellistä ja oikeudenmukaista asioiden hoitoa.
Siksi minä äänestän numeroa 6, Sauli Niinistöä.
Olisko dementia Lipposen ?
Maria Jungerko sammuttaa lähtiessään valot??
ei ollut Lipponen
uusia arvauksia otetaan vastaan
..
Kokoomusta ei pidä lähteä vahvistamaan juuri ennen syksyn kunnallisvaaleja.
Pääsevät vielä pressanvaalin perusteella kehumaan, että kokoomuksen ja sen ajaman kuntareformin kannatus Suomessa olisi 60% !
Siis näpäytys kokoomukselle: ääni Haavistolle.
Syksyllä keskustalla on taas näytön paikka ja rooli puoluekartalla!
Kaikkea ei päätetä kaupungeissa saati kehä III:n sisällä!
Presidentinvaalit on perinteisesti henkilövaali.
Eipä tuo rkp kovin paljoa vahvistunut vaikka Rehn sai joskus 49% äänistä.
Kokoomus ei ole kyennyt rakentamaan yhtään mitään. Ihmisinä keskenkasvuiset vain mesoavat, valitettavasti.
Nyt kun mainitsit niin kokoomus on tosiaankin ollut aika huono rakentamaan tai parantamaan mitään. Kovasti ne on selittäneet sitä ja tätä, mutta ilman näkyvää ja positiivista tulosta.
Puolue on johtajansa peilikuva, eli Katainen näyttää porukoille mallia. Katainen patsastelee ministerinä ja mölisee medialle tuttua mölinäänsä, jossa on sisältöä yhtä paljon kuin ilmapallossa.