Minusta oli sellainen rauhanrakentajan ele kun Pekka Haavisto meni kylään sen Teuvo Hakkaraisen luo. Hakkarainen oli juuri antanut lausunnon lehdille, että hänen mielestään kaikki ulkomaalaiset ja homot pitäisi siirtää jonnekkin eristyksiin, esimerkiksi Ahvenanmaalle.
Haavisto ja Hakkarainen oli puhelimessa sopineet että Haavisto tulee käymään Hakkaraisen sahalla, ja he funtsii miten siellä voisi hyödyntää aurinkoenergiaa.
hakkarainen oli kysynyt Pekalta, loukkaantuiko tämä siitä eristyksiin siirtämisideasta Ahvenanmaalle. Tähän Haavisto oli todennut että paremminkin ahvenanmaalaiset saattoivat siitä loukkaantua.
Siellä oli juotu kahvit ja tutustuttu sahan toimintaan. Ehkä Teuvo Hakkarainen ei tämän jälkeenkään siedä sukupuolivähemmistöön kuuluvia, mutta ei saanut ainakaan kovin pahaa käsitystä yhdestä julkihomosta joka elää parisuhteeseen sitoutuneena tavallista suomalaista elämää.
Ei se paha olisi että meillä olisi sillanrakentaja presidenttinä.
Kun tajuaa miten erityisellä tavalla Pekka Haavisto osaa kohdata jokaisen ihmisen yksilönä, niin ei ihmettele että jotkut perussuomalaisetkin ovat ilmeisesti kannattamassa häntä. Tällaista olen kuullut.
Haavisto ja Hakkarainen oli puhelimessa sopineet että Haavisto tulee käymään Hakkaraisen sahalla, ja he funtsii miten siellä voisi hyödyntää aurinkoenergiaa.
hakkarainen oli kysynyt Pekalta, loukkaantuiko tämä siitä eristyksiin siirtämisideasta Ahvenanmaalle. Tähän Haavisto oli todennut että paremminkin ahvenanmaalaiset saattoivat siitä loukkaantua.
Siellä oli juotu kahvit ja tutustuttu sahan toimintaan. Ehkä Teuvo Hakkarainen ei tämän jälkeenkään siedä sukupuolivähemmistöön kuuluvia, mutta ei saanut ainakaan kovin pahaa käsitystä yhdestä julkihomosta joka elää parisuhteeseen sitoutuneena tavallista suomalaista elämää.
Ei se paha olisi että meillä olisi sillanrakentaja presidenttinä.
Kun tajuaa miten erityisellä tavalla Pekka Haavisto osaa kohdata jokaisen ihmisen yksilönä, niin ei ihmettele että jotkut perussuomalaisetkin ovat ilmeisesti kannattamassa häntä. Tällaista olen kuullut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirjoititpa hyvin. Olen samaa mieltä. Pekka Haavisto olisi hyvä mies presidenttinä.
iha JEES:
http://www.vihrealanka.fi/henkilöt/mutta-kuka-kumma-on-antonio
Mikä hemmetin sillanrakentaja sellainen on, joka vain menee käymään toisen sahalla ja juo kahvit? Joka päivähän eri mieltä olevat joutuvat tapaamaan toisensa eduskunnassakin ja uskon, että aivan sovussa silloin keskustellaan. Asiat riitelevät, eikä miehet.
Tuon tapaamisen motiivitkin olisivat tuntuneet rehellisemmiltä, mikäli se olisi tehty hiljaisuudessa, mutta nyt kutsuttiin koko media paikalle. Se paljastaa, että kysymys oli vain Pekka Haaviston presidenttikampanjasta.
Kyllä se asia minusta oli kahden yhdenvertaisen ihmisen tapaaminen, en näe siinä mitään ikävää. Miksi sinä haluat liittää ikäviä asioita ystävällismieliseen jutusteluun?
Niin ja lisään vielä että olen kuullut teuvolta, että he istuvat aika lähekkäin Eduskunnassa, perussuomalaiset ja vihreät on lähellä toisiaan. Työkaveruushan siinä on myös heillä, ja ei se sitä muuta että ovat asioista eri mieltäkin. Eri puolueissa kun ovat.
Kansainvälisesäs politiikassa ja koti-suomessa on ain ahyvä jos osaa kohdata ihmisen niin että jokaine kokee tulevansa arvostetuksi... ja varsinkin että pärjää ittensä kanssa eri mieltä olevien kanssa!
Jos luet tuen uudelleen, huomaat että minä kysyin, mikä sillanrakentaja sellainen on, joka itse erimielisyyksien tasavertaisena osapuolena menee tapaamaan sitä toista osapuolta.
Väännetään nyt rautalangasta: Kuvakielessä sillanrakentajaksi kutsutaan kolmatta ihmistä, joka sovittelee kaksi erimielistä osapuolta keskinäiseen sovintoon. Ei sitä, joka on itse osapuolena tai jolla on omakohtainen kanta asiaan. Yleensä sovittelija on puolueeton.
Ehkä sitä siltaa voi edistää silloinkin kun ollaan eri puolueissa ja kuitenkin pitäisi yhdessä viedä Suomen etua eteenpäin. Silloin olisi hyvä että eri puolueiden edustajilla, tai eri valtionpäämiehillä, olisi yhteistyökykyä.
Yhteistyöhalu ja -kyky ovat politiikassa tosi tärkeitä luonteenpiirteitä, koska ei kukaan saa tuloksia aikaan yksinään. Kaikilla vaan ei ole sitä yhteistyökykyä. Toivotaan että tulevalla presidentillä löytyy. Sillanrakentajia kyllä tarvitaan.
Sitähän se rauhandiplomatia on, pitää osata kohdata ihmiset ja ymmärtää myös asiat.
Ainakin minä luotan paljon enemmän Pekka Haavistoon.
En voisi äänestää presidentiksi ylimielistä ja ärtyilevää Niinistöä, jolla näyttää olevan jotain epämääräistä kontollaan, josta ei voi puhua?
Äänestän siis Pekka Haavistoa presidentiksi täysin epäröimättä mitenkään.
"En voisi äänestää presidentiksi ylimielistä ja ärtyilevää Niinistöä, jolla näyttää olevan jotain epämääräistä kontollaan, josta ei voi puhua?"
En usko että Niinistöllä on mitään henkilökohtaiselal tasolla, mutta hän tosiaan ajaa vauraimpien yritysjohtaien ja optiomiljonäärien etuja. hänen rahjoittajanaan on tahot jotka ovat kupanneet kansallisvarallisuutta omiin nimiinsä (Fortum esimerkiksi).
Aivan yllättäen Kokoomus ei ole halunnut kertoa mitään Niinistön hyvin mahdollisesta vapaamuurariudesta.
Suomessa vapaamuurariuteen sitoutunut mies ei voi olla Tasavallan presidentti, sillä Suomen etujen ajamisen pitää olla hänelle kaikkein tärkein asia.
En voisi koskaan äänestää vapaamuuraria mihinkään valtiolliseen tehtävään. Kyllä hän voi viettää aikaansa siellä salaseurassaan, mutta ei koskaan Tasavallan presidenttinä.
Saattaahan se Niinistö olla ylimielinenkin. Minusta hän vaan on kertakaikkiaan huono puhuja ja heikko ottamaan kontaktia toiseen ihmisenä. Hän ei vaan osaa semmoista kuten lämmin asenne, kasvokkain ihmisenä kohtaaminen ja neuvotteleminen, kuunteleminen. Ehkä noista juristeista tulee sellaisia että ne enempi käpertyy lakikirjojensa taakse.
Haavisto on lähinnä Myllysillan rakentaja.
Tosin Myllysillankin tapauksessa vika oli suunnittelijassa eikä rakentajissa.