En seurannut eilen poliittisia linjanvetoja, tänä aamuna kioskin
ikkunassa komeili lööppi, jonka mukaan Niinistö hyökkäsi homoavioliittoja vastaan.
Itse olen hetero, siltikin: miksi Niinistö itse toivoi asiallisia väittelyitä ja itse aloitaa lyömällä vyön alle. Osoittihan pelkästään Helsingin äänestystilasto, että Haavistoa kannattivat muutkin kuin seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat. Kärjistetysti voi sanoa, että Niinistö hyökkäsi suvaisevuutta vastaan. Olivatko viime palaverit ennen ensimmäistä kierrosta vain sumutusta. Silloinhan Niinistö itse korosti suvaisevaisuutta.
Kuvittelin alkavan debatoinnin käsittelevän presidentin valta-
oikeuksien sisältävien asioiden käsittelemistä.
ikkunassa komeili lööppi, jonka mukaan Niinistö hyökkäsi homoavioliittoja vastaan.
Itse olen hetero, siltikin: miksi Niinistö itse toivoi asiallisia väittelyitä ja itse aloitaa lyömällä vyön alle. Osoittihan pelkästään Helsingin äänestystilasto, että Haavistoa kannattivat muutkin kuin seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat. Kärjistetysti voi sanoa, että Niinistö hyökkäsi suvaisevuutta vastaan. Olivatko viime palaverit ennen ensimmäistä kierrosta vain sumutusta. Silloinhan Niinistö itse korosti suvaisevaisuutta.
Kuvittelin alkavan debatoinnin käsittelevän presidentin valta-
oikeuksien sisältävien asioiden käsittelemistä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niinistö ei ymmärrä mitään ihmisoikeuskysymyksistä ja näkee tässä vain mahdollisuuden lisätä ennakkoluuloja homoja ja muita sukupuoliväehmmistöjä kohtaan.
Tällainen on vastuutonta ihmiseltä joka haluaisi muiden luottavan hänen perustuslain kunnioittamiseen ja tasapuolisuuteensa. Sellaista odottaisin presidentiltä.
Jep. Olen tehnyt saman havainnon jo aikaisemmin. Niinistö on popularisti. Kannattaa mitä vain, millä kerää ääniä, ja vaihtaa tarvittaessa kantaa aivan varmasti. Jos Niinistö voittaa, tulee varmasti tulevaisuudessa esiin vahvempia mielipiteitä, kuin vaalitenttien "öhm en ota kantaa, en osaa sanoa.." . Ootteko esim huomanneet vaalimainokset, joissa Niinistö "puolustaa äitiyspakkauksia" :D a. Ei niitä varmaan muutkaan vastusta b. Ei liity pressan tehtäviin. Sanoo mitä vaan, mikä vetoaa tunteisiin ja mihin ihmiset pystyy samaistua :D ja se menee monella vielä läpi..,
Näkeehän sen tuon mainoksen lopun naamastikin, että jotenkin teennäinen ilme.
Ja ei siinä mitään. Mainos ja sen sanoma on varmasti jonkun mainosmaakarin käsialaa. Tuollainen irtielämästä -touhu kuuluu asiaan ennen vaaleja. Lähes jokainen poliitikko tekee enemmän tai vähemmän ihan samaa. Myös Haavisto (Soini vähemmän).
Niinistön teot kuitenkin puhuvat puolestaan. Ainakin ne jotka tavallinen ihminen voi tietää. Ei se aina helppoa ole eikä menettelyistä jokainen voi olla aina samaa mieltä, mutta tuntuu tuo kuitenkin Suomen etua ajavan hyvin rationaalisella tavalla.
Eihän tässä hirveän kauaa ole, kun ihmeteltiin avioliitoissakin esim. kolmen vuosikymmenen ikäeroja.
ole Niinistön perheestä - juorua
Niinistö muuttaa kantaansa kuin tuuliviiri. Työläisten edokkaasta kuoriutuu milloin mitäkin. Maanantaina hän kyseenalaisti kauppatorilla sen, että hän olisi se konservatiivinen ehdokas. Toisella kädellä hän puhuu lasten syrjäytymisen puolesta, ja toinen käsi keskittyy tukemaan (syrjäytyneiden lasten kustannuksella?) yhteiskunnan varoilla talouselämää.
Oksettaa kun mies ei itse uskalla olla reilusti mitä on eli hyvin toimeentulevien ja talouden edustaja. Mitä sitä peittelemään? Hekin tarvitsevat edustajansa.
Kyllä ihmiset tietävät puheista huolimatta, mitä Niinistö ajaa. Ainakin lähes 70% Westendin rikkaista, jotka häntä äänestivät ekalla kierroksella. Äänestysprossakin oli hurjan korkealla siellä. Rikkaat ovat päättäneet nyt saada etumiehen Kataisen rinnalle. Värisuora siis hyvin toimeentuleville.
Ja aikoinaan kokoomuksen Pietikäinen joutui ahtaalle Niinistön takia kun ajoi "liiaksi" ympäristön ja huono-osaisten asioita...kas kun kukaan ei ole tähän puuttunut.
"Kyllä ihmiset tietävät puheista huolimatta, mitä Niinistö ajaa. Ainakin lähes 70% Westendin rikkaista, jotka häntä äänestivät ekalla kierroksella. Äänestysprossakin oli hurjan korkealla siellä. Rikkaat ovat päättäneet nyt saada etumiehen Kataisen rinnalle. Värisuora siis hyvin toimeentuleville."
Näin tosiaan oli, katsoin äänestysalueittain tilastoja Helsingistä. Kyllä rikkaat tietää kuka heidän etujaan ajaa. hehän sen Niinistön kampanjan maksavatkin.
Aivan! Niinistöstä ei mitenkään tulisi esimerkillistä arvojohtajaa. Tässä jotain vertailuja:
Haavisto, toisin kuin Niinistö, uskoo että yhteiskunnan kasvavia kuiluja voi tasoittaa sisäpoliittisin keinoin, kuten sosiaali- ja aluepolitiikalla, verotuksella, työnteon rakenteilla ja rakentamalla naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Niinistön mukaan lisää rahaa köyhien ja syrjäytyneiden auttamiseen ei tarvita. Kumpi on sinun arvojasi lähempänä? Jos et ole suursijoittaja, en uso avlinnan olevan vaikea.
Haavisto uskoo, että presidentti voi avata suomalaisille yrityksille uusia polkuja uusilla markkinoilla, mutta että tämä ei saa tapahtua ihmisoikeuksien kustannuksella ja muistuttaa, että myös yritysten toimintaedellytykset ovat paremmat markkinoilla, joilla työelämän normit ja ihmisoikeudet ovat kunnossa. Hän visioi esimerkiksi luomutuotannosta vientihittiä, ja tämä toisaalta auttaisi pitämään koko Suomen asuttuna (mistä Niinistö ei paljon piittaa, kiinnostavia vertailuja kts http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1470230/katso-kannattaako-presidenttiehdokkaasi-kuntien-pakkoliitoksia - Niinistö ehdokkaista vähiten sitä mieltä, että on tärkeää pitää koko Suomi asuttuna) Haaviston lähestymistapa työpaikkojen luomiseen on visioissa ja luovuudessa: hänen takanaan ovat uuden ajan innoviaatiot, startup-yritykset ja korkeasti koulutettu teknologiaväki, jotka luovat työpaikkoja ja mainetta. Niinistön suurpääoma ja suursijoittajat edustavat perinteistä mallia, Haaviston tätä päivää ja tulevaisuutta.
Katsokaa muuten kiinnostava vertailu Niinistön ja Haaviston aloitteista eduskunnassa; Niinistön 34:stä aloitteesta sitten vuoden 89 jopa 23 on raha-aloitteita Salon ja Halikon suunnalle. Mistäs hän olikaan kotoisin... Haaviston aloitteet koskevat mm. nuorten hyvinvointia, kulttuuria, koulutusta, kansalaisjärjestöjä, liikuntarajoitteisten palvelujen kehittämistä, ympäristöasioita, uuden energiateknologian kehittämistä ja laittomia aseita. http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1549232/kiinnostava_vertailu_niiniston_ja_haaviston_aloitt
Että kummasta näistä tulisikaan koko Suomen presidentti?
Jos et ymmärrä käsitettä avioliitto, niin tässä pieni muistutus
Avioliittolain 1. §:ssä avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi, joka vahvistetaan vihkimällä.[2] Termi rajataan miehen ja naisen väliseksi liitoksi myös sivistyssanakirjassa.[3] Monien mielestä avioliittokäsite pitäisi laajentaa koskemaan myös samaa sukupuolta olevien rekisteröityjä parisuhteita.
kysymys mielestäni ei ole avioliittolain tulkinnasta, se kuuluu juristien tehtäviin, suvaitsevuus presidentin arvojohtajuuteen. Eiköhän molempien ehdokkaiden kannattajien joukossa ole seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia. Käsittääkseni tällainen hyökkäys oli harkitsematon ja on ristiriidassa Niinistön oman toivomuksen asiakeskustelusta kanssa. Vetääkö hän seuraavaksi asiaksi naispappeuden.
Mielestäni on makuasia, millä nimikkeellä kukin kutsuu
rekisteröityä parisuhdetta.
Koskas niitä noitia poltettiin? Avionrikkojat kivitetään vielläkin...ainakin jossain...täällä ne haukutaan mielenterveyspotilaiksi.
KOKOMUS PIKKUNEITI PORVOOLAINEN ILKKA SUOMINEN VIRPI MIETTINEN KOKOOMUS, entäs SALE? Suominen on varmaa tietoa näissä oikeuden käynneissä, mutta oikos salekin ollut messissä?
Niinistö ei hyökännyt homoavioliittoja vastaan vaan kertoi oman mielipiteensä niistä eli hän ei itse niitä hyväksy niin kuin ei valtaosa suomalaisista ihmisistä. Te persporarit otatte heti itseenne jos joku on eri mieltä teidän kanssanne, heti se on hyökkäämistä teitä vastaan... Kylväkäähän sontaan mutta älkää vaatiko muita hyväksymään sitä.
Ja tarkennetaanpa sen verran että myös Haavisto jätti avioliitto asian mtv 3:n tentissä kirkon ratkaistavaksi...