Haavisto on ollut eräässä asiassa selvästi epärehellinen. Hän on antanut julkisuuteen, todennäköisesti tahallaan, väärän kuvan koulutuksestaan ja mahdollisesti myös työkokemuksestaan. Virheitä voi toki tehdä, mutta tahallinen harhaanjohtaminen vie uskottavuuden. Viittaan ns. professori-kohuun.
Haavisto nimittäin esitteli vielä jokin aika sitten itseään "professorina" ehdokassivuillaan olevassa CV:ssä, ja nimitys on ollut esillä hänen nimensä perässä monissa yhteyksissä mm. EU:ssa. Tämän taustalla on se, että hän piti aikanaan yhden esitelmän viran puolesta Bristolin yliopistossa nimikkeellä Benjamin Meaker visiting professor 2002. Hän sai siitä muistoksi jonkinlaisen stipendin eli diplomin. Bristolin yliopisto on kuitenkin virallisesti ilmoittanut, että ”Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää”. Ongelma johtuu siitä, että nimitys "visiting professor" pitäisi kääntää "vieraileva luennoitsija", ei professoriksi.
Tämähän ei muuten olisi mikään iso juttu, mutta taustalla on koplaus Haaviston nimitykseen Sudan-suurlähettilääksi, epäpätevänä. Koska häneltä puuttui puuttui korkeakoulututkinto, joka virallisesti vaaditaan EUSR-Sudan -virkaan (A 16 kategoria), häntä ei periaatteessa olis pitänyt valita.
Haaviston vierailevan luennoitsijan "Benjamin Meaker-professuuri" -titteli ei itsessään siis olisi mikään kovin vakava juttu, mutta sen käyttäminen CV:ssä viranhoitomerkintänä oli väärin ja tekee siitä tahallisen petoksen. Kyseessähän stipendi (award) eli käytännössä lähinnä matka-apuraha, mutta Haavisto on kai halunnut EU:n ulkoministereiden uskovan hänellä olleen korkeakoulututkinnon.
Hän on mitä ilmeisimmini halunnut hälventää "professuurillaan" epäilyjä, että hänellä ei olisi ollut Darfur-tehtävään soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Nämä epäilythän olivat syntyneet, kun hän ei ollut virallisessa EU:n Consiliumin ansioluettelossaan ilmoittanut koulutustaan. Ja siihen lieenee syynsä.
Nimittäin jos hän olisi ilmoittanut, ettei hänellä ole korkeakoulu-tutkintoa, hänen hakemuksensa Darfur-tehtäviin olisi hylätty. Samoin olisi käynyt jos hän olisi ilmoittanut virallisessa Consiliumin ansioluettelossa olevansa professori. Se olisi nimittäin virallisesti tarkistettu, ja "matka-apuraha"-professuuria ei olisi tietenkään virallisesti hyväksytty tehtävään valittavalta vaadituksi korkeakoulu-tutkinnoksi.
Kaikesta huolimatta hänet siis nimitettiin, todellisuudessa muodollisesti epäpätevänä, EU:n lähettilääksi Sudaniin. Ja tämä neuvottelijana Darfurissa pyöriminen on sitten markkinoitu Suomessa jonkinlaisena "miniahtisaarena" toimimisena. Yleisesti Haaviston työtehtäviä EU:ssa on kuvattu "avustaviksi rutiinitehtäviksi". Siis tyyliin "reipas nuori mies linjalla".
Suomen presidentin virkaan ei ole muodollisia vaatimuksia. Haaviston korkeakoulutuksen puutteella ei ole näin nykytilanteessa mitään juridista merkitystä, ja ilmoitettakoon, etten minäkään pidä sitä varsinaisena esteenä Tasavallan presidentin viran hoitamiselle.
Sen sijaan, jos Haavisto huijasi itselleen EU-viran, se on mielestäni vähintään samaa luokaa oleva petos kuin takavuosien Jari Vilénin kopiokone-gradu. Ja on vähintäänkin syytä kysyä, voidaako presidentin virkaan valittavalta hyväksyä moinen kupru?
Tahallinen harhauttaminen ei ole oikein, ja on mielestäni kuvaavaa, että Haaviston innokkaimmat tukijat eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Suora valehtelu ei ole asia, jota julkisessa virassa olevan tulisi tehdä.
EPÄREHELLINEN HAAVISTO!
20
371
Vastaukset
- oskaria oksettaa
menee pride jo muutenkin ihan liian pitkälle! 5%:n vähemmistö pysyköön lestissään! oli virhe laillistaa heidän suuntautumisensa muutama vuosikymmen sitten, ja nyt siitä saadaan maksaa.. hyi hitto!
sauli presidentiksi, vaikka väkisin poikkeuslailla! ei sitä haavistoa ja sen neitimäistä postimyyntipuolisoa kestä katsella enää yhtään enempää julkisuudessa! vatsaa vääntää jo nyt siihen malliin!- suuri rikosten osuus
Homojen osuus vain 0,5 %.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=6409
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela
- viisas-Matti
Kannatus laskussa!
Haavisto 35%
Niinistö 65%- viimeinen pisara
No nyt eo todellakaan ole muuta mahdollisuutta kuin Saulia äänestää, eihän tässä maassa ole mitään tolkkua muuten, asia on vain näin, aatella nyt armeijan ylipäälliköksi homo ja vieä SIVARI.......jo on aikoihin eletty.
Toisaalta olen saanut rauhan sielulleni, koska ennen eka kierrosta sanoin että jos Lipponen valitaan pressaksi muutan somaliaan pakolaiseksi, onneksi iso kivi on sydämeltäni pois. - kulkuset,kulkuset
Oikea suunta. Kun huomioimme, että tuleva presidenttimme on niin kotimaassa kuin ulkomailla kansamme arvojen esikuva, on Niinistö lähempänä totuutta kuin Haavisto. Haavisto sopii parhaiten kiertäväksi rauhanlähettilääksi, kuten tähänkin asti.
- Suojoukkojen komentaja
viimeinen pisara kirjoitti:
No nyt eo todellakaan ole muuta mahdollisuutta kuin Saulia äänestää, eihän tässä maassa ole mitään tolkkua muuten, asia on vain näin, aatella nyt armeijan ylipäälliköksi homo ja vieä SIVARI.......jo on aikoihin eletty.
Toisaalta olen saanut rauhan sielulleni, koska ennen eka kierrosta sanoin että jos Lipponen valitaan pressaksi muutan somaliaan pakolaiseksi, onneksi iso kivi on sydämeltäni pois.Ennen sitä aikoja vasta elettiinkin, kun Suomen pressoilla ei ollut edes sivarikoulutusta, sotilaskoulutuksesta puhumattakaan. Ei ollut Halosellakaan, mutta sai Venäjän mahtimiehet syömään kädestään. Koiviston Manu sanoi aikoinaan viisaasti jotenkin niin, että aseita pitäisi antaa vain sellaisten miesten käsiin, jotka eivät niitä haluaisi ottaa. Mitä taas valehteluun tulee, niin Niinistöhän valehteli televisiossa mm. NATO-kantansa YLE:n viimeisessä vaalitentissä 1. kierroksella. Hän kielsi kolmasti lausuntonsa, jotka oli antanut lehtimiehille joulun alla. Niinistön ongelmat ylipäätään alkoivat siitä kun hän joutui avaamaan suunsa. Pitkäänhän tuo jaksoikin kieriskellä mykkänä. Vaalirahoittajien lista kertoo korutonta kieltä siitä, keiden presidentti Niinistö olisi.
- ------------------
Bristolin yliopistosta on sittemmin vahvistettu, että Haavisto on ollut siellä luennoimassa Benjamin Meaker Visiting Professor - nimikkeellä, ja että aiemmin kerrottu tieto oli väärä. Linkki tuohon Bristolista tulleesseen viestiin on laitettu jo monta kertaa tälle palstalle, mutta tässä se on taas kerran:
http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emails.png
Kukaan ei tietääkseni ole pystynyt todistamaan, että Haavisto olisi missään ilmoittanut olevansa professori. Kyse on vain tuosta yhdestä luentosarjasta ja siihen liittyvästä nimikkeeestä.
Mitään epärehellistä siinä ei siis ole. Tämän ajojahdin voisi jo lopettaa.- vaaleihin pettynyt
Haavisto on ylioppilas. Siinä koulutustausta presidentiksi!
- rikollinen laki
vaaleihin pettynyt kirjoitti:
Haavisto on ylioppilas. Siinä koulutustausta presidentiksi!
Mot-ohjelmassa ihmeteltiin, miten Pekka Haaviston natura lakia, kkun se oli tehty niin, että laki oli hyväkstetty ensiksi, mutta sisältö kirjotettiin myöhemmin!!! Laiton laki!!!
- nvwefwojcwiefhjpöw
Täyttä potaskaa tämä aloitus.
- näin se menee
Kummallakin ehdokkaalla on omat puutteensa. Jos Haavisto valehtelee niin sitä tekee myös Niinistö! Ei voida valita enää kolmatta. Nämä kaksi ovat jäljellä. Väyrynen pelattiin ulos joten revi siitä. Sivari/homoa en minäkään kuitenkaan pressaksi suomeen halua. jämäkkyyttä ehkä kieroiluakin kaivataan nyt enemmän kuin pehmoilua.
- Niinistölle kannatus
Haavistoa on jopa vihreiden riveissä aikoinaan moitittu heikoksi ja ailahtelevaksi. Nythän niistä ei tietenkään puhuta.
Muttei Haavisto ole johtaja-ainesta todellisessa työssä.
Vetoaa näennäisellä pehmeydellään ja ns "suvaitsevaisuudellaan"
Mutta suvaistevaisuushan on tässä tapauksessa pitkälle oman asiansa ajamista, joten ei ehkä riitä silloin kun on suvaittava vastakkaista ajattelua.- Repaleinen ura
Pekka Haavistolla ei ole minkäänlaista johtamiskokemusta, vaikka on pyrkimässä tasavallan presidentiksi. Minusta se on todella suuri puute hänen urallaan.
- sisso
Haavisto on ehdoton valinta, Suomen on otettava askel eteenpäin, konservatismi on menneen talven lumia.
Kummallista Haaviston mustamaalaamista ilman faktaa, perättömiä lausuntoja ja epärehellisyyttä. Paremminkin herää kysymys aloittajan tiedoista, taidoista ja tarkoituperistä.- vaaleihin pettynyt
Presidentti on puolustus- ja ulkopolitiikan osaaja. Ja varsinkin puolustuspolitiikassa Haavisto puhuu täyttä potaskaa. Kannattaa jotain Atalanta yms. muita kaameita operaatioita, joista voidaan kysyä pv:n upseereilta mitä mieltä ovat.. Lähtisi itse sotimaan eikä jatkaisi puhetta, jolla ei ole mitään pohjaa. Helppoa puhua, kuten teki Soinikin ja jotkut muut II sodan aikaan ja kansa uskoi. Hän on lukenut Maanpuolustuskorkeakoulun yhden raportin, josta hokee samoja teesejä. Nyt on talouskriisi ja pitäisi osata talousasioiden hoitamista. Ei riitä viherpiipertäminen..
- homous syntinä:
vaaleihin pettynyt kirjoitti:
Presidentti on puolustus- ja ulkopolitiikan osaaja. Ja varsinkin puolustuspolitiikassa Haavisto puhuu täyttä potaskaa. Kannattaa jotain Atalanta yms. muita kaameita operaatioita, joista voidaan kysyä pv:n upseereilta mitä mieltä ovat.. Lähtisi itse sotimaan eikä jatkaisi puhetta, jolla ei ole mitään pohjaa. Helppoa puhua, kuten teki Soinikin ja jotkut muut II sodan aikaan ja kansa uskoi. Hän on lukenut Maanpuolustuskorkeakoulun yhden raportin, josta hokee samoja teesejä. Nyt on talouskriisi ja pitäisi osata talousasioiden hoitamista. Ei riitä viherpiipertäminen..
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela
http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cQ_8l0LFHFU
http://www.youtube.com/watch?v=A20l6HFL0Qs&feature=rela
- Äänestä ritarikuntaa
Molemmat presidenttiehdokkaat kuuluvat omaan ritarikuntaansa.
Toinen Konstantinus Suuren ritarikuntaan ja toinen Ruskean Reiän ritarikuntaan.
Toinen on heteromies Sauli Niinistö ja toinen papanaluukkumies Pekka Haavisto. - forrreh
Hei eikös tää juttu ole jo käsitelty! Typerää kun ihmiset eivät jaksa lukea ja sitten tulevat tämä idiootit aloituksineen!
- Kirvesmies
Otetaan alusta.
Yliopistoissa on nimikko-oppituoleja, jotka voivat olla rahoitettuja lahjoitusvaroin tai yliopiston rahoittamia. Oppituoli on nimetty jonkun tärkeän ja kuuluisan henkilön kunniaksi / muistoksi. Usein tähän oppituoliin liittyen järjestetään luentosarjoja joita opiskelijat voivat ottaa osaksi opintojaan, valinnaisina.
Luentosarjoihin kutsutaan luennoitsijoita kansainvälisesti.Luennoitsijoista käytetään titteliä "Visiting Professor".
Kyseessä ei ole silloin tietenkään mikään "professorin VIRKAAN nimittätminen". Semmoista ei ole kukaan väittänyt, vähiten Pekka Haavisto CV:ssään.
Tällaiseen oppituoliin kutsutaan luennoimaan merkittävinä pidettyjä asiantuntijoita. He voivat olla maailmanlla tunnettuja poliitikoja, palkittuja asiantuntijoita, kirjailijoita, taiteilijoita, tutkijoita, jne. Yhdistävä tekijä on se että heitä arvostetaan korkalle.
Tällaiselta kutsutulta vierailijalta ei tietenkään vaadita muodollisia tutkintoja, hän voi olla jopa itseoppinut.
Häneltä vaaditaan vain että hän edustaa huippua jossakin mitä on saanut aikaan, ja on halukas jakamaan tietojaan ja osaamistaan eteenpäin.
Luennoitsijavieraasta käytetään siis nimitystä "Visiting Professor". Tässä sana "professor" viitta siis tehtävään johon hänet on pyydetty, professor = opettaja. Nimitys ei siis viittaa yliopistovirkaan, kuten moni Haavistoa mustamaalannut näyttää erehtyneen luulemaan.
Esimerkiksi italiailainen kirjailija Italo Calvino työskenteli kutsuttuna vierailevana professorina eli asiantuntija-luennoitisjana yhdysvaltalaisessa Harvardin Cambridgen yliopistossa. Hänelle se merkitsi että hän kävi kerran vuodessa pitämässä esitelmän siellä.
Hän muuten julkaisi näistä esitelmistään kirjan joka on suomennettukin. "Kuusi muistiota seuraavalle vuosituhannelle".
Kirjailija ja journalisti Italo Calvinoa ei siis nimitetty ko. yliopistoon professorin _virkaan_.
Hän oli jotakin enemmän, kansainvälisesti tunnettu huippuasiantuntija.
pekka Haaviston "Visiting Professor"-tehtävässä oli kyse samanlaisesta asetelmasta yliopistossa.
Ymmärrättekö? - Anonyymi
Varsinainen suurvalehtelija.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1263038
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671255- 1011241
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791051Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.651026Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr121000- 30946
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku49916Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42904- 44806