Heh, kirjoittelin eilen allaolevan vastauksen (tallensin sen myös omalle koneelleni, mistä sen tähän kopioin) johonkin keskustelujen aloitussivulla olleeseen viestiin. Viestini on nyt poistettu. Mitä poistamisen aihetta on tässä kirjoitamassani? Alkuperäinen viesti johon vastasin, oli otsikoitu 'Haaviston salattu elämä'. Eikö meillä Suomessa olekaan sananvapautta?
Eilinen tekstini:
Noh, tokko tuo Haaviston elämä niin kovin salattu on ollut::-) Johan siitä kaikki lukutaitoiset ovat tienneet vähintäänkin yli kymmenen vuotta. Hänen elämäntavoissaan ei ole mitään väärää, toisin kuin vaikkapa joidenkin ääriuskovien lahkojen miesten vuosisatoja jatkuneessa insestissä yms.
Minusta Suomen kansa on tosi fiksua ja suvaitsevaa ja paljon keskivertaista mailman aikaa edellä, jos se uskaltaa äänestää parasta mahdollista presidenttiehdokasta siitä huolimatta, nukkuuko hän mieluummin teddykarhu-pehmolelun vai jonkunmoisen oikean ihmisen kanssa. Tai kumman vaan, tai jopa molempien.
Ihmisen mieltymyksillä kun ei aikuisten oikeasti ole mitään tekemistä hänen osaamisensa ja kykyjensä kanssa. Haavisto edustaa sata - nolla paremmin kuin Niinistö niitä arvoja, mitkä tukevat kestävää kehitystä ja vastustavat harvojen rahanvaltaa. Ja mikä upea PR -arvo Haaviston valinnalla olisi: Suomi olisi taas edelläkävijä edistyksen edistäjänä, kuten reilu sata vuotta sitten naisten äänioikeudesta kinasteltaessa! Fantastista, taas voisimme olla maailmankartalla fiksuimpina! Vai onko joku tämänkin viestin lukijoista edelleen tänä päivänäkin sitä mieltä, että me naiset emme ole sen vertaa älyllisiä olentoja, jotta osaisimme ottaa osaa yhteiskunnan asioiden hoitoon vaikkapa äänestämällä?
Heh.
Toki uskallamme valita parhaan mahdollisen tarjolla olevan presidentin ilman syrjintää. Uskalsihan USA:kin.
Eilinen tekstini:
Noh, tokko tuo Haaviston elämä niin kovin salattu on ollut::-) Johan siitä kaikki lukutaitoiset ovat tienneet vähintäänkin yli kymmenen vuotta. Hänen elämäntavoissaan ei ole mitään väärää, toisin kuin vaikkapa joidenkin ääriuskovien lahkojen miesten vuosisatoja jatkuneessa insestissä yms.
Minusta Suomen kansa on tosi fiksua ja suvaitsevaa ja paljon keskivertaista mailman aikaa edellä, jos se uskaltaa äänestää parasta mahdollista presidenttiehdokasta siitä huolimatta, nukkuuko hän mieluummin teddykarhu-pehmolelun vai jonkunmoisen oikean ihmisen kanssa. Tai kumman vaan, tai jopa molempien.
Ihmisen mieltymyksillä kun ei aikuisten oikeasti ole mitään tekemistä hänen osaamisensa ja kykyjensä kanssa. Haavisto edustaa sata - nolla paremmin kuin Niinistö niitä arvoja, mitkä tukevat kestävää kehitystä ja vastustavat harvojen rahanvaltaa. Ja mikä upea PR -arvo Haaviston valinnalla olisi: Suomi olisi taas edelläkävijä edistyksen edistäjänä, kuten reilu sata vuotta sitten naisten äänioikeudesta kinasteltaessa! Fantastista, taas voisimme olla maailmankartalla fiksuimpina! Vai onko joku tämänkin viestin lukijoista edelleen tänä päivänäkin sitä mieltä, että me naiset emme ole sen vertaa älyllisiä olentoja, jotta osaisimme ottaa osaa yhteiskunnan asioiden hoitoon vaikkapa äänestämällä?
Heh.
Toki uskallamme valita parhaan mahdollisen tarjolla olevan presidentin ilman syrjintää. Uskalsihan USA:kin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Haavisto on fiksu mies rauhan rakennuksen ja sovittelun alalla, mutta samaa ei voi sanoa hänen puolisostaan Antoniosta. Hän on vastikään jäänyt kiinni rattijuoppoudesta. Hän on myös osallistunut tappeluun DTMssä yms. Hän ei ole sovelias presidentin puoliso. En ole innostunut ajatuksesta katsella tätä pariskuntaa linnan juhlissa vastaanottamassa kotimaisia ja ulkolaisia vieraita. Vaadittaisikohan linnan juhliin SETAn jäsenkortti vai pääsisikö heterot vielä juhliin mukaan, jos vannoisivat olevansa homoseksuaalisuuden puolestapuhujia? Aion äänestää Sauli Niinistöä. Se on varma. Siinäpä teille miettimistä.
Voi vi... mikä TAHVO oot!
kannattaa lukea otsikko siitä huolimatta kumpaa meinaatte äänestää:
Nato ja EU Liittovaltio halaajille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10407780
Paskat politiikasta, mutta 12 vuoteen Suomella ei ole ollut pressaa ja nyt sellainen saadaan, oli kumpi vain. Se on perkele niin, että naisen ei kuulu olla poliittinen keulakuva! Annan aina äänen, mutta ikinä en ole naista äänestänyt edes kunnallisvaaleissa ja näin se tulee aina olemaan.
Niinistöä äänestin ja jään odottamaan mielenkiinnolla niitä kaikkein katkerimpia kommentteja, joita Haaviston kannattajat tulevat jakamaan. Etenkin kun omaan kaveripiiriin kuuluu monta sellaista, jotka mm. Facebookissa ovat hehkuttaneet Haaviston puolesta, kun sattuvat itsekin olemaan joko homoja tai lesboja.
Ja turha tulla tänne avautumaan tälle jutulle, MIES sen valitun pitää olla. En palaa tänne kuitenkaan, häähää.
Et taida olla edes huomannut, että sulla mitään kavereita ole... ainakaan homo tai lesbo sellaisia.
Melko säälittävältä tapaukselta vaikutat... käyt heittään kommentin ja katoat, lähes kunnioitettava suoritus, veikkaan, että oot insinööri tai sitten jokin remontti reiska ja vielä juntti sellainen..
Kun lukee "tiinamuorin" kirjoituksen niin vähän tulee mieleen että mitenkähän se naisten äänioikeus on oikein hyväksyttykkään ja mitenkähän se älyn laita....
Ei vaan....kyllä niitä ihan fiksuja naisia on paljon, muori vain tekee poikkeuksen, koska niitähän on aina.
Ei päässyt lespo edes päätoimittajaksi lehteen, niin miten homo pressaksi.
Valinta on ihan helppo mun mielestä.
mä valitsin miehen jolla on lapsia ja vaimo ja jolla on myös sotilaskoulutusta
Osaa sitten paremmin olla sodan aikana ylipäällikkökin jos sota sattuisi tulemaan.
Mites sitten linnan juhlat? Ennemmin mies ja nainen kuin kaksi homomiestä isäntinä ja vieraina pelkkiä homoja :)
niinistölle meni ääni jo ennakkoon :)
Voi, voi, oletkos kuullut mikäö olo Mannerheim miehiään :o ??
Aika säälittävää homofobista tarinaa heittelet :(
Toivottavasti sulla ei ole lapsia !