Haavisto on ollut eräässä asiassa selvästi epärehellinen. Hän on antanut julkisuuteen, todennäköisesti tahallaan, väärän kuvan koulutuksestaan ja mahdollisesti myös työkokemuksestaan. Virheitä voi toki tehdä, mutta tahallinen harhaanjohtaminen vie uskottavuuden. Viittaan ns. professori-kohuun.
Haavisto nimittäin esitteli vielä jokin aika sitten itseään "professorina" ehdokassivuillaan olevassa CV:ssä, ja nimitys on ollut esillä hänen nimensä perässä monissa yhteyksissä mm. EU:ssa. Tämän taustalla on se, että hän piti aikanaan yhden esitelmän viran puolesta Bristolin yliopistossa nimikkeellä Benjamin Meaker visiting professor 2002. Hän sai siitä muistoksi jonkinlaisen stipendin eli diplomin. Bristolin yliopisto on kuitenkin virallisesti ilmoittanut, että ”Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää”. Ongelma johtuu siitä, että nimitys "visiting professor" pitäisi kääntää "vieraileva luennoitsija", ei professoriksi.
Tämähän ei muuten olisi mikään iso juttu, mutta taustalla on koplaus Haaviston nimitykseen Sudan-suurlähettilääksi, epäpätevänä. Koska häneltä puuttui puuttui korkeakoulututkinto, joka virallisesti vaaditaan EUSR-Sudan -virkaan (A 16 kategoria), häntä ei periaatteessa olis pitänyt valita.
Haaviston vierailevan luennoitsijan "Benjamin Meaker-professuuri" -titteli ei itsessään siis olisi mikään kovin vakava juttu, mutta sen käyttäminen CV:ssä viranhoitomerkintänä oli väärin ja tekee siitä tahallisen petoksen. Kyseessähän stipendi (award) eli käytännössä lähinnä matka-apuraha, mutta Haavisto on kai halunnut EU:n ulkoministereiden uskovan hänellä olleen korkeakoulututkinnon.
Hän on mitä ilmeisimmini halunnut hälventää "professuurillaan" epäilyjä, että hänellä ei olisi ollut Darfur-tehtävään soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Nämä epäilythän olivat syntyneet, kun hän ei ollut virallisessa EU:n Consiliumin ansioluettelossaan ilmoittanut koulutustaan. Ja siihen lieenee syynsä.
Nimittäin jos hän olisi ilmoittanut, ettei hänellä ole korkeakoulu-tutkintoa, hänen hakemuksensa Darfur-tehtäviin olisi hylätty. Samoin olisi käynyt jos hän olisi ilmoittanut virallisessa Consiliumin ansioluettelossa olevansa professori. Se olisi nimittäin virallisesti tarkistettu, ja "matka-apuraha"-professuuria ei olisi tietenkään virallisesti hyväksytty tehtävään valittavalta vaadituksi korkeakoulu-tutkinnoksi.
Kaikesta huolimatta hänet siis nimitettiin, todellisuudessa muodollisesti epäpätevänä, EU:n lähettilääksi Sudaniin. Ja tämä neuvottelijana Darfurissa pyöriminen on sitten markkinoitu Suomessa jonkinlaisena "miniahtisaarena" toimimisena. Yleisesti Haaviston työtehtäviä EU:ssa on kuvattu "avustaviksi rutiinitehtäviksi". Siis tyyliin "reipas nuori mies linjalla".
Suomen presidentin virkaan ei ole muodollisia vaatimuksia. Haaviston korkeakoulutuksen puutteella ei ole näin nykytilanteessa mitään juridista merkitystä, ja ilmoitettakoon, etten minäkään pidä sitä varsinaisena esteenä Tasavallan presidentin viran hoitamiselle.
Sen sijaan, jos Haavisto huijasi itselleen EU-viran, se on mielestäni vähintään samaa luokaa oleva petos kuin takavuosien Jari Vilénin kopiokone-gradu. Ja on vähintäänkin syytä kysyä, voidaako presidentin virkaan valittavalta hyväksyä moinen kupru?
Tahallinen harhauttaminen ei ole oikein, ja on mielestäni kuvaavaa, että Haaviston innokkaimmat tukijat eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Suora valehtelu ei ole asia, jota julkisessa virassa olevan tulisi tehdä.
Varmaan tähänkin ketjuun vastailevat haavistolaiset selittelevät, että visisting professor-nimike on ihan käypä. EI OLE! Se on luentoilmoituksissa OK, mutta cv EI ole enää luentoilmoitus vaan JULKINEN ASIAKIRJA, jossa vaaditaan TOTUUTTA!
Kultalusikka suussa syntynyt munkkivuorelainen poika on valehdellut CV:ssään eikä siitä pääse yli eikä ympäri.
Haavisto nimittäin esitteli vielä jokin aika sitten itseään "professorina" ehdokassivuillaan olevassa CV:ssä, ja nimitys on ollut esillä hänen nimensä perässä monissa yhteyksissä mm. EU:ssa. Tämän taustalla on se, että hän piti aikanaan yhden esitelmän viran puolesta Bristolin yliopistossa nimikkeellä Benjamin Meaker visiting professor 2002. Hän sai siitä muistoksi jonkinlaisen stipendin eli diplomin. Bristolin yliopisto on kuitenkin virallisesti ilmoittanut, että ”Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää”. Ongelma johtuu siitä, että nimitys "visiting professor" pitäisi kääntää "vieraileva luennoitsija", ei professoriksi.
Tämähän ei muuten olisi mikään iso juttu, mutta taustalla on koplaus Haaviston nimitykseen Sudan-suurlähettilääksi, epäpätevänä. Koska häneltä puuttui puuttui korkeakoulututkinto, joka virallisesti vaaditaan EUSR-Sudan -virkaan (A 16 kategoria), häntä ei periaatteessa olis pitänyt valita.
Haaviston vierailevan luennoitsijan "Benjamin Meaker-professuuri" -titteli ei itsessään siis olisi mikään kovin vakava juttu, mutta sen käyttäminen CV:ssä viranhoitomerkintänä oli väärin ja tekee siitä tahallisen petoksen. Kyseessähän stipendi (award) eli käytännössä lähinnä matka-apuraha, mutta Haavisto on kai halunnut EU:n ulkoministereiden uskovan hänellä olleen korkeakoulututkinnon.
Hän on mitä ilmeisimmini halunnut hälventää "professuurillaan" epäilyjä, että hänellä ei olisi ollut Darfur-tehtävään soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Nämä epäilythän olivat syntyneet, kun hän ei ollut virallisessa EU:n Consiliumin ansioluettelossaan ilmoittanut koulutustaan. Ja siihen lieenee syynsä.
Nimittäin jos hän olisi ilmoittanut, ettei hänellä ole korkeakoulu-tutkintoa, hänen hakemuksensa Darfur-tehtäviin olisi hylätty. Samoin olisi käynyt jos hän olisi ilmoittanut virallisessa Consiliumin ansioluettelossa olevansa professori. Se olisi nimittäin virallisesti tarkistettu, ja "matka-apuraha"-professuuria ei olisi tietenkään virallisesti hyväksytty tehtävään valittavalta vaadituksi korkeakoulu-tutkinnoksi.
Kaikesta huolimatta hänet siis nimitettiin, todellisuudessa muodollisesti epäpätevänä, EU:n lähettilääksi Sudaniin. Ja tämä neuvottelijana Darfurissa pyöriminen on sitten markkinoitu Suomessa jonkinlaisena "miniahtisaarena" toimimisena. Yleisesti Haaviston työtehtäviä EU:ssa on kuvattu "avustaviksi rutiinitehtäviksi". Siis tyyliin "reipas nuori mies linjalla".
Suomen presidentin virkaan ei ole muodollisia vaatimuksia. Haaviston korkeakoulutuksen puutteella ei ole näin nykytilanteessa mitään juridista merkitystä, ja ilmoitettakoon, etten minäkään pidä sitä varsinaisena esteenä Tasavallan presidentin viran hoitamiselle.
Sen sijaan, jos Haavisto huijasi itselleen EU-viran, se on mielestäni vähintään samaa luokaa oleva petos kuin takavuosien Jari Vilénin kopiokone-gradu. Ja on vähintäänkin syytä kysyä, voidaako presidentin virkaan valittavalta hyväksyä moinen kupru?
Tahallinen harhauttaminen ei ole oikein, ja on mielestäni kuvaavaa, että Haaviston innokkaimmat tukijat eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Suora valehtelu ei ole asia, jota julkisessa virassa olevan tulisi tehdä.
Varmaan tähänkin ketjuun vastailevat haavistolaiset selittelevät, että visisting professor-nimike on ihan käypä. EI OLE! Se on luentoilmoituksissa OK, mutta cv EI ole enää luentoilmoitus vaan JULKINEN ASIAKIRJA, jossa vaaditaan TOTUUTTA!
Kultalusikka suussa syntynyt munkkivuorelainen poika on valehdellut CV:ssään eikä siitä pääse yli eikä ympäri.
Vastaukset 156
Vanhimmat
Asiaa!
Herra valeproffa
Ohhoh...
peekkaa
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela
http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=related
Pekka Halonen 54 tulisi laittaa vastuuseen, koska on vietellyt homouteen 17-vuotiaan kehitysmaan orpopojan!
jaa poika olikin kai 19-vuotias, mutta sittenkin ala-arvoista ja kuvottavaa! Suomi on todella sekaisin! Miettikää näitä homojen tilastoja:
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela
Helpotus, kun nämä jutut tulevat esiin ennen vaaleja!
Eipä ole julkistettu varmaa tietoa Haaviston "puolison" iästäkään.
Haaviston puoliso oli 19-vuotias kun he tapasivat.
Toiseksi tuohon professor juttuun. Visiting professor on vieraileva luennoitsija. Englanninkielisillä sivuilla sitä ei tietenkään käännetä. Luulisi ihmisten sen verran ymmärtävän englantiakin. Vai onko tämä mennyt joltain ihan ohi?
Ehkä Pekka ei ajatellut tässä sitä että joku ei ymmärtäisi englantia.
Meinaako joku ihan tosissaan että Teidän kirjoituksillanne olisi joku vaikutus äänestäjiin. Samat 10 naamaa kirjoittelevat tällä palstalla toisillensa.
Itse äänestän HAAVISTOA NRO 2.
ÄÄNESTÄKÄÄ HAVISTOA Te 10 molopäätä.
Jos Niinistön ainoa osaaminen tapahtuu sängyssä naisen kanssa, niin suomi joutuu perikatoon.
Minä myös äänestän numero 2:ta- Suurin osa niistä myös jotka tunnen ovat aikoneet äänestää haavistoa. Hyvin harvan olen tuttavapiiristäni kuullut äänestävän Niinistöä.
Gallupitkin ovat mitä ovat, haastateltu jollain torilla 1342:ta ohikulkijaa.
Entä sitten? Miten voisi presidentin tehtäviä hoitaa mies, joka ei ymmärrä v.... päällekkään mitään?
homppeleiden kanssa joutuu perikatoon spede
rajallinen tuo sinun piirisi. Kummasti ne gallupit vaan tuppaavat virhemarginaaliensa sisällä pysymään. Haavsito saa toki ääniä omilta faneiltaan ja sidosryhmiltään, mutta tämä nettipalstojen "äänivyöry ja vaalivoitto" on selkosuomenkielellä muutama asiaan panostava pekka-fani. Tulet sen sunnuntaina oivaltamaan, ettei äänioikeuttaan käyttävistä enemmistö ole Haaviston edustamien arvojen takana.
Haavisto ei ilman homoteemaansa olisi noussut edes ehdokkaaksi näihin vaaleihin. Se homostelubuumi koki täyttymyksensä vaalien ensimmäisellä kierroksella. Toisella kierroksella teemoiksi nousevat ehdokkaiden tekemiset ja tekemättä jättämiset ja Haaviston osakkeet nousevat kurssiin vain jälkimmäisessä osiossa.
Yleensäkin ihmisen tuttavapiiri koostuu samanhenkisistä ja ihmisistä joiden kanssa on miellyttävä olla. Ehkä tuon seika vuoksi minun ystäväpiirissäsi ei ääniä taida Haaviston laariin pudota, Niinistölle jokunen. Mutta eiköhän tuo pian selkiä kummalla ne "paremmat" kaverit on.
Älä viitsi upittaa tätä roskaketjua.
"Tämähän ei muuten olisi mikään iso juttu, mutta taustalla on koplaus Haaviston nimitykseen Sudan-suurlähettilääksi, epäpätevänä. Koska häneltä puuttui puuttui korkeakoulututkinto, joka virallisesti vaaditaan EUSR-Sudan -virkaan (A 16 kategoria), häntä ei periaatteessa olis pitänyt valita."
Kyse on rikoksesta, jos tämä on totta.
Toi on sellanen seikka, että jos tämä todella pitää paikkansa, sanon EI HAAVISTOLLE.
No uskokaan nyt ihmeessä mitä täällä puhutaan, uskot varmaan naapurin mopsiakin... :D
Haavistolle pitääkin sanoa EI. Se mies on pyrkyri, epärehellisillä perusteilla liikkeellä, falski CV, koulut jääneet kesken, esiintyy professorina väärin perustein, kirkosta eronnut ja suu lempihomonsa kanssa. Eli, ei todellakaan sovi Suomen tasavallan johtoon.
Äänestä sinä kaapista ulos tullut ketä haluat. Me, fiksummat ,suurin osa Suomalaisista, äänestämme Saulin presidentiksi, ja sinä voit mennä takaisin sinne kaappiin josta olet tullutkin.
H A A V I S T O L L E. !!!!!!!!!!!!!!!
"Koska häneltä puuttui puuttui korkeakoulututkinto, joka virallisesti vaaditaan EUSR-Sudan -virkaan (A 16 kategoria), häntä ei periaatteessa olis pitänyt valita."
Lisäksi, ainakin tämän mukaan, Haavisto sai potkut, koska ylitti valtuutuksensa:
http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/Ferhatovic Sudan.pdf
Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was
replaced by a Danish diplomat Torben Brylle
Luitko tuon linkkisi edes kokonaan? Esim tätä kohtaa: "This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor."
Pointtihan siis oli, että dokumentissa kerrotaan missä tehtiin virhe: siinä, ettei kuunneltu Haavistoa.
Lisäksi Haavisto ei saanut potkuja vaan erosi oma-aloitteisesti tultuaan valituksi eduskuntaan, kuten tästä käy ilmi:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:103:0052:01:FI:HTML
Tässä on ihan oikeasti asiaa! Haaviston "kokemus merkittävistä YK-tehtävistä" pitää oikeasti penkoa. Onko Pekka ollutkin vain kopiokoneenkäyttäjänä ja juoksupoikana? Keitellyt kahvia niille, jotka ovat oikeasti tehneet töitä?
Tuo koulutttamattomuus on ainakin itselleni asia, jota en kyllä suvaitsisi Tasavallan Presidentille. Itselläni on sentään opistotason tutkinto ja senkin hankin sisulla. Jos tutkinnon haluaa, niin työnteko ei ole siihen este. Suomessa on paljon menestyviä ihmisiä, jotka ovat tehneet töitä ja opiskelleet yhtä aikaa.
Homo-hopposet ovat vastoin kristillistä kasvatusta ja moraaliani sekä omaatuntoani.
Iljettävää touhua niillä
No sillä meriitillä ei ehkä tultaisi suomen viidenneksi vaikutusvaltaisimmaksi politiikoksi ulkomailla. Kuten on mainittu Niinistö ei ole niillä listoilla.... soriii...
että se sun reppanas johtaa koko maailmaa, tä?
Jos jossain hajalle ammutussa kylässä annetaan jaa-ääni Haavistolle,,,muita suomalaisia kun ei ole paikalla näkynyt,,, niin senkö pohjalta sää valittet maalle kuudeksi vuodeksi johtohahmon, olkoonkin rajallisin limiitein? Suomea sen prsesidentin tulisi rakentaa, eikä maailmaa.
Pekka-fani hyvä, kaikella kunnioituksella vakaamustasi kohtaan. Jos kaikista mukavan oloisista, työtä vieroksuvista, ylioppilaspojista tulisi presidenttejä niin ehdokkaita olisi liian kanssa.
Suomalainen on avoin, homollakin on okeutensa, mutta se onko homo järkevä valinta presidentin pestiin maailmassa jossa edelleen suuressa osassa homous on tuomittavaa on vakava kysymys. Se mikä on meille avoimuutta ja homomyönteisyyttä, ei ole sitä yli puolille maailman maista. Vuosituhantisiin kulttuureihin, joissa homous on edelleen tuomittavaa, on turha mennä pullistelemaan avoimuudella. Pekkaa vaan ei voi lähettää edistämään asioitamme kaikkialle, semmin kun häntä kutsuttaisikaan maihin joissa ei homoja hypetetä kuten meillä. Mikä sinä olet sanomaan muulle maailmalle, että suomalainen avoimuus on se millä tulee edetä,,oletko Haavisto? Haavisto on utopisti josta ei ole maan isäksi,,,paremminkaan kuin äidiksi.
Miksi joku muu maa sitten voi lähettää homon edistämään asioitaan muualla?
Ja ilman ongelmia. Mikä Suomesta tai suomalaisista homoista tekee poikkeavia?
Olen kanssasi samaa mieltä, kyllä täytyisi suomalaisten ottaa nyt järki käteen, ajatella asioita pidemmällä tähtäimellä, eikä uskoa kaikenlaisia satuja, mitä on tullut esille tässä Haaviston kampanjoinnissa. Tsemppiä Sinulle ja muillekin, joilla ovat perusarvot kohdallaan. Kehoitan hyvät suomalaiset, tutkikaa Jumalan sanaa ja rukoilkaa johdatusta elämäänne.
Tulipa tärkeää tietoa. Hyvä että ennen vaaleja. Nyt vaihtui numero äänestyslapussa siihen joka osaa eli kuutoseen - Niinistöön!
Kait nyt jokainen ymmärtää että tämäkin keskustelu on VAIN yhden ja ainoan ihmisen provo. MIKSIKÖ? Siksi kun tänne ei tarvitse rekistöityä!
Tämä toimii turhaa jauhavien ihmisten kaatopaikkana ja ylimääräisten höyryjen tyhjennyspaikkana, ja sehän on hyvä että on tälläinenkin paikka.
Ei tarvitse lasten kotona kuunnella ärtyneitä vanhempia, ja lapset voivat täällä purkaa omaa ärtyneisyyttään, yrittämällä uskotella että ovat täällä aikuisia kirjoitteluissaan.
Samoin, ärsyttää ehdokas joka puhuu koulutuksen puolesta ja itse jättää koulut kesken...
Haavisto ei ole kouluja käynyt - yo vain
ei kai
no on se yliopistoa käynyt. te varmaan ette ole sitäkään. tosin keskeytti opintonsa, kun lähti perustamaan pienyritystä.
kompostilehteensä mankeloimaan kopiokoneella? Vai tarkoitatko stuntmiehen roolia Koijärvellä kaivinkonemiesten kiusana?
Hieman on kalpean näköinen Pekan meriittilista noiden kahden kisassa. Luonnehtisin lähinnä,,,haavistoksi.
Minkähän takia se Haavisto menee hieman sönköksi, Niinistöhän sitä on jo luonnostaankin, kun siltä udellaan taustoistaan ja koulutuksestaan,,,muuten niin sanavalmis mies? Onkohan sillä muitakin asioita kaapissaan kuin tuo minkä varoin se vaalien toiselle kiekalle selkesi?
No voi sen tulkita noinkin, jos haluaa. Kuitenkin työllisti parikymmentä ihmistä ja lähti perustamaan uutta puoluetta. Sehän on vain merkki toisenlaisista intresseistä.
Itsekin olen harkinnut yliopiston keskeyttämistä, mutta todennut, että elämästä tulisi paljon vaikeampaa ilman sitä paperilappusta, jonka laitokselta saa. Muodollinen pätevyys kun näköjään merkitsee sellaisissakin hommissa, missä sitä ei edes tarvita.
Niinistö on taas suorittanut opintonsa vasemmalla kädellä. En tiedä kumpi on pahempi, koulun keskeyttäminen vai sen käyminen puoliteholla? Mulle ei henkilökohtaisesti taida olla väliä, onko presidentti väitellyt tohtori vai vain ylioppilas tai että minkälaisia arvosanoja on saanut. Osaaminen ja kokemus ratkaisevat.
Muutenkin toisen ehdokkaan ansioiden vähättely on vähintäänkin epätoivoista. Eikö niitä CV:itä voi tulkita itsensä mainostamisena, puolin ja toisin. CV;hän on AINA itsensä mainostamisesta, niissähän ei saa valehdella, mutta varmasti tuodaan esiin vain itselleen eduksi olevat asiat. Niin, puolin ja toisin.
Voi hyvänen aika sentään!!! Kauhistus, menin hölmö äänestämään ennakkoon kakkosta.. toivottavasti se ääni edes hylätään.
Sas muuta pane anomus matkaan
ei kannata uskoa kaikkea mitä suoli24:ssä lukee.
tämäkin "mummo kainuusta" on varmaan aloittaja. heh...
Vieläkö tästä jaksetaan kaakottaa?
Haaviston CV:stä ja pätevyydestä:
https://www.facebook.com/notes/juuso-koponen/pekka-haaviston-cvstä-ja-pätevyydestä/10150718257504972
Haavisto ei epäonnistunut Sudanissa:
http://jannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95506-haaviston-epäonnistuminen-sudanissa
Haavisto erosi oma-aloitteisesti Sudanin erityisedustajan tehtävästään keväällä 2007 tultuaan valituksi eduskuntaan. Tästäkin asiasta kiertää väärää "tietoa" netissä, mutta tässä linkissä siis faktat:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:103:0052:01:FI:HTML
KUINKA KEHTAATTE!
Haaviston cv- ja koulutusasiat on puitu jo aikaa sitten, niissä ei ole mitään epäselvyyksiä. Ensinnäkin, hän on ylioppilaana "koulutetumpi" kuin Timo Kalli tai ex-ministeri Eero Heinäluoma, ja yhtä "koulutettu" kuin Tarja Filatov.
lukekaa tämä kokonaisuudessaan:
https://www.facebook.com/notes/juuso-koponen/pekka-haaviston-cvstä-ja-pätevyydestä/10150718257504972
Haaviston takana on vankka joukko eri taustaisia ihmisiä, yli puolue- ja vakaumusrajojen. Siitä kertonee jotain että jopa vanhoillislestadiolaiset Kirkon Ulkomaanavun johtaja Antti Pentikänen ja uskontotieteen emeritusprofessori Juha Pentikäinen ovat asettuneet Haaviston puolelle.
Ja nimim. Bomb*shell ei viitsinyt lainata lähdettään kokonaisuudessaan, vaan väitti Haaviston saaneen potkut EU-erityislähettilään pestistä. Mikäli tätä Nato-myönteisen thinkthankin tekstiä lukeen puolikasta lausetta laajemmin, selviää että syynä oli ettei Haavisto alistunut toimimaan johtavien EU-maiden talutusnuorassa. Se kertoo Haaviston suoraselkäisyydestä jotain!
"The politically proactive and independent Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was replaced by a Danish diplomat Torben Brylle who respected the limitations set by leading member states. As a result, the current EUSR has to focus on shuttle diplomacy and representational aspects of the job, while policy proposals are met with suspicion."
Kyllä arvon Mummo Kainuusta äänestit ihan oikein!
Kyllä tuossa sinun laajennetussa lainauksessasi lukee, että Haavisto ei mandaatissaan pysynyt, mutta Brylle pysyi. Ja tässä muodossa esitettynä Haavisto vaihdettiin tuon edellä mainitun seikan vuoksi. Tämä on toki yksittäinen, mutta arvovaltainen, väite.
Kyllä tuossa sinun laajennetussa lainauksessasi lukee, että Haavisto ei mandaatissaan pysynyt, mutta hänen seuraajansa Brylle pysyi. Ja tässä muodossa esitettynä Haavisto vaihdettiin tuon edellä mainitun seikan vuoksi. Tämä on toki yksittäinen, mutta arvovaltainen, väite tähän suuntaan.
6.9.2006
http://wikileaks.org/cable/2006/09/06HELSINKI936.html
However, next steps for the EU appear very unclear, given that Haavisto was able to make very little progress in moving the GOS to accept a UN re-hatting of the AMIS mission.
6.10.2006
http://wikileaks.org/cable/2006/10/06KHARTOUM2427.html
In an October 2 discussion with CDA Hume, EU Special Representative to Sudan Pekka Haavisto described his recent meetings in Asmara with rebel leaders and Eritrean officials; the Sudanese government's internal divisions and its refusal to negotiate with the international community; and the visit of European Commission President Jose Manuel Barroso to Sudan.
6.10.2006
http://wikileaks.org/cable/2006/10/06ASMARA877.html
The EU's Haavisto told us on October 16, that he understood that Abdulwahid had attempted to depart the country again on October 14 and was again turned around.
6.12.2006
http://wikileaks.org/cable/2006/12/06BRUSSELS4210.html
Trouveroy indicated that the EU's Special Envoy for Darfur, Pekka Haavisto, would be leaving his post in February
7.5.2007
http://wikileaks.org/cable/2007/05/07KHARTOUM859.html
SUBJECT: DARFUR DONORS CONCERNED ON HAAVISTO APPOINTMENT, WANT COORDINATION WITH PRC
7.6.2007
http://wikileaks.org/cable/2007/06/07KHARTOUM1006.html
"It is time that serious and frank messages be sent to Abdulwahid," said Haavisto, adding that al-Nur had "been one of the spoilers of the Umm Rai meeting" of rebel commanders in North Darfur in January.
7.6.2007
http://wikileaks.org/cable/2007/06/07KHARTOUM900.html
Haavisto said that Alor had admitted that he feared the SPLM was drifting away from the UN/AU lead.
7.6.2007
http://wikileaks.org/cable/2007/06/07STATE79859.html
We welcome the addition of former EU Special Rep Pekka Haavisto to your team. We understand, however, that Mr. Haavisto does not plan to be resident in Khartoum during this process. What is your plan for having full-time, high-level representation in Sudan? Because the situation is so complex and dynamic, sustained relationship-building and leadership are required for success.
7.7.2007
http://wikileaks.org/cable/2007/07/07KAMPALA1171.html "Haavisto informed them that the CHD meeting planned for Mombasa was off. He cited two factors: the ""disappearance"" of the Chadian official needed to give permission for the chartered plane to pick up rebel commanders and Kenyan ""cold feet"" over the purpose of the gathering. As a result, Haavisto continued, the UN/AU would ""take over"" the CHD initiative and hold a meeting of rebel leaders in Arusha, Tanzania on July 23."
7.7.2007
http://wikileaks.org/cable/2007/07/07ASMARA600.html
With regards to the proposed CHD-sponsored conference, Ghebreab noted he had seen no reference of this conference in the UN/AU roadmap, and that it was not mentioned in his recent conversations with UN Senior Assistant Pekka Haavisto. He observed that previous initiatives to re-unite the SLM had shown the futility of such efforts. He further claimed that this conference would break up the efforts of the Asmara group towards developing a common platform.
7.7.2007
http://wikileaks.org/cable/2007/07/07ASMARA632.html
"we learned that UN Special Advisor Pekka Haavisto traveled to Asmara on July 29, meeting with Ghebreab and the UPLF, reportedly to reinforce their commitment to attend Arusha. Ghebreab was reticent in his comments on ESPA implementation. According to him, implementation is proceeding. However, in keeping with reports from other observers, progress clearly is slow and lacks momentum."
7.7.2007
http://wikileaks.org/cable/2007/07/07KHARTOUM1090.html
"If the AU/UN political process does not start in August, it will never start," he maintained. Siddiq said he had passed the same message to Haavisto within the last two weeks.
7.8.2007
http://wikileaks.org/cable/2007/08/07KHARTOUM1337.html
"Haavisto acknowledged rebel leaders contend that October negotiations are unfeasible and that they need time (and assistance) to foster unity and better internal organization within the movements. Reversing his previous stance, however, Haavisto said that ""we should not give them the luxury of time--they should come (to the negotiations) as they are."" By contrast, former SLM humanitarian coordinator Suleiman Jamous, a respected and unifying figure for many of the rebel factions, warned in a recent media interview that a lack of organization within the movements prior to negotiations could lead to further factionalism. ""It is better to work towards unity for the SLA at least before ending the peace talks with any sort of agreement,"" Jamous told Reuters in late July. "
Jeps, Pekan lukion todistus hipoo kiitettävää kun taas Saulin todistus on 6,5.
Miten ihmeessä pääsi edes oikeustieteelliseen, tuurilla?
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml
On todella hyvä, kun joku kertoo tosiasiaa Haavistosta. Olen kyllä hänen olemuksestaan jo arvannut, ettei kaikki ole sitä mitä hän antaa ymmärtää mutta että noin raskauttavaa tietoa epärehellisyydestä on tiedossa sitä en olisi osannut arvata. Miksi siitä ei ole puhuttu julkisuudessa?
Luitko lainkaan faktoja vain pelkkää arvailua?
Lue linkit uudelleen oikein sanakirjan kanssa. Ehkä totuus selviää siitä.
Miksi ei ole puhuttu julkisuudessa? No ehkä juuri siksi että se ei ole totta. Journalisteilla on vastuu kirjoittamastaan ja voivat saada syytteen kunnianloukkauksesta, jos tuollaista potaskaa alettais mediassa levittelemään totuutena.
Näkeehän tuon jo tuosta "puolisosta" , maantierosvon näköinen
hihhuli. Kukaan täysijärkinen ei toimisi noin.
Sauli ja Jenni ovat edustava ja isänmaallinen vaihtoehto Suomelle !
Haavisto on viherpopulistilobbari ja Niinstö EU: Globulistilobbari. Mitä eroa?
Ei sitten mittään.
Samanlaisia sontatunkion kukkoja kumpainenkin. Tunkion jota saa kauhoa Suomen kansa ja vielä maksaa siitä leuhkaa leikkien.
Jep, käydään ensin nämä vaalit, mutta: Sitten tutkitaan nämä haaviston tekemiset. Tuo on selkästi syyteharkintaan menevä asia. Vertaa valelääkärit. Professorina ei saa esiintyä ilman asianmukaista koulutusta ja nimitystä. Nythän sitten eräät tukevat Presidentiksi paria, jolla on rikollinen tausta.
VISITING PROFESSOR=VIERAILEVA LUENNOITSIJA
PRESIDENT=PUHEENJOHTAJA
Onko peruskoulu jäänyt väliin?
Jopa tyhmänä pidetty perussuomalainenkin tämän tietää
Aloittaja esittää valheellista tietoa. Valheellisen tiedon levittäminen on rikos.
§ (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus.
Joka
1. esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2. muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
asiat selvitettävä!
Aloitus on veretseisauttava. Asioihin on saatava selvyys!
http://www.faceplantstatus.com/faceplant-56 LOOOOL :DDD
Se Bristolin keikka oli sellanen 11 päivän pikaprofessuuri, jonka Haaviston kaveri junaili Haavistolle. Tarkkanottaen 11.5.2002-22.5.2002 (ei kolme kuukautta, kuten Haavisto EU:n sivuilla CV:ssään väittää) sisältäen kuusi tunnin luentoa.
http://www.bristol.ac.uk/news/2002/pekka.htm
Näinhän se Pekka Haavisto kouluja käymättömänä ja tutkintoja suorittamattomana - on kavereiden ja ns. suhteiden avulla hyppinyt vuosikaudet tehtävästä toiseen. Tehtävät ovat olleet oman puolueen , politiikan tai YK:n piiristä, mutta omia todellisia ansioita PH:lla ei todellakaan ole.
Ei ole Pekalla ns. muodollista koulutusta, ei ole yliopistotutkintoja, ei ole kokemusta tutkimustyöstä, ei johtamiskokemusta, ei näyttöjä kokemuksesta. Pekka vaan liitelee politiikan pinalla tehtävästä toiseen. Ja sitten tämä keekoilija on tarjolla presidentiksi....?
Haavisto ei siis ole pelkästään homo vaan epärehellinen homo.
Älkää nyt hyvänen aika äänestäkö Haavistoa!!!!
Ulkomailla käytti äänioikeuttaan presidentinvaalin toisella kierroksella ennätykselliset yli 50 000 äänestäjää.
Äänestäjämäärä ylittää lähes kuudella prosentilla ensimmäisen kierroksen äänestäneiden määrän noin 48 000, joka oli aiempi kaikkien aikojen ennätys.
Ulkomailla vakinaisesti asuvia äänioikeutettuja oli tänä vuonna yli 230 000, mutta äänestäjien joukossa oli myös matkailijoita.
Eniten äänestäjiä eli 11 949 oli jälleen Ruotsissa. Toiseksi eniten äänestäjiä oli Espanjassa, 8 308.
Seuraavaksi vilkkaimmin äänestettiin Yhdysvalloissa, 3 568 äänestäjää, Britanniassa, 3 239 äänestäjää, Saksassa, 3 096 äänestäjää, Thaimaassa, 2 676 ja Belgiassa, 1 536 äänestäjää.
Hienoa, että vaiettuihin asioihin tulee valoa!!
Kannatan totuutta! Haavistolla on liikaa luurankoja kaapissaan.
Oli miten oli, mutta homoa en äänestä!
Tosi harmillista. Hyvä, etten ehtinyt ennakkoäänestää Haavistoa, sillä kannatus vaihtui nyt Niinistöön. Myös eilisen tv-väittelyn perusteella. Haavisto pälyilee liikaa ja vaikuttaa kuin hänellä olisi jotain paljonkin salattavaa niin kuin ilmeisesti onkin. Ninistö on rehellisemmän ja valtiomiesmäisemmän oloinen.
Haloo? Kuuden luennon sarja ja Bristolissa oleminen eivät ole sama asia! Viitatussa jutussa puhutaan vain luentosarjan ajankohdasta 11.-22.3.2002, lue tarkemmin: http://www.bristol.ac.uk/news/2002/pekka.htm
Eikä Pekka TV-väittelyssä mitään pälyillyt! se pyrki katsomaan kaikkia läsnäolijoita silmiin, mukaan lukien Niinistöä joka puhuu *pikkasen* ihmisen ohi.
Kyllä monen kielitaito näyttää olevan todella heikko.
Kiitos että olet tarkka.
Samaa mieltä.
Tällä kertaa äänestän Haavistoa.
No sitten täytyy kyllä kysyä Haavistolta itseltään, miksi hän käyttää tätä tietoa referenssinä kyseisestä Bristolin keikasta.
Varsinainen luentojen sarja. Mainittu kolmen kuun setti, suomeksi kuusi kertaa tunnin jutustelu jonkun kaverinsa kutsumana:).
Siinähän se pileen meneekin Pekka-pojalla, kun pitää koettaa tv-studiossakin nuolaista katsekontaktilla kaikkien bebat, ei meinaa ehtiä ja jättää hermostuneen vaikutelman. No, jos kerran on juilinut muuallakin ja pitää alkaa puhuun totta kansan edessä niin eihän siitä mitään tule. Pidän numeroni,,,joka muuten ei ole kakkonen.
Totuus ei pala tulessakaan! Ja valheella on lyhyet jäljet.
Kyllä, aivan niin! Tämä valehtelevalle aloituspostaajalle tiedoksi.
Kun saatiin tietää totuus niin perheessä joka ainoa vaihtoi Niinistöön.
En usko. :D Te olette äänestäneet Niinistöä jo ekalla kierroksella. Haaviston äänestäjät kun on fiksuja ja ottaa asioista selvää ennen kuin äänestävät.
Englanninkielisessä CV:ssä lukee Visiting Professor, mikä on ihan oikein. Matt Morrison Bristolin yliopistosta vahvistaa tämän.
http://haavisto2012.fi/2012/01/pekka-haavisto-benjamin-meaker-visiting-professor-2002-bristolin-yliopiston-ja-silloisen-esimiehen-vahvistukset/
Visiting Professor ei viittaa professorin virkaan. (Professor = professori, opettaja).
Suomenkielisessä CV:ssä lukee Vieraileva luennoitsija, mikä on aivan oikein myöskin.
Ja mitä tulee virkoihin; luuletteko että EU:n tasolla virkoihin otetaan kenet tahansa selvittämättä ensin taustoja? No ei. Kriteerit ovat muodollisia, ja niistä voidaan joustaa ja usein joustetaankin; yksikään hakijoista ei täytä kaikkia kriteereitä. Virkaan otetaan siihen parhaiten sopivin.
Ihme panettelua niinistöläisiltä taas kerran..
Kokemuksia maailmalta.
Itse olen toiminut tutkijavaihdoissa eri maissa vierailevana luennoitsijana. On hyvin tavallista, että vierailijan titteli on professor, toisinaan myös Dr, vaikka vastaanottava korkeakoulu tietää että asianomainen ei toimi professorin virassa eikä ehkä ole vielä väitellytkään.
Tämä vaan on käytäntö, erityisesti olen tähän törmännyt Yhdysvalloissa, Aasiasssa ja Afrikan maiden yliopistoissa.
Jonkin verran samaa olen kohdannut myös Saksassa.
Tämä tiedoksi kaikille tästä asiasta loputtomiin palstoilla vedättäville. Pekka Haavisto ei ole omasta aloitteestaan itse esiintynyt minkään korkeakoulun oppituolin haltijana.
Hyvä että kissa on pöydässä ja ELIITTILASTA tarkistellaan.
Hyvä aloitus!
faktalista (kerätty keskusteluista)
- ylioppilas H on jättänyt ammatin hankkimatta
- 39-vuotiaana hankki itselleen 18-vuotiaan rattopojan kehitysmaasta
- itse nimittänyt itsensä "professoriksi"
- huijannut hakupapereissa YK-hommiin
- sudanilaistenkin mukaan toiminta siellä heikkoa, YK antoi potkut
- Jättänyt ammatin hankkimatta? Valtiotieteen opinnot jäivät joo Haavistolta kesken, lähti tietääkseni mm. perustamaan yritystä. Mutta katsoen miehen uraa, väitätkö tosissaan että "ammatti jäi hankkimatta"?
- Toisen parisuhteen parjaaminen ilman parempaa tietoa on, sanoisinko, halpamaista. Katsopa joskus huviksesi näitä kahta yhdessä, tai jos et muuten usko, niin kysy vaikka joltain joka tuntee parin henkilökohtaisesti.
- Eiköhän tämä "visiting professor"-juttu ala olla loppuun käsitelty?
- Mikä tää huijaamisväite nyt yhtäkkiä on? Kyse on nähdäkseni tässä viestiketjussa tapahtuneesta hämärästä spekuloinnista – miten todennäköiseltä tuntuu että YK-virkoihin nimitettäessä a) CV:tä ei lueta läpi sen vertaa että nähdään suoritetut tutkinnot; b) näiden tutkintojen todenmukaisuutta ei mahdollisesti siihen päälle tarkisteta?
- Kaiken lukemani mukaan Haavisto erosi tehtävistään ihan itse kun tuli valituksi kansanedustajaksi. Lisättäköön seuraava lainaus mitä tulee tähän paljon puhuttuun toimivaltuuksien ylittämiseen: "Haavisto tried to coordinate the EU mechanisms and provide more policy guidance, disregarding the limits set by the member states. This lead to discontent by a number of member states who, before long, replaced him with a more suitable successor. This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor." Samasta tekstistä kuin kaikki nuo Haavistoa näennäisesti kritisoivat lainaukset taitavat olla. Koko analyysin voi lukea osoitteesta http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/Ferhatovic Sudan.pdf
Että josko pysyttäisiin faktapohjaisen analyysin puolella tässä ehdokkaiden taustojen tutkimisessa.
No, entäpä se Darfur EUSR-nimitys, johon pitää olla korkeakoulututkinto suoritettuna? Miten sen selität?
En mitenkään voi tietää. Tulee mieleen ensimmäiseksi, että tutkintovaatimukset ovat aika muodollinen vaatimus mistä kuvittelisi mahdollisesti joustettavan muuten tehtävään sopivan henkilön kohdalla – ainakin jos osaamisesta on näyttöä muuten. En tunne käytäntöjä, joten en sen enempää spekuloi aiheesta.
Mutta joo, olen ihan samaa mieltä että tähän kyseiseen asiaan olisi syytä saada joltain taholta selvennystä.
Sen perusteella mitä äsken luin koko väite tutkintovaatimuksesta EUSR-tehtävissä on enemmän tai vähemmän hatusta vedetty. Ainakin Olli Pusan blogikirjoituksessa kyseessä näkyisi olevan hänen oma henkilökohtainen tulkintansa ilmaisusta "highly qualified and experienced".
Vai löytyykö asiasta joku lähde jonka missasin?
Onhan professori tietysti paljon komeampi ja vetävämpi nimike kuin ylioppilasretale. Ainakin, kun mies rupeaa olemaan yli 50 vuotta iältään.
Pekka Haavistohan aivna selvästi yrittää sumuttaa ja falskata.
Hyi, inhoan valheita - ja ainakin Suomen kokoisessa maassa asiat kyllä aina selviävät. Vai vielä professori....!!!
-" ylioppilas H on jättänyt ammatin hankkimatta
- 39-vuotiaana hankki itselleen 18-vuotiaan rattopojan kehitysmaasta
- itse nimittänyt itsensä "professoriksi"
- huijannut hakupapereissa YK-hommiin
- sudanilaistenkin mukaan toiminta siellä heikkoa, YK antoi potkut "
Jos tämä kaikki ylläoleva on todellakin totta, mikesie kukaan median edustaja ota tätä asiaa esille! Täytyyhän Suomen kansan saada tietää, millainen keekoilija on pyrkimässä Suomen tasavallan presidentiksi, ennen kuin on liian myöhäistä!
Kyllähän noissa kaikissa julkisessa haussa olleissa EUSR-paikoissa on ollut vaatimuksena yliopistotutkinto. Joissain jopa tarkennettu politiikan, yhteiskuntatieteiden tai antropologian ylempään yliopistotutkintoon (tohtori). Miten Haavisto siis pääsi lukiotodistuksella tuon seulan läpi?
Haavisto sen yrityksen vai ei? Toimiiko se firma vielä jos se yleensä perustettiin? Opiskelut jäivät kuitenkin kesken, eikö äly tai sisu riittäneet vai eikö vain huvittanut. Aivan kuin nykynuorilla ammattikoulussa, ei kiinnosta tai huvita.
En tiedä yksityiskohtia, enkä rehellisesti sanottuna pidä kovin olennaisena. Aamulehden mukaan yritys kustansi muutamaa pienempää lehteä ja työllisti n. 20 työntekijää.
Joo, näkyy näemmä olevan.
Veikkaan että esimerkiksi 6 vuoden kokemuksella YK-tehtävissä voisi olla jotain tekemistä asian kanssa...
Vähän kriittistä ajattelua nyt peliin, kiitos. Yllämainituista ensimmäinen väite on tulkinnanvarainen ja neljä seuraavaa ovat täyttä puuta heinää lukuunottamatta osaa viimeisestä väittämästä.
Käydäänkö siis vielä kerran läpi:
- On yleisesti tiedossa että valtiotieteen opinnot jäivät Haavistolta kesken pian aloittamisen jälkeen, hänen lähtiessään (ympäristö)poliittiseen toimintaan mukaan ja mm. julkaisemaan aihepiirin lehtiä. Oli perustamassa tähän liittyen yritystä kuin myös vähän ajan päästä vihreää puoluetta. Kirjoitti ylioppilaaksi laudaturin yleisarvosanalla, lukuaineiden ka 9.0. Tästä jokainen tehköön omat johtopäätöksensä että oliko syynä yliopisto-opintojen keskeytymiseen "ällin puute" tai "saamattomuus".
Mitä tulee opiskeluihin, niin mielenkiintoisempana pitäisin Niinistön lukiomenestystä eli sen puutetta – en tosin itse näe asiaa mitenkään merkittävänä koska aivan kuten Haavistonkin kohdalla, muuta näyttöä löytyy enemmän kuin riittävästi.
- Jätän laajemmin kommentoimatta Haaviston ja Floresin suhdetta koska en kumpaakaan henkilökohtaisesti tunne. Kuten en myöskään kommentoisi Niinistön ja hänen 29 vuotta nuoremman puolisonsa suhdetta. Olen kuitenkin nähnyt heidät yhdessä, samoin lukenut Floresin ystäväksi esittäytyneen henkilön toteamuksen miesten välillä olevasta rakkaudesta. Itselläni ei tämän perusteella ole mitään epäilyksiä.
- Haavisto kävi luennoimassa Bristolin yliopistossa tittelillä Benjamin Meaker Visiting Professor vuonna 2002. Asian vahvistavat sähköpostiviestit ovat luettavissa osoitteessa http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emails.png. EU-saitilta löytyvässä CV:ssä mainittu lyhyemmin "visiting professor". Suomenkielisessä kontekstissa titteli kääntyy "vieraileva luennoitsija", ja mihinkään muuhun en ainakaan itse ole törmännyt. Toisaalta en pitäisi käännösvirhettäkään kovin merkittävänä asiana presidenttiehdokkuuden kannalta – eiköhän CV:stä muutenkin käy selvästi ilmi suoritetut tutkinnot.
- Tässä on ollut kyse nettifoorumien tarkoitushakuisesta spekuloinnista, yhtäkään väitettä etäisestikään tukevaa tiedonpalasta en ole nähnyt. Monien EUSR-tehtävien muodollisissa vaatimuksissa mainitaan kyllä korkeakoulututkinnot, mutta toisaalta tuntuu todennäköiseltä että tällaisiin virkoihin nimittämiseen liittyy jonkun verran politikointia ja sopivia henkilöitä etsitään verkostojen kautta: kun löytyy muuten asiantunteva ja sopiva henkilö, voisi luulla korkeakoulututkinnon painavan aika vähän.
- Tästä aiheesta Haavistoa ollaan hiillostettu mm. parissa televisioidussa vaalitentissä, ja aihe käyty mielestäni läpi varsin hyvin. Jotain sanomista oli ollut mandaatin puitteissa toimimattomuudesta, mutta mitään potkuja ei annettu vaan kyse oli Haaviston omasta eroamisesta kansanedustaksi valittaessa.
Food for thought: suomalainen media (kuin myös yksityishenkilöt) lienee käyttänyt jo aika paljon aikaa ja resursseja ehdokkaiden taustojen syynäämiseen ja jokaisen huhun tarkistamiseen: jos sieltä jotain tämän luokan epäselvyyksiä löytyisi, niin voisi kuvitella asian löytäneen tiensä jo julkisuuteen melko suurella todennäköisyydellä.
Viimeiseksi pahoittelen tarkkojen lähdetietojen puutetta, mutta mainitsemani asiat jokainen voinee tarksitaa pikaisella googlauksella .
Ihmisen fysiikasta, pers reikä on paskantamista varten
ja luomistyöstä sen verran mielen virkistykseksi että mies ja nainen luotiin toisilleen
on selvää senkin suhteen kuinka yhteen sopivat on näiden kahden sukupuolielimet.
homoseksuaaleja aina ollut, mutta onko kansakunta kukoistukseensa noussut homoudesta vai naisista jotka ovat synnyttäneet jälkeläisiä?
Onko Haavisto siis lumeprofessori ?
Ei. Säälittävää mustamaalausta, joka on kyllä kaikkien tiedossa.
Onhan se merkillistä, että tuollaista pääsee tapahtumaan. Suomen pitäsi olla sivistysmaa.
Jos visiting professor on vieraileva luennoitsija niin miksi se CV:ssä sitten on vieraileva professori??
Eihän se olekaan.
http://www.pekkahaavisto.net/?page_id=133
Ei ole. Suomenkielisessä CV:ssä lukee vieraileva luennoitsija. Koko aloitusviesti on pelkkää panettelua.
CV:ssä on varmaan virhe. Kohta se todetaan - lyön vaikka vetoa. Ja selitellään musta valkoiseksi
haavisto ratsastaa Hakkaraisella, kyllä konstit on näköjään vähissä!
http://www.hs.fi/politiikka/Presidenttiehdokkaat kampanjoivat Pirkanmaalla/a1305554410401
-
Kävin ennakkoon äänestämässä ja ääneni sai NII-NIS-TÖ, minen homoa äänestäis vaikkois kuin rehellinen, hyi iljetystä. Ihmisenä arvostan Haavistoa mutten homojen tekoja.
Homofobiasta on tiedätkö mahdollista parantua?
Näitä tekstejä luettuani - äänestän numero 2:) Todella huvittavia, ilmeisen yksinkertaisilta ihmisiltä kirjoitettuja toisten panetteluja:)))) hyvät naurut sain!
Sain aika hyvät naurut edellisestä - joku mennyt ja äänestänyt KAKKOSTA!
Kakkonen tulee yleesnä ykkösen jälkeen. Miksi äänestää hopealle jäävää?
Jotkut jäsenvaltiot pitivät Darfur-pestissä Pekkaa poliittisesti liian aloitteellisena ja proaktiivisena, ja hän erosi itse tehtävästään päästessään kansanedustajaksi. Hänen tanskalaisen seuraajansa toisenlainen tyyli johti siihen, ettei projektissa saatu mitään aikaiseksi ja nykyään EU:ssa ollaan siirtymässä siihen proaktiiviseen tyyliin, jota Pekka edusti jo aikoinaan. ("This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor") . http://jannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95506-haaviston-epäonnistuminen-sudanissa . Itse työhön Pekkaa pyydettiin, koska oli toiminut jo vuosia YK:ssa. Valeproffakiista on vain sellaisten ihmisten väärinkäsitys, jotka eivät tiedä miten termejä käytetään englannin kielellä.
eihän tässä nyt ole mitään epäselvää, ollut enää aikoihin miten tässä käy. niinistölle ääni.piste. ei noin hämärän peitossa oleva tausta kunhaavistolla on voi kuulua presidentille. HALOO SIIS SUOMEN PRESIDENTILLE, nyt ei olla valitsemassa mitään "kellä on elämä kuin juorupalstoilta" julkkista vaan oman maan pressaa!!
SeliseliseliseliseliSELISELISELI...
Haavistolaiset pikkuylioppilaat ne jaksavat länkyttää samoja ontuvia selityksiä, hölpöti-pölpöti...
EI MENE LÄPI, kun täällä osataan lukea eikä silmillä ole haavistolaiset pinkkilasit.
Ja niinistöläiset pikkuporvarit ne vain jaksavat mustamaalata selvittämättä ensin faktoja.
Kyllä on käsittämättömän törkeä ulostulo presidenttiehdokkaalta. Pekka Haavisto on vain ja ainoastaan YLIOPPILAS Munkan lukiosta. Sen jälkeen ei mitään, ei kertakaikkiaan mitään akateemisia tai muitakaan tutkintoja.
Mitä tämä profssorikoohotus oikeastaan on ? Ne on eri miehiä ja naisia, nimittäin oppineita ja koulunsa käyneitä, nuo professorit.
Visiting professor selitetään Haaviston selittäjien toimesta, että muut ymmärtävät luetun väärin, että kyseessä on vieraileva luennoitsija. Eikö sen sitten pitäisi olla CV:ssäkin VIERAILEVA LUENNOITSIJA eikä VIERAILEVA PROFESSORI?
No niinhän se onkin. Oletteko te sokeita? Vai totaalisia idiootteja?
Englanninkielisessä CV:ssä se on alkuperäisenä englanninkielisenä (visiting professor) ja suomenkielisessä se on käännettynä suomenkielisenä (vieraileva luennoitsija)
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Mm. se, että Bristolin yliopisto on kai Uutisvuodosta kuulun Leedsin yliopiston luokkaa, kun pelkät ylioppilaat pääsevät sinne opettamaan.
Siihenhän nuo haavistonselittäjät kompastuvat. Lässytystä riittää, mutta vähän on villoja!
Olipa mielenkiintoista tietää nuo aloitusviestin faktat. Kiitos niistä. Nyt on selvää, että äänestän Sauli Niinistöä.
http://haavisto2012.fi/2012/01/pekka-haavisto-benjamin-meaker-visiting-professor-2002-bristolin-yliopiston-ja-silloisen-esimiehen-vahvistukset/
Suomenkielisessä CV:ssä lukee ja on aina lukenut "vieraileva luennoitsija".
Sana "professor" kääntyy myös "opettajaksi".
Ei kai tiennyt, että ihmiset täällä Suomessa eivät osaa englantia, eivätkä ilmeisesti myöskään suomea?
Aivan , tottakai Sauli!!!! Ei ole muuta vaihtoehtoa. En halua homoa pressaa, joka on parisuhteessa ecuadorilaiseen rattijuoppokampaajaan ja josta tulisi tasavallan presidentin puoliso. Ei ikinä, juma---ta!
Työmiehen valinta on NIINISTÖ!
No ei kyllä ole. Opettele erottamaan mustamaalaus ja parjaus asiatekstistä.
Aloitusviesti on täyttä fuulaa:
Suomenkielisessä CV:ssä lukee ja on aina lukenut "vieraileva luennoitsija". Koko aloitusviesti on pelkkää panettelua.
Englanninkielen sana "professor" kääntyy MYÖS sanaksi "opettaja". Eikä CV:ssä todellakaan ole sanallakaan mainittu professorin virasta, ei myöskään siinä englanninkielisessä. Ulkomailla varmaan osataan englantia, jos täällä ei osata?
Kriteereissä voidaan joustaa, ja se on ihan laillista. Muuten sopivaa henkilöä ei välttämättä löytyisi ikinä.
Ihan hulluja noi viherhomot, eihän tällaista vaaleissa ole ennen ollut.
Pekan Antti vaimoko siellä johtaa väkivaltaIisuuksia taas!?
mikä lie katutappelija, tänne raahasi pekka sen riehumaan ja suomalaisia hakkaamaan!!
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012915139236_pd.shtml
TOTUUS on, että aloitusviesti on pelkkää HUHUPUHETTA ja PANETTELUA ja tahallista väärinymmärtämistä.
Englanninkielisessä CV:ssä lukee Visiting Professor, mikä on ihan oikein. Matt Morrison Bristolin yliopistosta vahvistaa tämän.
http://haavisto2012.fi/2012/01/pekka-haavisto-benjamin-meaker-visiting-professor-2002-bristolin-yliopiston-ja-silloisen-esimiehen-vahvistukset/
Visiting Professor ei viittaa professorin virkaan. (Professor = professori, opettaja).
Suomenkielisessä CV:ssä lukee Vieraileva luennoitsija, mikä on aivan oikein myöskin.
Ja mitä tulee virkoihin; luuletteko että EU:n tasolla virkoihin otetaan kenet tahansa selvittämättä ensin taustoja? No ei. Kriteerit ovat muodollisia, ja niistä voidaan joustaa ja usein joustetaankin; yksikään hakijoista ei täytä kaikkia kriteereitä. Virkaan otetaan siihen parhaiten sopivin.
Eu:hun vakinaiseksi virkamieheksi pääsee vain kilpailun kautta. Määräaikaisiin, yleensä matalapalkkaisiin hommiin, saattaa päästä hyvällä tuurilla muutenkin. Kilpailusta parhaimmat pääsevät haastatteluun jossa pyritään hakemaan sopivimmat ehdokkaat esim. yhteistyökyvyn ja sosiaalisuuden perusteella. Vaikka olisi kuinka hyvä mutta ei löydy tiimityöskentelyyn sopivia ominaisuuksia, ei hommista tule mitään.
Tiedetään. testit ovat pitkiä ja perusteellisia, pitäen sisällään arvaamattomia elementtejä. Ei mitään tyypillisiä Psykon juttuja.
Aika erikoista on muun muassa se, että Bristolin yliopisto on kai Uutisvuodosta kuulun Leedsin yliopiston luokkaa, kun pelkät ylioppilaat pääsevät sinne opettamaan.
Selitystä, paniikinomaista selitystä riittää. SE KOIRA ÄLÄHTÄÄ JOHON KALIKKA KALAHTAA!!
ALOITUSVIESTI ON SILKKAA FAKTAA. Sitä ei haavistomeediot pysty muuttamaan. Musta ei nyt muutukaan valkeaksi vaikka kuinka kiukuttelisi!
Jollain on taas niinistölasit päässä. Jos edes lukisit nuo "selitykset", tajuaisit että minkälaista paskanjauhantaa tuo aloitusviesti on.
Koko aloitusviestihän perustuu täysin virheelliseen virkkeeseen:
"Ongelma johtuu siitä, että nimitys "visiting professor" pitäisi kääntää "vieraileva luennoitsija", ei professoriksi."
Visiting professor nimittäin ON käännetty vierailevaksi luennoitsijaksi suomenkielisessä CV:ssä, EI professoriksi. Kannattais vähän vähentää tuota paskanjauhantaa ja tarkistaa faktat.
Mutta tietenkään idiooteille ei mikään aukea.
ei tällaiset loanheitot niinistöläisten puolelta oikein hyvältä näytä.
Samaa harrastetaan toisin päin. Aivan turhaa, juniorit kun eivät esimerkiksi tunne lähihistoriaa ja koulutusnimikkeitä.
Ehkä noissa piireissä on tapana hieman koristella yhtä ja toista. Kertoohan se Nexarkin jo 16-kesäisenä opiskelleensa tilintarkastustutkintoa ja Suomessa valmistuneensa graafiseksi suunnittelijaksi. Että sillä lailla.
Kovasti romanttinen on kertomus myös siitä kuinka taksissa syntyneen suhteen päätyttyä Pekka pani UM:n hommiin jäljittämään Kolumbian Bogotasta sittemmin kadonnutta Nexaria. Virkamiehet löysivät kadonneen partnerin äitinsä luota Ecuadorista. Sinne Pekka sitten lennähti yllättämään teinirakastettunsa.
http://www.extra.ec/ediciones/2012/01/27/especial/nexar-le-da-calorcito-con--su-rica-sazon/
Haaviston selitystiimi laitettu vääntämään MUSTAA valkoiseksi. Se ei nyt vain onnistu. Suomalainen työtätekevä ihminen osaa ajatella ja siksi NIINISTÖ!
Oon huomannu kanssa, että Haaviston ceeveitten ja muitten mokien selittäjät on aika paniikissa täälläkin. Niinistö pressaksi tietysti
No nämä valehtelevat niinistöläisethän täällä paniikissa on :D
Toistan: jos edes lukisit nuo "selitykset", tajuaisit että minkälaista paskanjauhantaa tuo aloitusviesti on.
Koko aloitusviestihän perustuu täysin virheelliseen virkkeeseen:
"Ongelma johtuu siitä, että nimitys "visiting professor" pitäisi kääntää "vieraileva luennoitsija", ei professoriksi."
Visiting professor nimittäin ON käännetty vierailevaksi luennoitsijaksi suomenkielisessä CV:ssä, EI professoriksi. Kannattais vähän vähentää tuota paskanjauhantaa ja tarkistaa faktat.
http://www.pekkahaavisto.net/?page_id=133
Mutta tietenkään idiooteille ei mikään aukea. Kun jotain väitetään suoli24:ssa, on aloituspostaajan oltava oikeassa, vaikka mitään todistusaineita ei olisi ap:n väitteen tueksi.
Oho, täällähän hermostutaan jo. Keskustelun toiset osapuolet muuttuvat idiooteiksi, kun omat argumentit loppuvat.
Aika erikoista on muun muassa se, että Bristolin yliopisto on kai Uutisvuodosta kuulun Leedsin yliopiston luokkaa, kun pelkät ylioppilaat pääsevät sinne opettamaan.
Viimeinen virkkeesi todistaa, että argumentit tosiaan loppuvat - siltä puolelta. Nyt sitten arvostellaan yliopistoakin, kun mitään muuta ei enää keksitä.
Lopeta tuo copy-paste-häröily. Tämä on samanlaista pöljää propagandaa kuin nuo Niinistön tutkielma kadonnut-ketjut. Tällaiset älyttömät ketjut eivät vaikuta äänestäjien päätökseen suuntaan eikä toiseen- paitsi ehkä tyhmimpien sellaisten.
Bristolin yliopisto: Maailman 60. paras, Helsinki 72. (Shanghai rankings)
Haavistoa !
Halonen oli jo aikanaan väärä valinta. Suomen suunta menee ihan väärään suuntaan.
Me rehelliset ihmiset, vanhoja arvoja kunnioittavat haluamme isänmaallisen presidentin, eikä mitään huithapelia.
Vain niinistö on virkaan sopiva.
Selittelijän viestissä on haasunkurinen freudilainen lipsahdus: hän kirjoittaa SUOLI24:ssä vaikka palstan nimi on SUOMI24.
Taitaa olla selittelijällä SUOLI vain mielessä, heh heh heh...
Vai onko SUOMI todella tarkoitus muuttaa suoleksi? Peräsuoleksi varmaan selittäjien toiveajattelussa.
HEHEHEHE - SUOLI24 hups, lähetin jo, ei saa korjattua...
Nettikeskusteluissa on jo pidemmän aikaa käytetty tästä foorumista leikillistä nimitystä Suoli24. Olet ilmeisesti uusi täällä. :-D
Aloitusviesti 100% FAKTAA. Haaviston selitystiimi 100 % p a s k a a !
No hyvä kun et muuta keksinyt. Aloitusviestille ei ole minkäänlaisia lähteitä tai todisteita. Vastaukset sen sijaan täysin päteviä.
Mitä enemmän ne selittää sitä useampi kirjoittaa äänestyslippuun numeron KUUSI!!!
Lakkaa upittamasta tätä roskaketjua. TÄmä on samanlaista pöljää propagandaa kuin tuon Niinistön tutkielma kadonnut-ketju.
Kismittääkö haavistolaista kun selitykset ei menekään läpi?
On tietysti vähän huolestuttavaa, että Suomessa on näinkin monta kielitaidotonta ja lukutaidotonta ihmistä.
Totuus tulee esille, vaikka kuinka vänkäsi mustaa valkoiseksi. Haavisto on KUPLA!
Niinistön koulutuksesta on ollut keskustelua ja sehän tuli selväksi. Mutta selvyyttä ei taida tulla näihin Haaviston CV asioihin sitten millään. Epäselvää on ja taitaa siihen jäädäkin.
Niinistö ajaa suomen kansan asiaa, köyhästä vähän varakkaampaa. Haavistoa kiinnostaa vain globaalisti haitata suomalaisten elämää.
Haaviston cv epäselvyydet kyllä syövät pojun uskottavuutta kovasti. En mnä tuollaista iankaan äänestä - siksi äänestän REHELLISTÄ NIINISTÖÄ
Haavisto eräs Suomen poliittisen historian suurimpia tosiasioiden pimittäjiä ja yleisön manipuloijia.
Haavisto Pekka:
- pullakuski
- tiskaaja
- lehtiavustaja
- kesätoimittaja
- kolumnisti
- vaihtoehtolehtien kustantaja
Niinistö Sauli:
- juurikkaan harvennuksessa 12–16-vuotiaana
- metallitehtaalla levynleikkaajana ja nosturinkuljettajana
- myyjänä leluosastolla
- uittotöissä
- jakeluauton kuljettajana
- pikimiehenä rakennuksella
- satamassa satunnaistöissä
- varastomiehenä
- viemärityömaalla sekatöissä
- lihanjalostamon pakkaamossa
- panimossa apumiehenä
- Alkon myyjänä
- henkikirjoittajan viransijaisena
- kesänimismiehenä
- nimismiehenä
- notaarina jne.
Kyllä työtätehnyt kokenut valtiomies aina elämänsä läpi siipeilleen käenpojan voittaa!
Ei vaikuta rehelliseltä pojalta tuo Haavisto
joka on jäänyt kaikissa vaalipaneeleissa kysymättä:miltä maistuu Anttoonion mulkku sen jälkeen kun hän on ensin jyystänyt sinua paskaiseen persereikään?
Vaikuttaa aika filunkipojulta tuo Haavisto
Haavisto on vilunki poika, joka koittaa nyt saada turvatyöpaikan taas valtiolta. EI KÄY, SANON MINÄ!!
Niinistö on naimisissa kummityttönsä kanssa !!!
Tämä on tosi juttu...
potkut heti
Aikamoista touhua sanoisin. 👎
Mitä siellä Sudanissa on niin puoleensavetävää?