Jos koko

Tutkin äsken Finlexin sivuja. Mitään viitettä siihen ei löytynyt, että äänestysaktiivisuus, toisin sanoen äänestysprosentti vaikuttaisi tulokseen. Näkisin siis, että ei tule uusia vaaleja vaikka äänestysprosentti jäisi alle 50:n

kolometoista kirjoitti:

Tutkin äsken Finlexin sivuja. Mitään viitettä siihen ei löytynyt, että äänestysaktiivisuus, toisin sanoen äänestysprosentti vaikuttaisi tulokseen. Näkisin siis, että ei tule uusia vaaleja vaikka äänestysprosentti jäisi alle 50:n

Kyllähän tuollaiseen on löydyttävä vastaus, koska kysymys on demokratiasta.
Jos enemmistö vastustaa esillä olevia ehdokkaita, niin eihän silloin voine valita ketään.
Muutenhan tuosa touhussa ei ole mitään järkeä.
Eli jos on kaksi ehdokasta ja sata äänestäjää, ja toinen heistä saa kaksi ääntä ja toinen yhden, niin onko silloin tuo kaksi ääntä saanut tullut demokraattisesti valituksi, jos äänestämättä jättäneitä on 97.
Tulkitaanto asia niin, että noiden 97:n olisi pitänyt jättää tyhjä lappu?
Eduskunnasakin, jos poissa on 120 edustaja, niin voiko silloin pättää mistään asiasta.
Paneutukaa nyt viisaat asiaan, kun teitä täällä näkyy olevan. Vai onko teitä sittenkään?

Urpo Viisainen kirjoitti:

Kyllähän tuollaiseen on löydyttävä vastaus, koska kysymys on demokratiasta.
Jos enemmistö vastustaa esillä olevia ehdokkaita, niin eihän silloin voine valita ketään.
Muutenhan tuosa touhussa ei ole mitään järkeä.
Eli jos on kaksi ehdokasta ja sata äänestäjää, ja toinen heistä saa kaksi ääntä ja toinen yhden, niin onko silloin tuo kaksi ääntä saanut tullut demokraattisesti valituksi, jos äänestämättä jättäneitä on 97.
Tulkitaanto asia niin, että noiden 97:n olisi pitänyt jättää tyhjä lappu?
Eduskunnasakin, jos poissa on 120 edustaja, niin voiko silloin pättää mistään asiasta.
Paneutukaa nyt viisaat asiaan, kun teitä täällä näkyy olevan. Vai onko teitä sittenkään?

Lyhyesti:

"Toisessa vaalissa enemmän ääniä saanut ehdokas valitaan presidentiksi."

Merkitystä ei ole äänestysprosentilla.

Joka tapauksessa vilkaasta ennakkoäänestyksestä päätellen se on yli tuon 50%.

Perusteluja, ja lainkohta esiin.
Kyllä vastaus on olemassa, mutta miksi se piilotetaan kansalta.
Käytetäänkö sitä vain silloin jos ei demarit tai kokoomus ole ehdolla virkaan?
Etsitään nyt oikein porukalla vastausta, onhan täällä ainakin itseään tietäjilksi mainostaneita paljonkin.
Ei kannata edes vaivautua äänestämään, jos tuollaista asiaa ei ole otettu huomioon vaalilakia laadittaessa.
Onko täälä palstala keikki joitakin puolueketkuja, kun eivät halua rehelliseen kysymykseen edes yrittää paneutua?
Minne se avoimmuus jäleen katoaa, kun on on kansalaisten konaisvaltaisesta edusta kysymys?

Soittaka nyt sellaiselle taholle joka tietää, kun tunnutte olevan muutenkin nin hyvissä väleisä heidän kanssaan.
Nämä palstahöpinäthän voi ilmeisesti tulkita vain puoluetoimistojen ajankuluksi, jos ei kukaan parempan pysty, kuin mitä nyt on vastattu.

Fret Riksonni kirjoitti:

Perusteluja, ja lainkohta esiin.
Kyllä vastaus on olemassa, mutta miksi se piilotetaan kansalta.
Käytetäänkö sitä vain silloin jos ei demarit tai kokoomus ole ehdolla virkaan?
Etsitään nyt oikein porukalla vastausta, onhan täällä ainakin itseään tietäjilksi mainostaneita paljonkin.
Ei kannata edes vaivautua äänestämään, jos tuollaista asiaa ei ole otettu huomioon vaalilakia laadittaessa.
Onko täälä palstala keikki joitakin puolueketkuja, kun eivät halua rehelliseen kysymykseen edes yrittää paneutua?
Minne se avoimmuus jäleen katoaa, kun on on kansalaisten konaisvaltaisesta edusta kysymys?

Soittaka nyt sellaiselle taholle joka tietää, kun tunnutte olevan muutenkin nin hyvissä väleisä heidän kanssaan.
Nämä palstahöpinäthän voi ilmeisesti tulkita vain puoluetoimistojen ajankuluksi, jos ei kukaan parempan pysty, kuin mitä nyt on vastattu.

Vastaus löytyi helpostI:

"Presidentti valitaan suoralla, tarvittaessa kaksivaiheisella vaalilla. Vaalipäivä on vaalivuoden tammikuun neljäs sunnuntai. Mikäli joku ehdokkaista saa jo tässä (ensimmäisessä) vaalissa yli puolet annetuista (s.o. hyväksytyistä) äänistä, tulee hän valituksi presidentiksi. Jos näin ei käy, toimitetaan kahden viikon kuluttua sunnuntaina toinen vaali kahden ensimmäisessä vaalissa eniten ääniä saaneen ehdokkaan kesken. Toisessa vaalissa enemmän ääniä saanut ehdokas valitaan presidentiksi."

http://www.vaalit.fi/14168.htm


Siis lyhyesti: toisessa vaalissa eniten ääniä saaneesta tulee presidentti. Oli äänestysprosentti vaikka kuinka alhainen.

Nukkumaan jääminen tai kirkkoveneiden piirtely vaalilippuun ei siis käy protestista.

Pressanvaalien luonteeseen kuuluu, että kakkoskierroksella pitää usein äänestää yli totutun puoluerajansa.

Siis jos ei enää suosikkinsa puolesta, niin inhokkiaan vastaan.

Itse valitsin Haaviston.

Löytyi helposti: kirjoitti:

Vastaus löytyi helpostI:

"Presidentti valitaan suoralla, tarvittaessa kaksivaiheisella vaalilla. Vaalipäivä on vaalivuoden tammikuun neljäs sunnuntai. Mikäli joku ehdokkaista saa jo tässä (ensimmäisessä) vaalissa yli puolet annetuista (s.o. hyväksytyistä) äänistä, tulee hän valituksi presidentiksi. Jos näin ei käy, toimitetaan kahden viikon kuluttua sunnuntaina toinen vaali kahden ensimmäisessä vaalissa eniten ääniä saaneen ehdokkaan kesken. Toisessa vaalissa enemmän ääniä saanut ehdokas valitaan presidentiksi."

http://www.vaalit.fi/14168.htm


Siis lyhyesti: toisessa vaalissa eniten ääniä saaneesta tulee presidentti. Oli äänestysprosentti vaikka kuinka alhainen.

Nukkumaan jääminen tai kirkkoveneiden piirtely vaalilippuun ei siis käy protestista.

Pressanvaalien luonteeseen kuuluu, että kakkoskierroksella pitää usein äänestää yli totutun puoluerajansa.

Siis jos ei enää suosikkinsa puolesta, niin inhokkiaan vastaan.

Itse valitsin Haaviston.

Tuoko on sitten sitä demokratiaa?

Ilmankos tuo vaalitapa muutettiin tuollaiseksi.

Nythän on vastakkain kaksi porvaripuoluetta , eli Demarit, ja Kokoomus, joten valintani kohdistunee sellaisen, joka työllistääkin, ja on demareidenkin elättäjä, eli Kokoomus.
Toisaalta jos haluaisin, että demut kuihtuu lopullisesti, niin silloin toki äänestäisin Haavistoa, sillä mistäpä silloin rosvoaisivat, kun ei ole työpaikkojakaan.
No toki niitä sitten venäläis-saksalaisyrityksissä olisi orjapalkalla, kunhan ensin olisi romuutettu koko sosiaaliturvajärjestelmä, ja eläkeläisiltä ja olisi pieneläkkeiden ostovoima vähintäänkin puolitettu ja ihmisten omaisuus ryöstetty.
Nythän on heti vaalien jälkeen jo tulossa julki, kuinka monta miljardia taas eurooppa tarvii, sekä se, että nyt jo ennen kesää tuulee vähintäänkin 15-25%:n ostovoiman heikennys köyhillekkin ihmisille.
Rikkailta se ei koske, sillä kun prosentuualiset raamisopimukset ja muut jo tehdyt toimet eivät heihin juuri vaikuta mitenkään.
Ja johan Urpilainen kävi senkin niittaamassa kansakusetusvalehtelussaan kiinni eu:n päässä. Eli että rahaa annetaan, kun perustuslaki voidaan kiertää. Kuka uskoo Urpia enää muutenkaan.

Kun sataseen laitetaan 10%:a niin se on aivan eri, kuin se laitetaan tonniin.
Raamisopimuskin oli vain työläisten kusetusta, ja nyt se imaistaan heti pois.
Jos olisi demarit Rätyineen tyytyneet nollaratkaisuun, niin nyt ei olisi joutuneet apujen ja pieneläkkeiden varassa elävät, ihan niin suuren kärsijän osaan.
Sitäkö se sinunkin haavistolaisuutesi on?

Nyt kansa punnitsee tarkkaan, eikä hössötä kuin bilehilenuoret, jotka kusevat kintuluilleen tulevaisuutensa ULTRA BRA vauhkossan.
Hyvä bändi, ei siinä mitään, mutta ei se leipää korvaa. Samanlaista, niin radikaalia että, punavouhkaamista, kuin seitkytluvulla on haavistolaisten meininki.

Itse en osallistunut siihen siloinkaan, ja nyt nuo osallistuneet ovat kaikkea muuta, kuin tuottavassa työelämässä.


Siinäpä on kaksi "herkkua" tarjolla, ja nyt vaakakuppi on tasoissa.

EU:kusetus tais onnistui ainoastaan demareiden ja kokoomuksen yhteistyöllä, eli onko noissa mitään eroa.
Haavisto punalipunhulmuttaja, ja täys ketku, ja meidän venäläistäjä, ja Suomaisuuden itsenäisyyden tuhoaja ollut aina, joten on tosi vaikeaa tuolaiselle ääntä antaa.

Näillä näkymin jätä äänestämättä, sillä minusta on aivan sama syökö kansamme sitten susikotka vai karhukettu.

Homous ei ole minusta se suurin ongelma Haaviston kohdalla, vaan hänen edellesit toimensa, joista sinulla tuskin on tietoa.
Haavistohan kielsi antamasta ihmisille mitään tietoa salassa suunitelluista maanomistajia koskevista naturahankkeista kirjeitse tai puhelimitse, vaan ihmisten täytyi käydä henkilökohtaisesti hiilijalanjäljeä lisäten, etsimässä omat tietonsa kaukaa jostain politbyroon konttorista.
Tuo on fakta, koska tiedän sen niin tarkkaan, kuin ikinä voi.
Ei Haavisto ole se mitä esittää, vaan samanlainen kansankusetaja loinen kuin muutkin.

Kiitos vastauksestasi, onhan täällä asiallisiakin keskustelijoita.
Nythän on tasan kolme vaihtoehtoa sanoi Lipponen.
Sitä kolmattahan tässä ollaan etsimässäkin.
Pitäisköhän nyt ylen laittaa ne lautaksajoukkonsa liikkeelle, jotta löytyisi?

ps. huomatko muuten, että eduskunta nostaa rosvojensa palkkoja, niin silloin käytetään demokraattista nostotapaa, eli euromääräistä, eikä mitään prosentuuaalista kieroilua.

kiitos ja tattis kirjoitti:

Tuoko on sitten sitä demokratiaa?

Ilmankos tuo vaalitapa muutettiin tuollaiseksi.

Nythän on vastakkain kaksi porvaripuoluetta , eli Demarit, ja Kokoomus, joten valintani kohdistunee sellaisen, joka työllistääkin, ja on demareidenkin elättäjä, eli Kokoomus.
Toisaalta jos haluaisin, että demut kuihtuu lopullisesti, niin silloin toki äänestäisin Haavistoa, sillä mistäpä silloin rosvoaisivat, kun ei ole työpaikkojakaan.
No toki niitä sitten venäläis-saksalaisyrityksissä olisi orjapalkalla, kunhan ensin olisi romuutettu koko sosiaaliturvajärjestelmä, ja eläkeläisiltä ja olisi pieneläkkeiden ostovoima vähintäänkin puolitettu ja ihmisten omaisuus ryöstetty.
Nythän on heti vaalien jälkeen jo tulossa julki, kuinka monta miljardia taas eurooppa tarvii, sekä se, että nyt jo ennen kesää tuulee vähintäänkin 15-25%:n ostovoiman heikennys köyhillekkin ihmisille.
Rikkailta se ei koske, sillä kun prosentuualiset raamisopimukset ja muut jo tehdyt toimet eivät heihin juuri vaikuta mitenkään.
Ja johan Urpilainen kävi senkin niittaamassa kansakusetusvalehtelussaan kiinni eu:n päässä. Eli että rahaa annetaan, kun perustuslaki voidaan kiertää. Kuka uskoo Urpia enää muutenkaan.

Kun sataseen laitetaan 10%:a niin se on aivan eri, kuin se laitetaan tonniin.
Raamisopimuskin oli vain työläisten kusetusta, ja nyt se imaistaan heti pois.
Jos olisi demarit Rätyineen tyytyneet nollaratkaisuun, niin nyt ei olisi joutuneet apujen ja pieneläkkeiden varassa elävät, ihan niin suuren kärsijän osaan.
Sitäkö se sinunkin haavistolaisuutesi on?

Nyt kansa punnitsee tarkkaan, eikä hössötä kuin bilehilenuoret, jotka kusevat kintuluilleen tulevaisuutensa ULTRA BRA vauhkossan.
Hyvä bändi, ei siinä mitään, mutta ei se leipää korvaa. Samanlaista, niin radikaalia että, punavouhkaamista, kuin seitkytluvulla on haavistolaisten meininki.

Itse en osallistunut siihen siloinkaan, ja nyt nuo osallistuneet ovat kaikkea muuta, kuin tuottavassa työelämässä.


Siinäpä on kaksi "herkkua" tarjolla, ja nyt vaakakuppi on tasoissa.

EU:kusetus tais onnistui ainoastaan demareiden ja kokoomuksen yhteistyöllä, eli onko noissa mitään eroa.
Haavisto punalipunhulmuttaja, ja täys ketku, ja meidän venäläistäjä, ja Suomaisuuden itsenäisyyden tuhoaja ollut aina, joten on tosi vaikeaa tuolaiselle ääntä antaa.

Näillä näkymin jätä äänestämättä, sillä minusta on aivan sama syökö kansamme sitten susikotka vai karhukettu.

Homous ei ole minusta se suurin ongelma Haaviston kohdalla, vaan hänen edellesit toimensa, joista sinulla tuskin on tietoa.
Haavistohan kielsi antamasta ihmisille mitään tietoa salassa suunitelluista maanomistajia koskevista naturahankkeista kirjeitse tai puhelimitse, vaan ihmisten täytyi käydä henkilökohtaisesti hiilijalanjäljeä lisäten, etsimässä omat tietonsa kaukaa jostain politbyroon konttorista.
Tuo on fakta, koska tiedän sen niin tarkkaan, kuin ikinä voi.
Ei Haavisto ole se mitä esittää, vaan samanlainen kansankusetaja loinen kuin muutkin.

Kiitos vastauksestasi, onhan täällä asiallisiakin keskustelijoita.
Nythän on tasan kolme vaihtoehtoa sanoi Lipponen.
Sitä kolmattahan tässä ollaan etsimässäkin.
Pitäisköhän nyt ylen laittaa ne lautaksajoukkonsa liikkeelle, jotta löytyisi?

ps. huomatko muuten, että eduskunta nostaa rosvojensa palkkoja, niin silloin käytetään demokraattista nostotapaa, eli euromääräistä, eikä mitään prosentuuaalista kieroilua.

Kiitos itselleni asiallisista huomioista.

Nämä vaalit tosiaan kääntyivät odottamattomaan suuntaan kuviota muuttaen. Itse olin varautunut siihen, että kakkoskierrokselle lähtevät Niinistö ja Soini - jälkimmäinen suuren rakettimaisen suosionsa vauhdittamana. Silloin olisin äänestänyt mahdollisesti kolmantena olevaa Väyrystä kammetakseni Soinia.

No nyt tultiin tähän. Ei ihan odotettua, mutta tällä mennään.

Näistä vähistä valitsen kuitenkin Haaviston. Vihreät puolueena on kuitenkin pieni tekijä, eikä vastukseksi syksyn vaaleissa.

Niinistö ja erityisesti hänen puolueensa kokoomus taas eivät ole ansainneet juuri nyt arvonnousua.