Hallitus näkyy sysäävän kuntauudistuksen kymmenille selvitysmiehille, ja hanke lykkäytyy yli kuntavaalien, jopa vuodella. Huono homma. Syy lienee sekä hallituksen sisäisistä näkemyseroista asiassa, mutta myös lähestyvissä kuntavaaleissa. Kuntavaalimenestystään ajatellen hallituspuolueet laskevat nyt väärin. Sitä pidetään hallituksen arkuutena ja epävarmuutena alueilla, joilla kuntauudistuksia toivotaan ja joilla on äänestäjien suuri enemmistö. Lykkääminen antaa myös kepulle aseita, joilla se voi parantaa menestystään alueilla, joilla kuntauudistusta vastustetaan. Onneksi asukkaiden ja siis äänestäjien määrä noilla alueilla on kovin vähäinen verrattuna alueisiin, joilla uudistusta toivotaan.
Aamun Hesarissa on juttu ”Liuta selvitysmiehiä kuntiin” ja jutussa Hesarin toimitus hahmotteli maahamme 18 jättimäistä terveydenhoitoaluetta, jotka vastaisuudessa hoitaisivat osan kuntien tehtävistä. Tuon hahmottelun mukainen jako olisi laatijoiden mielestä toimiva ja tarpeellinen riippumatta siitä, millaiseen tulokseen päädytään aikanaan kuntauudistuksessa.
Jutun yhteydessä on Suomen kartta, johon on rajattu nuo ehdotetut alueet asukasmäärineen. Yhden terveydenhoitoalueen muodostaa koko Lapin lääni. johon lisäksi on liitetty Pudasjärvi, Taivalkoski ja Kuusamo Oulun läänistä. Tuon terveydenhoitoalueen asukasmäärä olisi 213 266 henkeä. Vaikka alue käsittää ainakin kolmasosan Suomesta, se on asukasmäärältään toiseksi pienin hahmotelluista alueista, vain Lahden ja Heinolan ympärille hahmoteltu maantieteellisesti pieni Päijät-Hämeen alue olisi sitä pienempi 202 301 asukkaallaan. Pääkaupunkiseudun alueeltaan todella pienet alueet olisivat asukasluvultaan suurempia, Helsinki 588 549. Espoo-Kauniainen 259 659 ja Vantaa-Sipoo 218 308 asukasta.
Tuo kartta asukaslukuineen kuvaa hyvin myös kepun mahdollisuuksien vähäisyyttä nousta suureksi puolueeksi. Vaikka se saisi kaikki äänet Lapista ja eräiltä muilta alueellisesti laajoilta mutta väeltään vähäisiltä alueilta, niiden varassa ei suureksi puolueeksi nousta, kun puolueen kannatus jää kovin vähäiseksi – ellen sanoisi mitättömäksi – kaikilla runsasväkisillä alueilla. Ei niillä alueilla pure sen paremmin kaksilla rattailla ajavan Kiviniemen johtaman kepun kaupunki-liberaalisiiven kuin Väyrysenkään edustaman maalais-änkyräsiiven politiikka.
Kuntavaalien jälkeen kuitenkin varmaan nähdään myös Suomen kartta, jossa ylivoimaisesti suurin osa Suomen alueesta on värjätty kepun vihreäksi siksi, että kepu on sillä alueella ollut kannatetuin puolue. Lohduttakoon se kartta sitten kepulaisia, vaikkeivät metsän eläimet ja korpikuuset ole päässeet äänestämäänkään, vaan niin ovat tehneet vain ihmiset, joiden suuri enemmistö asuu sillä pienellä alueella, joka kartassa ei ole värjäytynyt vihreäksi;))
Niin, ja tuon pienen alueen ihmiset, jotka ovat kyllästyneet siihen, että heidän rahojaan levitetään ympäri tuota suurta vihreätä aluetta, ratkaisevat myös kuntauudistuksen, joka tietysti tulee, kun siihen on pakko, näin ei voi eikä saa jatkua.
Aamun Hesarissa on juttu ”Liuta selvitysmiehiä kuntiin” ja jutussa Hesarin toimitus hahmotteli maahamme 18 jättimäistä terveydenhoitoaluetta, jotka vastaisuudessa hoitaisivat osan kuntien tehtävistä. Tuon hahmottelun mukainen jako olisi laatijoiden mielestä toimiva ja tarpeellinen riippumatta siitä, millaiseen tulokseen päädytään aikanaan kuntauudistuksessa.
Jutun yhteydessä on Suomen kartta, johon on rajattu nuo ehdotetut alueet asukasmäärineen. Yhden terveydenhoitoalueen muodostaa koko Lapin lääni. johon lisäksi on liitetty Pudasjärvi, Taivalkoski ja Kuusamo Oulun läänistä. Tuon terveydenhoitoalueen asukasmäärä olisi 213 266 henkeä. Vaikka alue käsittää ainakin kolmasosan Suomesta, se on asukasmäärältään toiseksi pienin hahmotelluista alueista, vain Lahden ja Heinolan ympärille hahmoteltu maantieteellisesti pieni Päijät-Hämeen alue olisi sitä pienempi 202 301 asukkaallaan. Pääkaupunkiseudun alueeltaan todella pienet alueet olisivat asukasluvultaan suurempia, Helsinki 588 549. Espoo-Kauniainen 259 659 ja Vantaa-Sipoo 218 308 asukasta.
Tuo kartta asukaslukuineen kuvaa hyvin myös kepun mahdollisuuksien vähäisyyttä nousta suureksi puolueeksi. Vaikka se saisi kaikki äänet Lapista ja eräiltä muilta alueellisesti laajoilta mutta väeltään vähäisiltä alueilta, niiden varassa ei suureksi puolueeksi nousta, kun puolueen kannatus jää kovin vähäiseksi – ellen sanoisi mitättömäksi – kaikilla runsasväkisillä alueilla. Ei niillä alueilla pure sen paremmin kaksilla rattailla ajavan Kiviniemen johtaman kepun kaupunki-liberaalisiiven kuin Väyrysenkään edustaman maalais-änkyräsiiven politiikka.
Kuntavaalien jälkeen kuitenkin varmaan nähdään myös Suomen kartta, jossa ylivoimaisesti suurin osa Suomen alueesta on värjätty kepun vihreäksi siksi, että kepu on sillä alueella ollut kannatetuin puolue. Lohduttakoon se kartta sitten kepulaisia, vaikkeivät metsän eläimet ja korpikuuset ole päässeet äänestämäänkään, vaan niin ovat tehneet vain ihmiset, joiden suuri enemmistö asuu sillä pienellä alueella, joka kartassa ei ole värjäytynyt vihreäksi;))
Niin, ja tuon pienen alueen ihmiset, jotka ovat kyllästyneet siihen, että heidän rahojaan levitetään ympäri tuota suurta vihreätä aluetta, ratkaisevat myös kuntauudistuksen, joka tietysti tulee, kun siihen on pakko, näin ei voi eikä saa jatkua.
Vastaukset 26
Vanhimmat
että miksi sitä kuntauudistusta ei aloiteta sieltä Hesasta ja sen ympäristöstä? Kun pääkaupunki on mielestäsi suunnan näyttäjä kaikessa, miksi se ei näytä suuntaa siinä? Miksi Espoolaiset ja Vantaalaiset ei haluu lyödä hynttyitä yhteen teidän kanssa, kun sanot sinne kaikkien hinkuvan omasta tahdostaan? Miksi ne ei haluu päästä Stadilaisiksi?
Kyllähän se minulle sopisi, että kuntauudistus aloitettaisiin täältä. Olisihan komeaa saada pieneen Suomeemmekin yli miljoonan asukkaan metropoli, jollainen tulisi, jos Helsinki, Espoo, Kauniainen, Vantaa ja Sipoo pantaisiin yhteen. Kyllä se olisi vahva veturi Suomellemme.
Mutta sellaista emme saane ihan pian, sillä nurkkakuntaisuutta on myös espoolaisissa ja vantaalaisissa, kauniaslaisista – Suomen veroparatiisin asukkaista – puhumattakaan. Ja ovathan nuokin kunnat jo tarpeeksi suuria pärjätäkseen yksinkin, väestöltään suurempia kuin monet noista suunnitelluista alueellisesti suurista terveydenhoitoalueista.
Mutta kyllä näkin alueet vielä aikanaan yhteen liitetään hallinnollisesti. Se olisi hyvin tarpeen monistakin syistä, ei vähiten maankäyttö- ja kaavoitus- liikenne- ja jätehuoltotarpeista johtuen. Mutta monissa lähidemokratiaa vaativissa tarpeissa tuo suurkaupunki pitäisi sitten jakaa pienempiin yksiöihin, joiden toimivalta olisi kuitenkin vain omalla alueellaan ja rajallinen silläkin. Niinhän tapahtunee myös muualla Suomessa yhdistettävissä pienemmissäkin kunnissa. Niin on tapahtunut myös maailman suurissa metropoleissa,18 miljoonan asukkaan Los Angelesissa, jossa syksyllä vierailin, on muistaakseni 26 tuollaista alueellista puoli-itsenäistä kaupunkia.
Se, että täällä ei vielä päästäne järkevään yhdistymiseen, ei saisi olla este muualla Suomessa niin tapahtuvalle, kun siellä monin paikoin on sille paljon välttämättömämpi tarve kuin täällä.
Olisiko mahdollista, että suuri määrä fiksuja ihmisiä asuu
Espoossa ja Vantaalla, eivätkä ne halua olla missään
tekemisissä tuon elättikylän (helsinki) kanssa.
Viva Guggenheim!
Olemme täällä Espoossa päättäneet erota muusta suomesta ja etenkin helsingistä, perustamme oman Espoon valtion. Sen jälkeen jos Helsinki vielä alkaa puhella jotain liitoksista latasemme pienen tykistökeskittymän senaatintorille ja pari skodea varmaan eksyy Pohjoisesplanadi 11-13 vesikatolle, revi siitä Pajusen poika.
PS. seuraavat espoossa asuvat henkilöt valitsemme muuten edustamaan uutta valtiotamme: pressaksi Sauli Niinistö, pääministriksi Jyrki Katainen, muiksi ministereiksi vaikkapa Stub, Soini, Guzenina, Gestrin, Tolvanen (sisäministeri)....ja vielöä kuninkaaksi Jukka Mäkelä.
Kepun ollessa opposiittiössä on aika ja paikka tehdä välttämätön remontti Suomen kuntarakenteeseen, joka on mielipuolisen kallis nykyisenlaisena Kepu-landiana.
aloittaa sieltä halvasta Helsingin alueesta se liitoskokeilu niin ei tule suurta vahinkoa.
Olet taas väärässä: "Lykkääminen antaa myös kepulle aseita, joilla se voi parantaa menestystään alueilla, joilla kuntauudistusta vastustetaan"
Aamun radiouutisissa mainittiin, että kuntauudistusta vastustetaan eniten pääkaupunkiseudulla: Tuskin tuo lykkääminen kepulle siellä antaa aseita.
Ilmeisesti olet niin täystollikka, että luulet kuntauudistuksen suurimman vastustuksen löytyvän jostain pikkukunnista. Se olisi tyypillistä Kapia, omien väärien mielikuvien mukaan asioiden hahmottamista. Helsingissä saatetaan kannattaa kuntaremonttia, mutta jo Espoo, Vantaa ja iso osa kehyskunnista vastustaa. Näissä kunnissa SDP on isossa roolissa, ja SDP:n hätä on nyt kädessä.
Tietysti hallituksen toimissa on kuntavaalien ja kepun pelkoa. Ei haluta antaa vaikeaa asiaa vaalitaiston riepoteltavaksi, etenkään kun hallituksen omatkaan rivit eivät ole ihan suorat. Kokoomuksen menestykselle kuntavaaleissa ei uudistuksen esittely olisi kovin suurta lovea tehnyt, kokoomuslaiset kun kautta maan ovat kuntaliitoksille myötämielisimpiä. Tämä venkoilu on siis demarien hätätilan sanelemaa. Vihreiden kannatus lepää kaupungeissa ja isoissa keskuskunnissa, joten vihreille kuntauudistuksen esittely olisi ollut jopa positiivinen piristysruiske.
PS. Miksi sotket kaikki asiallisetkin juttusi tyhjäpäisillä löpinöillä ?? Koeta nyt hyvä mies oppia netti-ilmaisun aakkoset
Laitanpa tännekin linkin tuohon puheenvuorooni, jonka käytin toisella avauksellani, kun se yleispätee yhtä hyvin täälläkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10409740#comment-53334773-view
Vielä pieni lisäys aivan muusta aiheesta:
Jos kuntauudistus takkuaa, näkyy takunneen Nokiankin uudistus, mutta ehkäpä nyt takkuaminen loppuu. Tässä uutinen, joka antaa siitä toivoa:
http://www.uusisuomi.fi/raha/119678-suomalaiselle-unelmapesti-ratkaisee-nokian-tulevaisuuden
jo maan paras nokia asiantuntijakin..
että geensissä se lahjakkuus ja menestyminen kulkee. Niin Ahtisaarella kuin eräällä Korhosellakin. Kulkeekohan typeryyskin samalla tavalla geeneissä? Olisi kiva tietää jotain controlmennen jälkipolvista. Jos se on sellaista saanut aikaiseksi pili-Kallen vehkeillään ;-D
Jomppe-vaari onko totta,että olet punikki ja homo, vaikka olet entinen aliupseeri?
Ahvenanmaalla on Suomen pienimmät kunnat.
Samalla Ahvenanmaa on Suomen vauraimpia alueita ellei vaurain.
Se siitä kuntakoon autuaaksi tekevyydestä
Niin, jos pienillä kunnilla menee niin helskutin hyvin niin miksi niille kaikille pitää maksaa ihan kaameasti valtionosuuksia (jotka siis kerätään pääasiassa isoilta kunnilta)
Esim Sottunka saa valtionosuuksia (=avustuksia) yli puolet menoistaan, kungen vieläkin enemmän. Kaiksita eniten saavat pienet kunnat mantereella, pari vuotta sitten laskin että sadasta eniten valtionosuuksia (/capita) saaneesta kunnasta 92:ssa oli keskusta suurin puolue ja kahdeksassa rkp.
”Ei, ei. Kyllä Soinin vilauttamat uudet vaalit voivat hyvinkin toteutua ja silloin Keskusta ottaa maanvyörymävoiton ja hautaa tuollaiset hullut suunnitelmat.”
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10410421
Kun puhut niistä ”viisaan controlmannen” ennustuksista, niin niitähän tämäkin on. Otetaanhan talteen ;D
Katsoinpa minäkin sitä Hesarissa julkaistua karttaa 18 terveydenhoitoalueesta, joilla olisi mahdollisuus jopa korvata kuntaliitokset kokonaan, ainakin mikäli noille alueille liitettäisiin hoidettaviksi myös eräitä muita keskeisiä kuntien tehtäviä.
Ajatus on mielestäni järkevä, vastaavanhan esitti kuntaministeri Hannes Manninenkin muutama vuosi sitten. Kannatin Mannisen mallia rakentavana kompromissina pitäen kuitenkin vielä paljon parempana siirtymistä sellaiseen suoraan demokratiaan perustuvaan maakuntahallintoon, jollainen järjestää keskeisimmät hyvinvointipalvelut lähes kaikissa muissa Euroopan läntisissä demokratioissa.
Vaikka Hesarinkin kartan pohjana näyttävät olevan maakunnat - tosin ilman sitä suoraa demokraattista hallintoa - yksi hämmästyttävä lapsus siinä on. Rajat nimittäin kulkevat monin paikoin maakuntien halki tai poikki. Vielä omituisempaa on, että paikoin jonkun keskussairaalakaupungin naapurikunnat on liitetty toisen keskussairaalab alueeseen. Näin muun muassa heti siinä Kuopion alapuolella. Toisaalta Kuopion kanssa yhteen on liitetty kuntia kaukaa Kainuusta ja Pohjois-Karjala jakautuu kahtia. Muuallakin päin maata tällaisia omituisuuksia oli.
Kartan piirtäneillä virkamiehillä ei näy olevan minkäänlaista tajua maakunnista, luontaisista asiointialueista ja siitä yhteenkuuluvuuden tunteesta, joka on edellytys taloudellisesti ja hallinnollisesti riidattomalle yhteistoiminnalle. No, ehkä tuo on vain karttaharjoitus, joka korjautuu kuntia kuulemalla.
Tärkeintä tässä vaiheessa on, että sosialidemokraatit näyttävät olevan järkiintymässä. Kun Maria Guzenina-Richardssonin rinnakkaisesitys Henna Virkkuselle tuli vasta tällä viikolla, ei voi olla päättelemättä, että se tuli Paavo Väyrysen menestyksen ja Paavo Lipposen menestymättömyyden seurauksena.
Sosialidemokraattien käyttäytymiseen voi olla toinenkin syy. Demarit ovat laskeskelleet, miten heidän valtapoliittiselle asemalleen kävisi, mikäli Suomen Kuvalehdessä julkaistu uudistusehdotus toteutettaisiin. Itse olen vain arvioinnut, että demarit menettäisivät suurkuntien myötä ykkös- tai kakkosasemansa monessa heille tärkeässä kaupungissa, kun liitetyltä maaseudulta tulisi paljon kepulaisten, kokoomuslaisten ja persujen ääniä, mutta vain vähän demareiden ääniä.
Näinhän on tapahtunut jo tähän asti toteutettujenkin kuntaliitosten seurauksena eräissä maakuntakeskuksissa, saati sitten, kun liitettävää maaseutua on vielä laajemmalti.
Kokoomuksen innostus kuntaliitoksiin perustuu samoihin laskelmiin. Eteläisen Suomen ja erityisesti Hämeen maaseutu on suhteellisen kokoomuslaista, mikä vahvistaisi kokoomuksen asemaa vanhoissa ruutukaavakaupungeissa ja teollisuustaajamissa. Kepu-Suomen kaupungeissa kokoomus laskee saavansa tukea demareita vastaan keskustan maalaisedustajilta. Ei kokoomus ajaisi kuntauudistusta noin innokkaasti, ellei sillä olisi ketunhäntä kainalossa.
No niin. olen pitänyt sinua Pystyyn-kuollut ihan "kehityskelpoisena ihmisenä, mutta olenko sittenkin erehtynyt. Tämä Kuntauudistussoppa joka oli alunperin keskustapuolueen itsensä kehittämä Kuntauudistusoperaatio, jonka tarkoitus oli kuten sinullakin, vain keskustapuolueen kannattajakunnan kasvattaninen.
Kepuedustajat eivät tuolloin ajatelleet "Hepon paskaa" niistä haitoista tai hyödyistä mitä uudistus toisi tllessaan. Nyt kun Kepulla kävi kuten kävi viime vaaleissa, niin nyt on tehty "täyskäännös asian tiimoilta. Kyllä ihmiset ovat nyt tulleet näkemään, että tämä muun muassa Pikku-Maurin ajama kuntauudistus onkin käännetty Kepulaisten toimesta "kiroukseksi Suomen maaseutuväestölle.
Ja mitä ihmeelisintä, nyt samainen Pikku-Mauri, on tulossa Väyrysen kannatuksen turvin Kepun päättävien Politiikkojen ryhmään. Kyllä jo tämäkin kertoo, miten helvetin kieroa peliä Kepussa pelataan. Ei siinä välitetä pätkääkään Kepulaisten syrjäseutujen pieneläjistä, pääasia on vain Kepuäänestäjien kasvattaminen tulevissa kuntavaaleissa.
Sinäkin Pystyyn-kuollut listaat ja arvioit Demareiden käyttäytymistä, näissä kuntaliitoksissa. Asiahan on päivänselvästi niin, että ainoastaan Kepukansanedustajat ne vähäisetkin, yrittävät nyt tehdä tästä Virkkusen viisaasta Kuntaohjelmasta "Kuolemankysymyksen", mitä se ei suinkaan oe. Vaan siinä ohjelmassa yritetään näillä käytössäolevilla keinoilla pelastaa Suomen maaseutu, itsenäisiksi kuntaryhmittymiksi.
Näin Virkkunen yrittää pelastaa mitä vielä pelastetavaa on näiltä "Nälkämailta", jotka eivät tule tulevaisuudessa mitenkään pärjäämään ilman asutuskeskuksien auttavaa kättä, tästähän on kysymys. Sinä taas lähdet siitä, että tämä on vain äänestäjien kalastamista Demarien ja Kokoomuslaisten toimesta. Kuitenkin se "musta Pekka", on Suomen Keskustapuolue, kaikkine kieroutunei ja omanedun tavoitteineen, kyllä näin on näreet, Herraparatkoon.?
Siinä kepun Paras-hankkeessahan tavoitteena oli hakea organisaatiosäästöjä vain yhteistoiminnalla tietyissä asioissa, jotka kaikilla kunnilla ovat luonteeltaan lakisääteisiä ja siksi samankaltaisia. Kuntien hoidettaviksi jääköön asiat, joissa kukin paikkakunta on omaleimainen, kuten asuminen, matkailu, kulttuuri, urheilu jne.
Tiedän, että osa kepulaisista järjestäisi entiseen tapaan kaikki palvelut kuntien itsensä toimesta, mutta heillä on tietysti oikeus omaan mielipiteeseensä. Kaikki keput lienevät kuitenkin yhtä mieltä, että Virkkusen pakkoliitokset eivät ole ratkaisu asiaan. Myöskään vapaaehtoisia liitoksia ei vastusteta. Toivoisin kuitenkin, että päätökset liitoksista tehtäisiin paikallisella kansanäänestyksellä, jolloin ne olisi myös pakko perustella.
Maria Guzenina-Richardssonin arvostus nousi tänään mielessäni monta pykälää, vaikka hänen ehdotukseensa presidentinvaalitulos ilmeisesti vaikuttikin. Ei kansan äänen kuulemisessa mitään vikaa ole, päinvastoin. Nyt vain odotetaan, että muutkin demarit alkavat miettiä asioita.
En nyt ehdi – tai viitsi – analysoida pitkää ja sinänsä asiallista kirjoitustasi yksityiskohtaisesti, mutta ihmettelen vain, että näet nuo järkevät ja tarpeelliset pyrkimykset kuntarakenteen uudistamiseksi vain joidenkin puolueiden – tässä ennen muuta kokoomuksen – pyrkimyksinä kasvattaa omaa kannatustaan. Kyllä noilla hallituspuolueilla on varmasti ihan aito pyrkimys parantaa nykytilaa noiden alueiden ihmisten ja koko Suomenkin hyväksi. Älä vedä johtopäätöksiä kepun toiminnan perusteella, sillä kepulla todellakin usein pyrkimyksissään ensisijaisena ja joskus ainoanakin tavoitteenaan on vain puolueensa kannatuksen ja aseman säilyttäminen. Erityisen selvä tuo kepun asenne on tuossa kuntarakkenneuudistusasiassa.
No yrittääkö Jomppe nyt leikkiä asiallista sen eilisen reikien värin spekuloinnin vastapainoksi? Menee hiukka aloittajalta uskottavuus kun iltapimeän kirjoitukset ovat luokkaa "itte oot hinttari". Kumpi nyt loppujen lopuksi haluat olla, upseeri vai herrasmies? (Tämä oli ns. retorinen kysymys)
Porvarillinen Suomi näkyy olevan paniikissa Keskustan uuden tulemisen pelossa. Jopa vähäisimmät, todennäköisesti maksetut, porvarien
"juoksupoijjaat" ovat olleet joukolla mollaamassa Keskustaa ja leimaamassa
sitä milloin auringonlaskun puolueeksi, milloin Impivaaraksi ja milloin miksikin.
Nyt viimeksi näkyvät asialla olleen Suomen Yrittäjät, jotka ovat rahaa maksaen saaneet aikaiseksi niin sanotun kyselyn, jonka mukaan lähes sata prosenttia yrittäjistä katsoo nykyiset kuntarajat keinotekoisiksii ja saman verran näitä yrittäjiä olisi kuntien yhteenliittämisen kannalla joko pakolla tai vapaaehtoisesti. Nihkeimmin näihin yhdistämisiin suhtautuivat Etelä-Suomen yrittäjät. Kuinkas muuten. Jo tämä tällainen tulos sinällään kertoo, huutaa taivaaseen asti, mistä on kysymys.
Miten ihmeessä ylipäätään yrittäminen voisi olla sidoksissa kuntarjoihin?
Ja milloin yrittäjät ovat ryhtyneet politiikanteon päättäjiksi? Yrittäjien tehtävähän on luoda tähän maahan hyvinvointia, eikä heidän tehtävänsä ole suinkaan tämän hyvinvoinnin ja paikallisen demokratian hävittäminen.Suurimmat hyödyt kuntien yhdistämisestä saataisiin juuri Etelä-Suomessa, jossa volyymit ovat todella suuret. Sen sijaan pienistä, muutaman ihmisen taajamista, ei kerry säästöjä, vaan sen sijaan kaikkinainen kurjuus lisääntyy, kun nekin palvelut, jotka jo nyt on, viedään pois. Ja koska juuri eteläsuomalaiset yrittäjät kaikkein nihkeimmin suhtautuvat kuntien liittämisiin, niin tästähän voidaan vetää suoraan se johtopäätös, että itsenäinen kunta jo sinällään on yrittäjänkin etu. Ilmeisesti kapitalistinen painostus pohjoisen yrittäjiä kohtaan on ollut todella kova, koska pohjoisessa näkyy oikeistolainen propaganda uponneen suorastaan pureksimatta.
En jaksa uskoa, että pohjoissuomalaiset yrittäjät olisivat seuranneet Suomi24:n keskustelupalstoja ja sitä porvarillista mustamaalausta, jota maaseutua ja kuntarakenteita kohtaan on esitetty ja sitten vielä pitäneet tätä puppua totena. Niin tyhmää ihmistä ei varmaan ole edes syntynyt.
Avoimen demokratian periaatteet eivät toteudu valmistelemalla uudistusta salassa.
Jo se osoittaa, etteivät pussissa olevat jauhot ole puhtaita.
Tännekin vielä tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10409740#comment-53353559-view
Ei ole kepullakaan puhtaita jauhoja pussissa kuntauudistuksen suhteen....
Miten ne jaksaa vuodesta toiseen valehdella, ei käy enää edes sääliksi. Kiva kuulla kepulaisten kootut selitykset tälle faktalle!
Perussuomalaiset katsovat keskustan syyllistyvän epärehelliseen politikointiin pelotellessaan kuntien pakkoliitoksilla.
Perussuomalaisten varapuheenjohtajan, kansanedustaja Hanna Mäntylän mukaan nykyinen hallitus toteuttaa hanketta, jonka sisäministerinä toiminut Mauri Pekkarinen (kesk.) hyväksyi jo 20 vuotta sitten.
Mäntylä viittaa ulkoministeriön arkistosta löytyneeseen muistioon, jossa suunniteltiin kuntien määrän vähentämistä 88:aan.
Kuntaministeri Henna Virkkusen (kok.) ajama 80 suurkunnan malli pohjautuu Mäntylän mukaan "Pekkarisen aikanaan sanelemaan Nuts-aluejakoon, joka sisältyi Suomen EU:n liittymissopimukseen".
Mäntylän tulkinnan mukaan kyseessä on nyt varsin taidokkaasti rakennettu näytelmä keskustan taholta taannoisine välikysymyksineen.
– EU-myönteiseksi ja cityliberaaliksi muuttunut keskusta pyrkii palaamaan juurilleen eduskuntavaaleissa saamansa murskatappionsa jälkeen, ja näin tarkastellen ymmärrettävästi koettaa unohtaa kuntauudistusjuurensa parinkymmenen vuoden takaa.
Mäntylä sanoo tiedotteessaan, että Nuts-ohjelmasta on jo kaksi osaa toteutettuna, ja kolmas vaihe vaatii suurkuntien perustamisen.
(MTV3 - STT)
Todellakin normikepulaisuutta! Eli esiin tuomasi vahvistaa oikeaksi sen, mitä tuolla edellä samasta asiasta sanoin Pystyyn_kuolleelle:
>>Kyllä noilla hallituspuolueilla on varmasti ihan aito pyrkimys parantaa nykytilaa noiden alueiden ihmisten ja koko Suomenkin hyväksi. Älä vedä johtopäätöksiä kepun toiminnan perusteella, sillä kepulla todellakin usein pyrkimyksissään ensisijaisena ja joskus ainoanakin tavoitteenaan on vain puolueensa kannatuksen ja aseman säilyttäminen. Erityisen selvä tuo kepun asenne on tuossa kuntarakkenneuudistusasiassa.
Nuts-aluejaolla ei ollut tarkoitus yhdistää kuntia, eikä niin myöskään ole tehty. Jos nykyiset puolueet ovat nyt käyttäneet jakoa karttaharjoitustensa pohjana, siitä ei oppositiopuolue keskusta ole vastuussa.
Kansanedustaja Hanna Mäntylä voisi tutustua Nuts-aluejakoon ennen kuin puhuu mitä sattuu. Ja kuuluuhan tuon jaon tunteminen ja soveltaminen kansanedustajan perussivistykseenkin, jos EU:n tilastointi ja rahanjako hiukankaan kiinnostaa.
Aloittakoon termistöön tutustumisen vaikka täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/NUTS:FI
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteinen_tilastollisten_alueyksiköiden_nimikkeistö
Ja alla olevan linkin kautta löytyvät oikein karttaan merkittyinä ne Nuts-luokituksen alimmat tasot, joita myös seutukunniksi kutsutaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_seutukunnat
Suomen Kuvalehden tietojen ja kuntaministeri Henna Virkkusen itsensäkin kertoman mukaan hallitukselle ei riitä kuntauudistuksen pohjaksi edes nuo seutukunnat, vaan ne ovat liian pieniä.
Suomen kunnat eivät ole suuremmin protestoineet tuota seutukuntajakoa. Sekä alkuperäinen ehdotus että jakoon tehdyt muutokset on hyväksytetty jokaisessa Suomen kunnassa.