Siis onko se totta että on aina seurapuheissa ja keskusteluilloissa puhuttu lasten suojelusta ja varoitettu riskeistä? Tai ainakin viime tapahtumien jälkeen,,, näin SRK:n miehet esittää julkisuudessa.
Ka kun en ite oo kuullunna mittään.
Ka kun en ite oo kuullunna mittään.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Eteläsuomen keskisuuresta ry:stä terveisiä:
Meidä ry:llä on pedofiiliasta puhuttu viimeisen kahden vuoden aikana tasan 2 kertaa. Aviopariillassa siitä kuinka maailma meitä vastaan tällaisia ja kuinka Espoon tekijä on syytön. (sillon ei ollut tuomio vielä tullut) Yhden kerran on seurapuheessa vieraspuhuja maininnut (tuominnut) pedofiilian. Naisten illoissa yksi lause: "Eikö olisi hyvä nyt puhua täällä noista tapahtuneista (pedofiilia)? Tätä kysymystä seurasi syvä hiljaisuus. Eli ei ole puhuttu ainakaan meillä.
Hoitokokouksista ei ole puhuttu muuta, kun että yksi puhuja sanoi että jos seurakunnassa on joku asia, joka ei selviä (ihmisten välillä) se tuodaan koko seurakunnalle ja seurakunta päättää miten asia on. Ja kaikkien osapuolien on tyydyttävä tuohon seurakunnan päätökseen ja jos joku ei tyydy se on merkki tämän henkilön kohdalta siitä että on uskossaan harhaan joutunut. (Näin on meillä tapahtunutkin.)
Eikö olekin täysin päätöntä menoa, ettei noin vakavasta ja tuhansia uskovaisia kostevasta ongelmasta puhuta? Olen itse päätellyt vaikenemisen johtuvan siitä, että uhreja on vieläkin enemmän kuin edes uskalletaan kuvitella. Varmasti siinäkin aviopari-illan porukassa on ollut niin paljon uhreja ja rikollisia, että kaikki ovat vaienneet siksi (joku aina tietää). Kuinka yleinen "harrastus" tämä lasten seksuaalinen hyväksikäyttöminen oikein onkaan yhteisössämme?
Tuleeko pedofiili aviopari-iltaan ?
VL-lastenraiskaaja on armosta uskomassa ja jokaisen raiskaamiskerran on pyytänyt anteeksi uhriltaan. Mitäpä hävettävää hänellä on, eikä anteeksiannetuista asioista tarvitse puhua. Eikä edes saa!
"Hoitokokouksista ei ole puhuttu muuta, kun että yksi puhuja sanoi että jos seurakunnassa on joku asia, joka ei selviä (ihmisten välillä) se tuodaan koko seurakunnalle ja seurakunta päättää miten asia on. Ja kaikkien osapuolien on tyydyttävä tuohon seurakunnan päätökseen ja jos joku ei tyydy se on merkki tämän henkilön kohdalta siitä että on uskossaan harhaan joutunut."
Tämähän on täysin väärin. Yleensä väärintekijät/kiusaajat ovat manipuloineet jopa koko seurakunnan puolelleen eikä seurakunta edes uskolla olla eri mieltä kiusaajan kanssa. Tällä puhujan ja/tai seurakunnan mielipiteellä ei ole uskovaisuuden kannalta mitään merkitystä.
Suunnilleen sammaa rattaa on ollunna meillä.
Mikkelin Ry:n iirissäkin on näitä vl-lastenraiskaamisia tapahtunut. Eikä mitään ole puhuttu aiheesta, vaikka nähdään mihin vl-oppi johtaa?
Se onkin aina poliisiasia. Heti sinne, eikä muita jaaritteluja. Ei pedofilia poistu , jos muut siitä puhuu. Itse pedofiili on saatava hoitoon ja tuomiolle.
Älä viitsi jauhaa potaskaa. Asiat on oikeusteitse hoidettu, mutta kaikki elävät kuin ei mitään olisi koskaan tapahtunutkaan. Vaietaan ja annetaan uusien pedofiilien vaikenemisen kautta päästä raiskaamaan...
Hemistin mielipiteet muistuttaa kerta toisensa jälkeen erästä aiemmin tälläkin palstalla viihtynyttä Lyyleriä.
Etkö ymmärrä Hemesti että yhteisöön pesiytynyt pedofilia ei lopu jos asiasta vaietaan. Miten suojella pieniä lapsia ja nuoria, jos heille ei puhuta asiasta?
Jaa kaikki ?
Joo, tottakai . Mutta kannattaako pieniä rasittaa sellaisilla epäilyillä. Kyllä nämä ovat aikuisten asioita ja poliisiasioita. me aikuiset ja vanhemmat pidämme sydämemme puhtaina , ettei meidän lapsemme joudu meidän takiamme kärsimään. Vastuu on vanhemmilla.
Toisessa ketjussa halusit nimenomaan vl-lastenraiskaajan kotiin raiskaamaan lisää lapsiaan.
Hyvä, yhteisö hoitaa mallikaasti pedofiliaongelmaa ja juuri kuten SRK toivoo, hyvä me.
Asiat yritetään vaieta kuoliaaksi? Onneksi maailma ympärillä on alati hereillä ja valpas. Viha ja kosto ovat hyviä motiiveja ilmiantoihin, joita tulee yhäenemmän.
Viha ja kosto eivät ole motiivina rikosilmoituksen tekemiseen, vaan oikeudenmukaisuus ja velvollisuus. Uhrin tekemä rikosilmoitus erittäin törkeästä rikoksesta ei todellakaan ole tuomittavaa, vaan nimenomaan kannatettavaa!
Tietenkin. Aina on tehtävä ilmoitus poliisille. Ei siitä koko yhteisön tarvi tietää, vain lähin poliisiviranomainen ja asianosaiset.
On puhuttu, jokainen vl tietää tietää sen.
SRk:n miehet ovat siinä aivan vapaita, samoin kuin muutkin vl-puhujat.
Sitäpaitsi seksuaalikäyttäytymisen opettaminen ei ole SRK:n ensisijainen tehtävä.
Tällä palstalla tietämättömyys on yleisintä.
>> Ka kun en ite oo kuullunna mittään.
"Sitäpaitsi seksuaalikäyttäytymisen opettaminen ei ole SRK:n ensisijainen tehtävä".
Nykyajan tietämyksen mukaan nimenomaan tuon pitäisi olla yksi ensisijaisimmista tehtävistä.
Muuten ei lasten ja nuuorten suojelusta tule mitään!
Seksuaalikäyttäytuminen on nimenomaan SRK:n eräs pääteologioista!
Niinpä. Montakohan vl-uskovaista löytyy, jota ei olisi kasvatettu vihaamaan ja inhoamaan homoseksuaaleja?
Paljon on niitä, jotka on kasvatettu pelkästään inhoamaan.
Niinpä niin, vihaamaan homoseksuaaleiksi syntyneitä lähimmäisiään, mutta salaamaan ja puolustamaan lastenraiskaajia!
SRK ja vl-yhteisö otti ensimmäisen kerran lastenraiskaamisen puheeksi 27.1.2010 Päivämiehessä kirkon ja median painostuksesta. Siihen saakka asiasta on aktiivisesti vaiettu ja alamaiset vaiennettu. Tämänkin "tammikuun julistuksen" pääteema oli rikosten salaaminen rippisalailulla ja yhteisön maineen huomioiminen!
Eikö ole parempi itse tehdä parannus ja hoitaa asiat kuntoon kuin että joku muu tuo sen asian eteen. Eikö Raamattukin opeta että kaikki salattu tulee ilmi ja kertokaa ne kaikkin talon katoilta julki.
Ja JOb31:33:
" En ole peittänyt syntejäni, niin kuin monet tekevät,
en ole kätkenyt syntejäni viittani salataskuun.
Siksi en pelkää ihmisiä,
en kauhistu kansanjoukon pilkkaa,
en piileksi mykkänä taloni suojassa.
Tänä aikana kaikki ihmisen heikkoudet ja menneisyyden synnit kaivetaan esiin. ettekö ole sitä huomanneet. Kristin uskoon liittyy armo ja syntien sovitus Jeesuksen kautta. Siksi kristinusko on meille elinehto ei vaihtoehto. Jota (syntien sovitusta) halutaan riistää meiltä pois. Niin Pyhä Henki, kuin Jeesuksen sovitustyö.
Ei tämä ole menestysteologiaa, eikä maailmankunnian hakemista vaan rauhan saamista Jumalan kanssa Jeesuksen kautta.
Etkö ehkä SINÄ huomaa että on ero synnillä ja rikoksella.
Synnit saa anteeksi mutta rikokset pitää sovittaa maallisen lain edessä ,oli uskovainen tai ei.
VL-uskonnossa on nimenomaan rikoksetkin hengellistetty niin, etteivät alamaiset tiedä missä menee rikoksen ja syntilistan synnin raja. Ja aivan tarkoituksellisesti! Puhutaan ihan muina miehinä lastenrsiakaamissynnistä, vaikka kysymyksessä on yksi kaikista törkeimmistä ja kauheimmista rikoksista!
Samassa lauseessa voidaan puhua meikkaamisesta ja lasten raiskaamisesta, ne voidaan rinnastaa saman arvoisiksi synneiksi Jumalan edessä.
Vl-usko opettaa, että pienikin synti vie kadotukseen.
"Suuret synnit vievät kadotukseen, eikä pienetkään jätä välille"
Synti on viime kädessä sitä ettei usko Jumalaan ja Jeesukseen.
Eli se on jumalattomuutta.
Se joka rakastaa Jeesusta, tekee sen mitä Hän käskee. Eli rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Siinä me kaikki olemme vajavaisia.
Mutta ei Jumalakaan halua vääryyttä, hän on oikeamielinen.
Hän haluaa että kohtelemme lähimmäisiämme oikein. Hän saa siitä kunniaa, kun hänen lapsensa toimivat niin. Kyllä niitä oikeita tekojakin tarvitaan, vaikka Paavali opeettikin niin laveaa tietä.
Silloin oppii kun se sama asia kolahti omaan nilkkaan, siinä on uskovien kärsivällisyys ja usko.
Jos toimisimme enemmän Sanan pohjalta, ei olis varmaankaan ongelmia maallisen tuomarin kanssa.
Eikö ole tärkeämpää vaikka saada maallinen tuomio niistä rötöksistä, kuin saada VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA hylkäys päätös.
Moni vankilakundi on sitten tullut parannukseen, opiskellut Sanaa, ja vienyt siellä vankilassa evankeliumia eteenpäin. Eihän se huonoasia ole. Siinä voi jopa olla Jumalan käsi johdattamassa. Ei nyt ihan Joosef vaaraon hovissa, mutta kuitenkin.
Eikä tämä ole sitte ollenkaan kehoitus rötöstellä ja joutua sinne vankilaan vaan tehdä parannus.
"....onhan meillä ollut sitä pedofiliaa, mutta epäuskoisissa perheissä tytöt opetetaan meikkaamaan ja tanssimaan ihan pienestä pitäen..."
Hgin Ry:n seurasaarnasta.
RIKOKSET ja synnit- varsinkin höpösyntinne täytyy pitää toisistaan erillään.
Jos siteeraus pitää paikkaansa, että nuo ovat siis samaa lausetta ja juuri noin, niin puhujasta pitäisi tehdä heti ex-puhuja tai ainakin pitäisi perusteellisesti selvittää, ettei hän varmasti ole noin tarkoittanut ja että kyse on ollut vain karmaisevasta mokasta (jokainen voi sanoa vahingossa väärin, mutta kun on laaja kuulijakunta, niin tämäntyyppinen moka, jos on tapahtunut, on todella karmaiseva).
KUKA noin sanoi???
Täällä Turun suunnalla on puhuttu monta kertaa. Mutta puhe on ns kaksihaaraisella kielellä. Eihän meidän keskuudessamme. kaikkihan me olemme lasten parasta aina,
Todellin linja on tyly. Tarkalle vuosi sitten pj KP otti asiaan "varsin selkeän kannan." Sitä on siteen MT ja PR toistaneet tai epäsuorasti vihjanneet. Se että laulaja ja kirkkoherra sanoivat viisaita Turun sanomien sivuilla on ollut pahasta. Heidän yllään on vieläkin harhoppisuuden varjo: "kyse on näiden veljien kohdalla seurakuntaopista = antaa julkisesti kriittisen arvion SRK:n johtokunnan toiminnasta.
Vaikka SRK kuinka juonii lastenpuolustajien vahingoksi kaikenlaista, se tulee siitä kärsimään. Lapsia ei saa raiskata edes vl-yhteisössä, vaikka SRK näin haluaa tapahtuvan. Kenellekään -ei edes vl-uskvaisella ole oikeutta raiskata lapsiaan!
Ei ainakaan silloin kun liikkui niitä kansan arvostamia puhujasetiä jotka tykkäsi pikkupojista ja -tytöistä niin kovin.
Niin on lapsirakas tuo puhujasetä!
Joutui loppuvuosikseen hyllytetyksi puhujan hommasta...
Leikkipupulla ja kiiltokuvilla houkutteli lapsia luokseen.
Minäpä yllättäin tiedän ketä tarkoitat tuolla kiiltokuva- ja pupu-puhujalla. Hän oli tärkeä henkilö lapsuudessani, minun ja tuolloin tuntemieni lasten rakastama kiltti setä. Koskaan en ole kuullut että hän olisi lapsia käyttänyt hyväkseen. kiiltokuvia hän jakoi ja pupuja ja muita "Ameriikan" leluja esitteli, joululahjatkin antoi lähimpien ystäväperheiden lapsille. Ja vielä korostan: Ei koskaan, ikinä minkäänlaista lähentelyyn viittaava. Eli puhutkohan vastoin parempaa tietoasi. Kaikkea ei aina kannata kuvitella pahimmalla tavalla vaikka tietenkin olen sitä mieltä että tarkka pitää olla ja pienimmistä ehdoton huoli pitää. Tyhmä olen kun alan tällaisilla palstoilla kyseisestä aiheesta kommentoimaan mutta näimpä nyt kävi.
Antaisitko omien lasten leikkiä hänenlaisensa kanssa?
Samat kokemukset Ei todellakaan lasten lähentelemisiä.
Antaisitko lapsesi ihan todella hänenlaisensa luokse vaikka viikonloppukylään?
Rakastatko ihmiselämää?
Onko TH Tienhaara, Raimo etunimeltään?
ei muuta ku että kaikkien lasten pitää saada syntyä. muusta viis!
VAIN SRK:n johtokunnassa ja työvaliokunnassa näistä on puhuttu. Ja sielläkin vain mietitty sitä, miten rikokset saadaan salattua ja rikolliset suojeltua oikeustoimilta!
Jolla on usko sydämessä, pitää itestään selvänä näitä rikoksia.
Siis niiden salaamista?
On niin, että kukaan saarnamies ei ole puheissaan
käsitellyt syvästi NS: "siionossa vaeltavaa vl pedoviilia".
On siis niin, että asiat insestit kehysverkostoissa hyväksytään.
Suuri uskonnollinen yhteisö, hoitomuistoineen.
Hyvin negatiivista, mutta totta.
kyllä toi nyt vaan on totta mitä kiiltokuvasedästä kirjoitetaan. Oli useita uhreja, laitettiin viimevuosiksi pois puhujan paikalta.
Todella ovelasti on todellakin puhuttu, koska kinäkään en ole kuullut meillä kertaakaan.