Pistäydynpä sittenkin saitilla tuolta pohjoisesta eilen palattuani ja nyt ulkomaanmatkaa varten hiljalleen pakkaillessani.
Ei se Paavo Lipponen sitten päässyt EU:n presidentiksi. Ei kai se ollut uskottava mahdollisuus muualla kuin poliittisten johtajiemme toiveissa – ja täällä esiintyvien kenttäkepulaisten peloissa! Hehän olisivat olleet valmiit vaikka myymään isoäitinsä pirulle estääkseen Lipposen pääsyn tehtävään. Tietenkin meni Suomen edun yli kostonhalu sille, joka tiputti Annelin kuin teeren oksalta (anteeksi teeret teitä loukkaava rinnastus). No, ei kepuloisten kiljunta kuulunut Irlantiin, mutta varmaan he nyt pitävät tapahtunutta omana ”ansionaan”!
Portugalin José Manuel Durão Barroson nimitys lienee varma. Hän on hyvä mies tehtävään. Hän on Paavo Lipposen tyylinen oikeistososialidemokraatti maasta, jossa EU:ia suorastaan rakastetaan, eikä syyttä. Portugalin sosialidemokraatit ovat EU:ssa konservatiiviryhmässä, kun maan toisen valtapuolueen sosialistien edustajat ovat sosialidemokraattien ryhmässä! Vuoden 1974 ”neilikkavallankumouksen” jälkeen maassa on enimmäkseen ollut sosialisti Mario Soaresin johtama hallitus. Nykyinen hallitus on siis tuon sosialidemokraatti Durão Barroson johtama. Portugali on kehittynyt valtavasti sosialistien ja sosialidemokraattien johdolla ja EU:n tuella.
Kävin ensimmäisen kerran Portugalissa 1970-luvun puolivälissä. Maa oli tuolloin hyvin köyhä, oli huonot tiet ja autot, rähjäiset kylät ja kaupungit ja – halvat hinnat. Sen jälkeen olen käynyt maassa monta kertaa, kaksi kertaa Madeiralla, muulloin Algarven rannikolla ja Lissabonissa, ja aina olen huomannut kehitystä tapahtuneen ja – hintojen nousseen! Viime vuoden toukokuussa olin koko maan läpi ulottuneella kiertomatkalla. Loistavat moottoritiet halkovat kaunista maata, sen hyvin hoidettuja viljelyksiä ja pohjoisessa Portugalissa myös laajoja istutusmetsiä. Kylät ja kaupungit ovat siistejä, lukuisat vanhat palatsit ja muut historialliset monumentit on kauniisti restauroitu, ja paljon uusia, komeita taloja on rakennettu. Porton kaupunki kulki vuosisatoja kolmen sillan kaupungin nimellä. Nyt mahtavan Douro-joen (esp. Duero) yli johtaa kuusi upeaa siltaa. Kaikki tuo kehitys on tapahtunut paljolti EU:n rahoituksella sen jälkeen, kun Portugali liittyi EU:n jäseneksi 1986.
Portugali kuuluu EU:n kaikkiin ytimiin ja Natoonkin. Durão Barroso tukee myös Yhdysvaltojen politiikkaa, joten hän varmasti vahvistaa EU:n transatlanttisia suhteita paremmin, mitä Paavo Lipponen olisi voinut tehdä. Durão Barroson johdolla EU tulee kehittymään oikeaan suuntaan. Hänen ei tarvitse oman maansa mielipiteen vuoksi kiemurrella, kun Portugalin hallitus ja kansa ovat avoimesti sitä, mitä Matti Vanhasen ja muiden ministeriemme täytyy olla peitetysti – puhua yhtä ja tarkoittaa toista. Siinä mielessä tämä demarijohtoiseksi väitetty hallitus on aidosti kepulainen.
Olisihan se kuitenkin ollut hienoa, jos tuo virka olisi tullut suomalaiselle. EU-presidentin merkitys maallemme olisi ollut suurempi kuin tavallisen rivikomissaarin ja kaikkien 14 europarlamentaarikkomme yhteensä. Ja Paavo Lipponen eurooppalaisena visionäärinä, maatammekin EU:n eturiviin ja ytimiin johdattamaan pyrkineenä tahtopoliitikkona olisi tuohon tehtävään hyvin sopinut. Mutta jäähän Paavo nyt kotimaiseen käyttöön mm. pääministerimme tärkeimmäksi neuvonantajaksi. Rivikomissaariksi hän tuskin halunnee. Minusta se on melko yhdentekevää, kuka sellaiseksi valitaan. Sauli Niinistö olisi tietysti pätevin, jos saisi talouskomissaarin vaikutusvaltaisen postin.
Olisikohan Paavo vielä käytettävissä pääministeriksi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen? Ei taida olla, vaan Paavo halunnee jäädä nuoren vaimonsa ja pienten lastensa iloksi koti-isäksi. Se hänelle sallittakoon. Lienee siis kohta aika kiitellä Paavo maamme hyväksi tekemästään arvokkaasta työstänsä.
Mutta mitäpä spekuloida tulevilla, aika ne näyttää. On turhaa ja tyhmää ennustella asioita, joihin itse ei voi vaikuttaa kuin sen yhden äänen verran. Tyhmintä on etukäteen iloita tulevilla omilla voitoilla tai toisen tappioilla. Ennustaja-eukko saa helposti pitkän nenän. Tämän aamun gallup kertoo, että suurimman puolueemme sosialidemokraattien kannatus on noussut jo yli 25 %:n. Mutta odotetaan rauhassa vaaleja, sittenhän ne tulokset nähdään. Olisi hyödyllisempää puhua siitä, mitä puolueemme ja poliitikkomme tekevät nyt ja mitä niiden pitäisi tehdä, jotta asioita hoidettaisiin oikein. Ja jos tulevia vaalivoittoja toivotaan, niin kerrottakoon myös, mihin niillä voitoilla pyritään, miten ne aiotaan käyttää. Miten muuten keskusta on käyttänyt viime eduskuntavaalien voittonsa? Onko meillä siitä aihetta iloon? Millaista? Ei taida tulla esimerkkejä!
Tämä oli vain tällainen pikainen tervehdys lomilta. Nyt taas muut mielenkiintoiset seikkailut odottavat!
Ps. Näkyy tuolla alempana joku suuri ihailijani pyrkivän esiintymään minuna. Paljastuu jo otsikossa väärennykseksi, kun ei edes osaa kirjoittaa oikein tätä hienoa ja harvinaista nimeäni!
Ei se Paavo Lipponen sitten päässyt EU:n presidentiksi. Ei kai se ollut uskottava mahdollisuus muualla kuin poliittisten johtajiemme toiveissa – ja täällä esiintyvien kenttäkepulaisten peloissa! Hehän olisivat olleet valmiit vaikka myymään isoäitinsä pirulle estääkseen Lipposen pääsyn tehtävään. Tietenkin meni Suomen edun yli kostonhalu sille, joka tiputti Annelin kuin teeren oksalta (anteeksi teeret teitä loukkaava rinnastus). No, ei kepuloisten kiljunta kuulunut Irlantiin, mutta varmaan he nyt pitävät tapahtunutta omana ”ansionaan”!
Portugalin José Manuel Durão Barroson nimitys lienee varma. Hän on hyvä mies tehtävään. Hän on Paavo Lipposen tyylinen oikeistososialidemokraatti maasta, jossa EU:ia suorastaan rakastetaan, eikä syyttä. Portugalin sosialidemokraatit ovat EU:ssa konservatiiviryhmässä, kun maan toisen valtapuolueen sosialistien edustajat ovat sosialidemokraattien ryhmässä! Vuoden 1974 ”neilikkavallankumouksen” jälkeen maassa on enimmäkseen ollut sosialisti Mario Soaresin johtama hallitus. Nykyinen hallitus on siis tuon sosialidemokraatti Durão Barroson johtama. Portugali on kehittynyt valtavasti sosialistien ja sosialidemokraattien johdolla ja EU:n tuella.
Kävin ensimmäisen kerran Portugalissa 1970-luvun puolivälissä. Maa oli tuolloin hyvin köyhä, oli huonot tiet ja autot, rähjäiset kylät ja kaupungit ja – halvat hinnat. Sen jälkeen olen käynyt maassa monta kertaa, kaksi kertaa Madeiralla, muulloin Algarven rannikolla ja Lissabonissa, ja aina olen huomannut kehitystä tapahtuneen ja – hintojen nousseen! Viime vuoden toukokuussa olin koko maan läpi ulottuneella kiertomatkalla. Loistavat moottoritiet halkovat kaunista maata, sen hyvin hoidettuja viljelyksiä ja pohjoisessa Portugalissa myös laajoja istutusmetsiä. Kylät ja kaupungit ovat siistejä, lukuisat vanhat palatsit ja muut historialliset monumentit on kauniisti restauroitu, ja paljon uusia, komeita taloja on rakennettu. Porton kaupunki kulki vuosisatoja kolmen sillan kaupungin nimellä. Nyt mahtavan Douro-joen (esp. Duero) yli johtaa kuusi upeaa siltaa. Kaikki tuo kehitys on tapahtunut paljolti EU:n rahoituksella sen jälkeen, kun Portugali liittyi EU:n jäseneksi 1986.
Portugali kuuluu EU:n kaikkiin ytimiin ja Natoonkin. Durão Barroso tukee myös Yhdysvaltojen politiikkaa, joten hän varmasti vahvistaa EU:n transatlanttisia suhteita paremmin, mitä Paavo Lipponen olisi voinut tehdä. Durão Barroson johdolla EU tulee kehittymään oikeaan suuntaan. Hänen ei tarvitse oman maansa mielipiteen vuoksi kiemurrella, kun Portugalin hallitus ja kansa ovat avoimesti sitä, mitä Matti Vanhasen ja muiden ministeriemme täytyy olla peitetysti – puhua yhtä ja tarkoittaa toista. Siinä mielessä tämä demarijohtoiseksi väitetty hallitus on aidosti kepulainen.
Olisihan se kuitenkin ollut hienoa, jos tuo virka olisi tullut suomalaiselle. EU-presidentin merkitys maallemme olisi ollut suurempi kuin tavallisen rivikomissaarin ja kaikkien 14 europarlamentaarikkomme yhteensä. Ja Paavo Lipponen eurooppalaisena visionäärinä, maatammekin EU:n eturiviin ja ytimiin johdattamaan pyrkineenä tahtopoliitikkona olisi tuohon tehtävään hyvin sopinut. Mutta jäähän Paavo nyt kotimaiseen käyttöön mm. pääministerimme tärkeimmäksi neuvonantajaksi. Rivikomissaariksi hän tuskin halunnee. Minusta se on melko yhdentekevää, kuka sellaiseksi valitaan. Sauli Niinistö olisi tietysti pätevin, jos saisi talouskomissaarin vaikutusvaltaisen postin.
Olisikohan Paavo vielä käytettävissä pääministeriksi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen? Ei taida olla, vaan Paavo halunnee jäädä nuoren vaimonsa ja pienten lastensa iloksi koti-isäksi. Se hänelle sallittakoon. Lienee siis kohta aika kiitellä Paavo maamme hyväksi tekemästään arvokkaasta työstänsä.
Mutta mitäpä spekuloida tulevilla, aika ne näyttää. On turhaa ja tyhmää ennustella asioita, joihin itse ei voi vaikuttaa kuin sen yhden äänen verran. Tyhmintä on etukäteen iloita tulevilla omilla voitoilla tai toisen tappioilla. Ennustaja-eukko saa helposti pitkän nenän. Tämän aamun gallup kertoo, että suurimman puolueemme sosialidemokraattien kannatus on noussut jo yli 25 %:n. Mutta odotetaan rauhassa vaaleja, sittenhän ne tulokset nähdään. Olisi hyödyllisempää puhua siitä, mitä puolueemme ja poliitikkomme tekevät nyt ja mitä niiden pitäisi tehdä, jotta asioita hoidettaisiin oikein. Ja jos tulevia vaalivoittoja toivotaan, niin kerrottakoon myös, mihin niillä voitoilla pyritään, miten ne aiotaan käyttää. Miten muuten keskusta on käyttänyt viime eduskuntavaalien voittonsa? Onko meillä siitä aihetta iloon? Millaista? Ei taida tulla esimerkkejä!
Tämä oli vain tällainen pikainen tervehdys lomilta. Nyt taas muut mielenkiintoiset seikkailut odottavat!
Ps. Näkyy tuolla alempana joku suuri ihailijani pyrkivän esiintymään minuna. Paljastuu jo otsikossa väärennykseksi, kun ei edes osaa kirjoittaa oikein tätä hienoa ja harvinaista nimeäni!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kommentti Korhosena esiintyvälle SDP:n palkkakirjoittajalle.
Euroopan tulevaisuus ei ole Lipposen eikä punataudin kontrollissa, luojan kiitos.
Mites muuten aiot viettää Lipposen komission puheenjohtajuutta ??
Ai, niin, mutta Paavosta ei tullut komission puheenjohtajaa, eikä sen paremmin komissaariakaan.
K.K.Korhonen ei ole SDP:n tai minkään muunkaan tahon palkkalistoilla, tämä ei ole työtäni, vaan pieni harrastus hyvän asian puolesta, eikä minulla yhtään kloonia, vaikka sellaisiksi pyrkiviä näkyy olevan paljon, ehkäpä Sinäkin (siihen viitannee tuo nimimerkkisi).
Ja avaukseni kertoo asenteestani ja mielipiteestäni komission puheenjohtaja- kuten komissaariasiaankin. Jos luit sen ja puhut noin, et ymmärrä lukemaasi - mitä en lainkaan ihmettelisi!
Kuinkas kehtaat kirjoittaa minun nimissäni.
Oikealla Korhosella on tuotanto seisokki menossa, kun meni vahingossa koko purkki Viagraa eilen. Kolmas busslasti on menossa Utsjoen bordellissa ja Portugalinkin matkarahat on jo pantattu palvelujen vastineeksi.
Auton panin menemään eilen ennen puoltayötä, jotta sain haarakonttoriostokset kuitattua.
Joten, älä sinä ala selittelemään Korhosen klooneista... oikealla Korhosella seisoo kaikki mahdollinen, ajatustoimintakin, kun se on kärsinyt veren vähyydesta viimeisen vuorokauden...
Oih, eikö tämä koskaan hellita...
Milläs pirun konstilla täältä pois pääsee, kun pallitkin irtosi äsken ja varsin on puoliväliin vereslihalla, mutta silti ei kutina hellitä..
Oliskohan tarttunut tuliaiset kotiintuomisiksi..
Joten älä sinä ala mulle saarnaamaan klooneista.
Täällä on vain yksi Korhonen ja se kärsii seisokista Utsjoen bordellissa..
Kiitoksia tästäkin! Tallennettu on näytteeksi tyypillisen kepuloisen hengenlennosta! Muistetaan ja esitellään monien viime päivinäkin näköjään saitille ilmestyneiden kanssa taas sitten, kun joku "keskustaporvari", "keskustaliberaali" tai "oikea keskustalainen" rupeaa puhumaan puolueen ja sen kannattajien arvoista, joihin kuuluu mm. sivistyneisyys, humaanisuus ja muita sellaisia asioita, joita oikea kenttäkepuloinen ei tunne edes nimeltä - miksi siis sinulle niistä nyt enempää puhuisin!
En ole ehtinyt toivottamaan aikaisemmin hauskaa matkaa sinne Karpaattien maisemiin! Sinnehän sinä muistaakseni matkustat. Tietämättä minne päin siellä menet, niin on vaikea sanoa matkavinkkejä. Kaikkehan sieltä löytyy, vuoria, merta, lämpöä ja raikasta vuoristoilmaa. Pieniä kyliä ja suuria kaupunkeja. Köyhyys kaikkialla on kuitenkin läsnä. Sitä katsellessa varmastikin pistää miettimään ja toivomaan, että EU-jäsenyys hieman helpottaisi heidän elämää. Pistää se toisaalta miettimään sitäkin että kuinka vähästä meidän (siellä) Suomessa täytyy luopua, jotta saadaan sekin kolkka Eurooppaa pikkuhiljaa taas eurooppalaiseen kulttuuriperheeseen mukaan. Ei muuta kuin hyvää matkaa toistamiseen ja kerro vaikutelmiasi palattuasi. Itsekin olen matkoilla ja tuo tekniikka tökkii sen verran, että en ole voinut osallistua tämän palstan aina henkevään keskusteluun muutamaan toviin.
Kiitos toivotuksista! Sinnepä on matka Karpaattien maisemiin, eli on Romanian kiertomatka, joka alkaa Mustan meren rannikolta Mamaiasta ja sinne myös päättyy, mutta kierrämme melkoisen lenkin maassa käyden mm. Bukarestissa, Brasovissa, Sibiussa ym... Erikoisesti minua kiinnostaakin se Karpaattien vuoristo ja sen takainen Transsilvanian alue, jossa on vielä suuri unkarilaisvähemmistökin. Käymme myös Dragulan eli Vlad Tepesin linnassa ja monissa muissa historiallisissa kohteissa.
Romania on niitä harvoja Euroopan maita, jossa en ole vielä koskaan käynyt. Tilastojen mukaan se on kovin köyhä, mutta niin on Bulgariakin, joka yllätti hyvin myönteisesti pari vuotta sitten vastaavalla kiertomatkalla. Toki Bulgaria vaikutti paljon köyhemmältä kuin vuosi aikaisemmin kiertämäni entisen Jugoslavian Kroatia ja Slovenia, varsinkin viimemainittu, joka ei juuri mitenkään ulkoisesti eronnut Itävallasta, josta maahan saavuimme. Ei muuten Kroatiakaan eronnut juuri Unkarista, jonne Kroatian jälkeen menimme. Itävalta ja Unkari olivat minulle ennestään tutut, mutta noissa ent. Jugoslavian maissa olin ensi kertaa muuten, paitsi vanhan Jugoslavian aikana oli kerran lomaillut rannikolla, Dubrovnikissa, joka kyllä kuuluu Kroatiaan.
Kyllä minä jotain kertoilen vaikutelmistani matkoilta parin viikon kuluttua palattuani!
Luin juhannuslomallani loppuun Markku Jokisipilän väitöskirjan ”Aseveljiä vai liittolaisia: Suomi, Hitlerin Saksan liittosopimusvaatimukset ja Rytin-Ribbentropin sopimus”.
Minulla oli kovin varauksellisia ennakkoasenteita tuota kirjaa kohtaan, vaikka sitä onkin paljon kehuttu. Ensimmäisen silmäilyn perusteella ennakkoasenteeni pysyivät ja niiden perusteella arvioin kirjaa alakanttiin myös Kekkos-tutkielmani osassa ”Kekkosen käännöksestä”. Nyt kirjan läpikotaisin tarkkaan luettuani yhdyn kehujiin.
Harvoin tehdään niin perusteellista tutkimusta, mitä Jokisipilä on tehnyt. Todellinen suurtyö, joka vei tekijältään viisi vuotta. Hirveästi on täytynyt lähteitä penkoa ja paljon on vielä uusiakin lähteitä löytynyt. Ja hyvin hän osaa esittää tutkimuksensa tulokset: väitöskirja on kuin hyvä jännitysromaani, joka ottaa mukaansa eikä päästä irti ennen kuin se on luettu eikä vielä heti sen jälkeenkään!
Niin vakuuttava tuo Jokisipilän tutkimus on, että jouduin muista lähteistä saamiani eräitä käsityksiäni muuttamaan. Enkä ole siitä pahoillani, sillä se osoittaa, että en ole vielä ihan kalkkis enkä niin tyhmä, että pitäisin jääräpäisesti kiinni sellaisesta, minkä joku pystyy osoittamaan vääräksi! Mm. sitä en aiemmin tiennyt, miten voimakkaasti ja pitkään Ribbentrop painosti johtajiamme jo vuonna 1943 saadakseen Suomen ja Saksan liittolaissopimuksen aikaan, ja miten taitavasti johtajamme kiemurtelivat asiasta aina irti, kun heillä sotilasyhteyksien kautta oli tieto siitä, että Hitler ei ollut vaatimusten takana, vaan ne olivat Ribbentropin yksityisyritteliäisyyttä omaa himmenevää tähteään kirkastaakseen. Hyvin monta muuta minulle uutta tietoa kirja antoi.
Mutta edelleen olen sitä mieltä, että yhtä asiaa Jokisipilä ei ota riittävästi huomioon. Hän pitää Rytin-Ribbentropin sopimusta turhana, kun Saksan apu Suomelle (elintarvikeapu, panssarintorjunta-aseet ja vihollisen hyökkäyksen pysäyttämisessä erittäin tärkeä lento-osasto Kuhlmey) oli jo sovittu 12.6.44 ja Rytin kirje Hitlerille lähti 26.6.44. Mutta eivät Ryti ja muut johtajamme voineet tuolloin tietää, että jo sovittu apu riittää, kun rintamat olivat kaikkialla murtuneet, Viipuri oli juuri menetetty ja Tali-Ihantalan ratkaisevia torjuntataisteluja ei ollut vielä käyty. Ja sopimuksen perusteella saatiin vielä paljon lisäapua aina siihen saakka, kunnes jouduimme Neuvostoliiton vaatimuksesta sotaan Saksan kanssa.
Tuota osoittamaani joustavuutta ja totuuden tunnustamisen halua toivoisin niiltäkin, jotka tutkielmani Urho Kekkosesta kuittaavat sitä lukemattakaan, että ”Korhonen vain valehtelee”. Silloin minäkin olisin valmis pieneen myönnytykseen: jotakin varmaan vaikutti myös Kekkosen käyttäytymiseen se, ettei hän tiennyt, että Neuvostoliitto tulee vielä romahtamaan! Mutta väärin hän usein tulkitsi myös omaa aikaansa ja sen tarpeita ja teki vääriä tekoja – paitsi itsensä kannalta.
Tuo tutkielmani näkyy löytyvän myös hakukone Googlen kautta. En tiedä, miten se sinne on joutunut, sillä minä ainakaan en ole sitä sinne laittanut. En edes tiedä, miten jokin esitys pääsee noiden suurten hakukoneiden rekistereihin ja sitä kautta kaikkien ulottuville. En olisi tiennyt sen siellä olevan, ellei eräs kaverini, joka tietää minun tuolla nimellä kirjoitelleen, olisi sitä nähnyt ja kertonut minulle. Löytyy hakusanoilla K.K.Korhonen ja Tutkielma Urho Kekkosesta. Suorat linkkiosoitteet alla:
http://www.google.fi/search?q=K.K.Korhonen&ie=UTF-8&hl=fi&btnG=Google-haku&lr=
http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=UTF-8&q=Tutkielma Urho Kekkosesta&btnG=Hae&lr=
Ihan ohimennen sanon vielä kun tuo yhteys antaa myöten, että Google luokittelee hakuainoiston linkkien mukaan. Kirjottamaasi sivuun on linkitetty niin monta kertaa, että google sen "arvostaa" löytämisen arvoiseksi. Itse et voi vaikuttaa siihen mitä google miljardien sivujen joukosta löytää. Ainakin itse Googlella väittävät että eivät sensuroi mitään vaan hakurobotti toimii "demokraattisesti", siis siten, että arvokkaampi on sivu jolle on enemmän linkitetty. Sen lisäksi hakurobotti ottaa huomioon muitakin (pienempiä) tekijöitä kuten sivuilla vierailujen määrä ym. Mielestäni sinun olisi syytä olla vain tyytyväinen että Google on kirjoituksesi noteerannut!
Kiitos tiedosta! Ehkä minä olin joskus tällaista kuullut, mutta en enää muistanut. Olenhan minä "otettu", että olen saanut tuollaista huomiota!
Onnea Portugalilaiselle ja Hyvää Ulkomaanlomaa sinulle. Lasolkepulainen tunkio löyhkää taas hetken voimakkaammin, hehän eivät lomaile. Mutta mutta, muutama vuosi vielä näin, sitten tulee se iso aalto ja Suomi alkaa eurooppalaistua myös henkisesti. Aikaa se näköjään vaatii, poterossa ei voi muuttua.
Älä Korhonen viitti kirjoitella tälle saitille. Olet tietorikas mies ja kirjoitat hyvin,mutta täällä ne ovat helmiä sioille, niinkun huomaat. Kaikista pimeimmät tyypit tarttuvat aina hyviin kirjoituksiin ja hyppivät vaan kirjoittajan silmille. Aina vaan varmemmin,mitä parempia kirjoiyukset ovat.Niitä varmaan ottaa liian raskaasti koteloon, kun ei itse osaa.
Täälä on myös yleisen politiikan, kansainvälisen politiikan ja Europarlamentin saitit. Niillä kirjoituksesi saisi asiallisemman vastaanoton,vaikka samat idiootit sielläkin häiriköi.
Totta on, mitä sanot toisessa jutussasi (pari asiaa vielä) Markku Joki-Sipilän kirjasta. Luin sen äsken ja aivan samoin ajattelen. Niinkun myös kirjoituksestasi Urho Kekkosesta. Kiitos siitä linkkiosoitteesta, täytyy ottaa se esille ja tallettaa, kun jäi aikanaan tekemäti.
Kiitos vinkistä! Siirränpä kirjoitukseni hieman lyhennettynä noillekin saiteille!
ja hyvä että jaksat piipahtaa välillä saitilla. Onkin niin yksitoikkoista ollut, kun nuo kepulaiset eivät ole oikein löytäneet sopivaa haukkumiskohdetta, kun ei ole ollut "tuttua ja turvallista" nikkia K.K.K, jolle kertoilisi kepun olevan paras. Valitettavasti on Mikko B. tullut takaisin ja nyt joudumme kärsimään häntä.
Tämä kepu-palsta on ylivoimainen saastapalsta, mutta parhaat naurut täältä kyllä saa, kun lueskelee noiden kepumaanien suuttumisia.
Ei taida olla satiiri oppilistoilla Pohjantähti- ja Alkio-opistoissa, kun vetävät niin helposti herneet neniinsä. Toisilla tuntuu menevän koko palko. Kohta alkaa omakin lomani, mutta saitilla on kurkittava silti. Hyvää lomaa toivottaa ajatusveli, ei välttämättä aateveli.
"Hauska tappa vanha tuttu"! Lähes viikko vierähti pohjoisissa ja parin päivän kuluttua kahdeksi viikoksi muille maille. Sitten vielä viikoksi itäiseen Suomeen ja sitten kenties taas enemmän näille saiteillekin.
Ihan älytöntä kyllä näkyy meno edelleen olevan, vielä tolkuttomampaa kuin aikaisemmin, mikäli se on mahdollista. Kun Anneli ja ne äänet lienevät unohtuneet kepuloisiltakin ja kun vähän fiksummat omansakin ovat kiellelleet noita "kekusta on ihmesilli parsa"-hihkumisia, niin nyt näköjään availlaan muilla tyhjänpäiväisyyksillä niin, että heidän itsensäkin harvat järkevämmät vyöryvät nopeasti pois näkyviltä. Mutta huvinsa ne on oltava hulluillakin! Jatkan lomaa ja unohdan mokomat. Hyvää kesän jatkoa Sinulle!
Mielikuvitusmatkustelijalla on menoa moneen suuntaan.
Vai onko kysymyksessä ns. poliittinen jakomielisyys. Tällöinhän reaalitodellisuus karkaa satuilijan ajatusmailmasta ja fantasia vie milloin minkinlaiselle matkalle.
uskottavuuttaan menettänyt.
Ja vaikka olisikin,niin sinuna en olisi huolissani siitä, vaan ennemminkin siitä, että miten sinä itse saisit edes hieman uskottavuutta??
Toisaalta voithan lohduttautua sillä, että, koska sinulla ei uskottavuutta ole, eikä ole koskaan ollutkaan, et sitä voi menettääkkään.
Eli vähän kuten järkesikin kanssa on, mitä ei ole, ei menettää voi..
Fantasioita sinulla varmaankin on, mutta toivottavasti ymmärrät ne pitää omana tietonasi!
Kun Anneli sai äänivyöryn.
Voit aivan vapaasti uskoa,tai olla uskomatta "joulupukkiisi".
Hyvä kirjoitus. Hyvin tunnet Portugalin. Yhdessä asiassa oikaisen Sinua: Portugalin sosialidemokraatit vastaavat meidän kokoomustamme. Siellä sosialistit vastaavat sosialidemokraattejamme. Niin nuo ryhmät ovat myös europarlamentissa. Siis Durao Barroso on kokoomuslainen meikäläisittäin.
Vertauksesi Lipposeen ei silti mennyt pahasti pieleen. Et kai Sinäkään ole sitä mieltä, että Paavo Lipponen olisi sosialisti? Hänen näkemyksensä ovat jo pitkään olleet varsin kokoomuslaisia, mikä oli hyvä asia Lipposen hallituksien politiikan kannalta. EU-vaalikeskustelussa hän yritti esiintyä sosialistina, kun Heinäluoma oli kirjoittanut käsikirjoituksen, ja vaikea oli rooli Paavolle!
Eivät Sinunkaan mielipiteesi kovin sosialistisia ole, vaan usein ihan järkeviä. Sitä osoittaa sekin, että pidät Sauli Niinistöä parhaana ehdokkaana komissaariksi. Suomalaisten enemmistö ajattelee samoin, kuten mielipidemittaukset kertovat. Sinäkin voisit ottaa kokoomuksen saitin kodiksesi täällä ja ruveta rehdisti tunnustamaan sinistä väriä, se pukee parhaiten sotilasta!
>>Eivät Sinunkaan mielipiteesi kovin sosialistisia ole, vaan usein ihan järkeviä.>Sinäkin voisit ottaa kokoomuksen saitin kodiksesi täällä ja ruveta rehdisti tunnustamaan sinistä väriä, se pukee parhaiten sotilasta!
...odotella kepulta mitään tarjouksia, kepuun tullaan vain poliittisen analyysin seurauksena, eikä minkään tarjouskilpailun perusteella, niinkuin kokoomuksella ja demareilla näyttää olevan tyyli. Siinä suhteessa kokdemit osaavat hommat, sinne mennään, mistä etua itselle saadaan, isänmaasta viis!
Toki voit kepua vaaleissa äänestää, vaaleissa ratkaisee määrä, ei laatu.
>>Taitaa olla turha toivo...odotella kepulta mitään tarjouksia>kokdemit osaavat hommat, sinne mennään, mistä etua itselle saadaan, isänmaasta viis!>vaaleissa ratkaisee määrä, ei laatu.