Mitä on demareiden

vapaus ja tasa-arvo?
Urpilainen ainakin antoi ymmärtää televisiossa, ettei sellaista ole olemassakan.
Hänhän koilotti koko suomelle televisiossa, ettei demarit tälläkertaa pakota jäseniään ja johtoaan kummankaan puolelle, vaan saavat vapaasti valita ketä äänestävät.
Eikö tuo nyt ole ihan itsestänselvyys vapaassa maassa, että saa äänestää ketä milloinkin mieli lystää, ja kenet parhaimmakseen näkee.
Ilmeisesti ei demareissa noin ole.

Onko niinistökin demareidenkäskyvallan alla, kun tuli niin nöyrästi kertoman mitä on mieltä.
Minusta tuo vaikuti paremminkin siltä, että Niinistö kävi käskynjaolla.
Onko demarit ja kokoomus yks ja sama asia, mutta demarit kerää vain toisella nimellä rahat yhteiseen kassaan, josta he sitten jakavat sulle mulle periaatteella.
Ainakin sen käsityksen kansalaiset ovat saaneet, kun katsoo johtajien palkkoja, kuin optioidenkin jakoa.

Eikö meitä johdakkaan kansanvalitsemat edustajat ja Presidentti, vaan aivan jotkut muut tahot?

Pidetäänkö kansaa ihan vain pilkkana ja pelkkinä rosvojen lypsylehminä?

Ei nouse damarit, ennen kuin totuus kansalle selviää.
Missä on nyt ne KMS jutut, ja rahoituksen avoimmuuden näytöt?

Ei kansalle voi ihan loputtomasti valehdella, kuten kanatuksennekin osoittaa.
Nyt rehellisesti vain asiat kansalle esille, sillä vaikka se oliskin mitä tahansa, niin paremman maineen silläkin saa, kuin valehtemalla ja kieroilulla.

Kansa äänestää jatkossa vain niitä puolueita, jotka toimivat rehellisesti, ja avoimesti.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kyllä tuntui kummalliselta kun Urpilainen ilmoitti sallivansa jäsenistölle äänestää kumpaa tahansa ehdokasta.Mistä Urpilainen on saanut mandaatin jolla aiemmin on estetty äänestämästä ketä kansalainen haluaa äänestää.Politrukki mikä politrukki.Tuolla ilmoituksella tääs demarit menettivät lisää kannattajakuntaansa.Kummallista touhua ja mukamas demokraattinen puolue.

Äänestä

”mukamas demokraattinen puolue”

Joo mutta se on sosialistista demokratiia kuten mm. Pohjois-Koreassa ja Venäjällä.
Presidenttiehdokaskin valitttiin demokraattisesti.

Jutta on demokraattinen johtaja joka johdossa on puolue on hävinnyt deokraattisesti kaikissa vaaleissa.
Demokraattinen häviö on muuten sosialistisessa kielenkäytössä ”torjuntavoitto”
Lipponen ei siis hävinnyt vaaleissa vaan torjuntavoitti Arhinmäen ja demareista tuli suurin sosialistinen puolue Suomessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miten asia on ? kirjoitti:

vapaus ja tasa-arvo?
Urpilainen ainakin antoi ymmärtää televisiossa, ettei sellaista ole olemassakan.
Hänhän koilotti koko suomelle televisiossa, ettei demarit tälläkertaa pakota jäseniään ja johtoaan kummankaan puolelle, vaan saavat vapaasti valita ketä äänestävät.
Eikö tuo nyt ole ihan itsestänselvyys vapaassa maassa, että saa äänestää ketä milloinkin mieli lystää, ja kenet parhaimmakseen näkee.
Ilmeisesti ei demareissa noin ole.

Onko niinistökin demareidenkäskyvallan alla, kun tuli niin nöyrästi kertoman mitä on mieltä.
Minusta tuo vaikuti paremminkin siltä, että Niinistö kävi käskynjaolla.
Onko demarit ja kokoomus yks ja sama asia, mutta demarit kerää vain toisella nimellä rahat yhteiseen kassaan, josta he sitten jakavat sulle mulle periaatteella.
Ainakin sen käsityksen kansalaiset ovat saaneet, kun katsoo johtajien palkkoja, kuin optioidenkin jakoa.

Eikö meitä johdakkaan kansanvalitsemat edustajat ja Presidentti, vaan aivan jotkut muut tahot?

Pidetäänkö kansaa ihan vain pilkkana ja pelkkinä rosvojen lypsylehminä?

Ei nouse damarit, ennen kuin totuus kansalle selviää.
Missä on nyt ne KMS jutut, ja rahoituksen avoimmuuden näytöt?

Ei kansalle voi ihan loputtomasti valehdella, kuten kanatuksennekin osoittaa.
Nyt rehellisesti vain asiat kansalle esille, sillä vaikka se oliskin mitä tahansa, niin paremman maineen silläkin saa, kuin valehtemalla ja kieroilulla.

Kansa äänestää jatkossa vain niitä puolueita, jotka toimivat rehellisesti, ja avoimesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu