Olen nyt vihdoinkin päättänyt lukea yhden Nesbon kirjan,ne kun ovat niin suosittuja.Lumiukko kiinnostaa minua kaikkein eniten hänen kirjoistaan.Vaikuttaa hyytävän jännittävältä kirjalta,ainakin esittelyn perusteella.Mitä muita Nesbon kirjoja suosittelette?
Jo Nesbo
Megalukija
104323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suosittelen koko tuotantonsa lukemista.
Samoin koko tuotanto ja ehdottomasti järjestyksessä, koska päähenkilön elämä kehittyy/muuttu matkan varrella ja vanhoihin tarinoihin tai henkilöihin viitataan uusimmissa. Ensimmäinen kirja Lepakkomies oli minusta aika huono mutta kaikki sitä seuraavat ovat hyviä elleivät peräti erinomaisia.
Jos pitää Jo Nesbon tyylistä, suosittelen myös Kukkulan kuningas kirjaa. Se ei ole Harry Hole tarina mutta aivan hulvatonta luettavaa.
Sain juuri (minulle) ensimmäisen Jo Nesbøn teoksen loppuun. Se oli Lumiukko, josta pidin kyllä kovin.
Tietenkin olisi hyvä lukea aikajärjestyksessä, mutta jostain syystä luettuani Panssarisydämen takakansitekstin lähti se tänään mukaani kirjastosta.
Kukkulan kuninkaan elokuvaversion "Headhunters" kävin katsomassa ja oletettavasti kirjan täytyy olla hyvä, koska siitä oli saatu aikaiseksi mainio raina.
Mä olen lukenut ne kirjat sekalaisessa järjestyksessä (itsellenikin Lumiukko oli ensimmäinen), mikä kyllä vähän harmitti, kun ne spoilasivat edellisiä. Pahinta oli se, että luin Pelastajan ennen Veritimantteja, ja sain tietää ihan liikaa edellisestä kirjasta. Ja Lumiukon jälkeen oli myös pakko lukea heti Panssarisydän, sillä halusin tietää, mitä Harrylle tapahtui sen jälkeen kun hän lähti Norjasta. Mutta hyviä hetkiä kirjailijan parissa kuitenkin, on hän kyllä lajissaan loistava.
Aina kun luen näitä Nesbon Harry Hole kirjoja tulee väkisin mielikuva että Hole on Nesbon näköinen
Nesbon kirjat kannattaa lukea järjestyksessä, koska tarina on jatkuva. Kirjat myös paranevat vain jatkuvasti.
Toivottavasti paranevat! Olen lukenut vasta 1. Harry Hole-kirjan Lepakkomies enkä kyllä suoraan sanoen ollut vakuuttunut...
Olen itse lukenut mm."Lumiukon" ja "Janon". Ja ... no, mulla on nyt Nesbø:n tuotannosta vähän samanlainen kuva kuin suomalaisesta elokuvasta (nykyään) eli teknisesti toimivaa, mutta luovuus on liian kaavamaista. Eli "pienluovuus" on termini ;)
En oikein pidä Nesbø:n väkivallalla mässäilystäkään, vaikka sitä kai harrastaa monikin nykydekkaristi (itse luen aika harvakseltaa dekkareita). Se on osaltaan myös osoitus mielestäni ... no, mielikuvituksen loppumisesta ... en osaa hienomminkaa sanoa ...
Kyllä Nesbø on hieno kertoja noin perinteisessäkin mielessä, mutta toistaa itseään vaan niin pirusti, että ... kirjan - parin jälkeen on kovin, kovin ennalta arvattavakin.
Näin täällä, entäs siellä ...
Minusta Jussi Adler-Olsen ja Osasto Q-sarja on parempi kuin yksikään Nesbø.
MÄ DIGGAAN VERTA LUMELLA TRILOGIASTA TÄÄ JOS MIKÄ ANSAITSI FILMAUKSEN