Saulilla äsken tv:ssä.
Haaviston ulosanti on erittäin selkeää ja olennaiseen kohdistuvaa.
Saulia juontaja joutui useaan otteeseen palauttaa harhapoluilta asiaan.
suuntautumisasia käsiteltiin erinomaisen hyvin.
mutta kansa valitsee.
Haaviston ulosanti on erittäin selkeää ja olennaiseen kohdistuvaa.
Saulia juontaja joutui useaan otteeseen palauttaa harhapoluilta asiaan.
suuntautumisasia käsiteltiin erinomaisen hyvin.
mutta kansa valitsee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Välillä Niinistö puhui usean minuutin ajan sanomatta yhtään mitään. Kai se on taito sekin. Haavistolla sentään on mielipiteitä ja uskaltaa niitä myös kertoa.
Kyllä Haavisto vei 10-0 tämän Tv1 järjestämän vaalipaneelin. Niinistö ei pysynyt alkuunkaan Haaviston tietämyksen mukana. Toivottavasti ihmiset huomasivat tämän.
Haavistolla meni asiat solmuun , meinas alkaa punastuun , kun Niinistö puhui asiaa.
Sillehän ei voi mitään , jos joku ihminen ei vain ymmärrä, mitä Niinistö puhuu , koska hän puhuu tietopuolisesti asiaa .
Havistolla on työn takana keksiä vastauksia , kerta toisensa jälkeen , että koittaisi pysyä mukana !
Oletkos lukenut asiantuntioiden kommentit. Ei pidä ottaa noin itteensä, vaikka toinen osaakin paremmin. Toivotaan rehtiä peliä.
homojako ne haapavetiset on
Aamun kommentaattorit radiossa oli samaa mieltä siitä, että Haavistolla oli yliote, mutta Niinistökin on jo hiukan päässyt eroon turhan puhumisesta.
Sotavoimista oltiin samaa mieltä, parisuhdelaistakin- MUTTA
kun Niinistölle kourallinen upporikkaita on viikossa kerännyt puoli miljoonaa euroa,
Haaviston vaalikassa karttuu tavallisten palkansaajien 5-8-10-25-eurosista.
Näin on, että vaalikassaan lahjoittaneiden listat kertovat osaltaan, kumpi on aidosti koko kansan mies, ja tässäkin se on Haavisto!
Yli 400 000 näytti olevan Haaviston keräystulos tällä hetkellä. Muutamassa päivässä kerätty, hyvä me!
Ei olla homoja, mutta ei myöskään niin rikkaita, että Niinistöä vois äänestää.
Olen samaa mieltä kuin aloittaja. Eilisessä tentissä Haavisto tosiaankin vastasi kysymyksiin suoraan ja selkeästi sekä osasi perustella kantansa. Niinistön puheissa sen sijaan oli vähemmän sisältöä kuin Haaviston. Niinistö myös kierteli kysymyksiä eikä aina ilmaissut asioita selvästi. Juontajat joutuivatkin useasti tivaamaan tältä vastausta ja johtopäätöksiä.
Kyllä Haavisto oli selkeästi parempi. Niinistö oli ihan altavastaajan asemassa. Onhan Haavistolla oikeastikin paljon parempi ulkopolitiikan tuntemus kuin Niinistöllä. Ja hän niin fiksu! Jos Väyrynen olisi ollut vastassa, olisi äänestänyt Niinistöä. Nyt ei ole kyllä epäselvää, Haavistoa äänestän tietenkin! Todella vakuuttavaa älykkyyttä ja tilannetajua. Puoliso tulkoot siinä samalla. Ihan tyylikäs hänkin. Ollaanpahan kerrankin edelläkävijöinä tässä muuttuvassa maailmassa. Hyvä Haavisto!
LASKEKAA PEDON LUKU, NIINISTÖ TÄYTTÄÄ KRITEERIT.
Pedon luku lasketaan seuraaavasti
Nimi (etunimi sukunimi, ei toisia nimiä) ja syntymäaika (ppkkvvvv) muutetaan luvuksi
Nimi muuta kirjaimet luvuiksi A=1, B=2, ..., Å=27,Ä=28, Ö=29. Laske nimen kirjaimet yhteen. Laske syntymäajan numerot yhteen ja kerro saamasi luvut keskenään, jaa käyttämälläsi lukujärjestelmällä (yleensä 10)
SAULINIINISTÖ=185, 24.8.1948=36, 185x36 : 10 = 666
PEKKAHAAVISTO=139, 23.3.1958=31, 139X31 /10 = 431
Homous on synti ja sairaus.me vasurit äänestäme saulia
30 vuoden ikäero puolisoilla on poikkeavuutta
V*ttu sun kans:
A=27
B=28
C=29
D=30
E=31
F=32
G=33
H=34
I=35
J=36
K=37
L=38
M=39
N=40
O=41
P=42
Q=43
R=44
S=45
T=46
U=47
V=48
P E K K A O L A V I H A A V I S T O =
42 31 37 37 27 41 38 27 48 35 34 27 27 48 35 45 46 41 =
666
Siitä sulla sinun lukujes kanssa
Eipä ole tuollainen kaava käytössä missään.
Minkä ikäisiä Saulin lapset on?
Eikä pidä unohtaa, että Niinistön äänestysnumero on 6. Kun se laitetaan kolmesti peräkkäin, saadaan pedon luku, eli 666!
Joo eipä sitä tiietty ennen vaaleja että Niinistö haastajan saa.
Piti olla selevä valinta ja näinki kovat ottelut tuli.
Se on hyvä vaan.