Minua on ihmetettänyt jo muutaman päivän Iltalehden selkeä ja suora asettuminen Niinistön taakse jopa aika härskillä tavalla. En oikein ymmärrä sitä, sillä minulle on opetettu, että lehdistön perustehtävä on toimia vallan vahtikoirana, ts olla kriittisiä ja tarjota lukijoilleen mahdollisimman vapaata tietoa josta puoluekoneistojen hypetys on suodatettu pois.
Viimeisin uutisointi IL:ssä on eilinen arvio ehdokkaista tv tentissä. Niinistöstä tehdään henkilökohtainen arvio, Haavisto jätetään kokonaan arvioimatta. Minusta se ei palvele ketään! Ei Niinistöä eikä Haavistoa, eikä varsinkaan tavallista kansaa.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615131555_pd.shtml
Näinkö tämä olisi sitten jatkossa? Money talks-periaate? Puolittaisia totuuksia?
Viimeisin uutisointi IL:ssä on eilinen arvio ehdokkaista tv tentissä. Niinistöstä tehdään henkilökohtainen arvio, Haavisto jätetään kokonaan arvioimatta. Minusta se ei palvele ketään! Ei Niinistöä eikä Haavistoa, eikä varsinkaan tavallista kansaa.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615131555_pd.shtml
Näinkö tämä olisi sitten jatkossa? Money talks-periaate? Puolittaisia totuuksia?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.