Löytyi yksi rehtikin kepulainen

Lukekaa ja ihmetelkään, kun kepulainen nuorisosäätion asiamies kertoo sisäpiiritietoa Nuorisosäätiön toiminnasta.

YIT:ltä junailtiin Vanhasille taloalennusta ja kohuttu lautakasa on asiamiehen mukaan sittenkin tosijuttu.

Kanki taas oli tarkka vain siitä, että kokouspalkkiot ja vaaliraha juoksivat. Ja hankkipa siinä sivussa yli-ikäisille kavereilleen kämpät nuoriosäätiön taloista.

Heikkisen mukaan kyse oli mafiasta ilman väkivaltakoneistoa.
49138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Tiedolähde?

Äänestä
  • Aloittaja

    Asiasta on juttu Seurassa ja sen perusteella sitten Iltalehdessä.

    Äänestä

  • Pitäisikö sinulle aina kaikki tiedo ihan kepin nokassa nenän eteen tuoda?

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Asiasta on juttu Seurassa ja sen perusteella sitten Iltalehdessä.

    löytänytkin eräs YLE:ltä potkittu ajankohtaistoimittaja työpaikan - se taisi olla tämä lautakasatoimittaja.

    Ettei kyseessä olisi kosto?

    Äänestä

juristina ymmärtävän hyvin nämä lakiasiat ;)))

Jumalankiitos ei ole koskaan tarvinnut turvautua sinun lakiapuusi!!

Kyseinen heppuhan on syytettynä tässä asiassa ja kuten jotkut juristit tietävätkin, syytetyllä on oikeus haastella mitä sylki suuhun tuo oman asiansa edistämiseksi.

Ketäpä ei ketuttaisi istua syytettyjen penkissä mutta jos kaveri puhuu totta, niin miksi poliisi ei tutkimuksissaan ole löytänyt aihetta esittää Vanhasta syytteeseen??

Sitä tässä vain hämmästellään. Sinä varmaan "fiksuna" juristina avaat tämän meille keputolloillekkin???!

Äänestä
  • Aloittaja

    Vanhasen mahdolliset rötökset ovat rikoksina vanhentuneet. Sehän todettiin esitutkinnassa jo alkumetreillä.

    Jokaisella on mahdollisuus kertoa tietysti mitä haluaa, mutta eihän tämä Heikkisen kertomus nyt välttämättä hänen omaa asiaansa edistä.

    Heikkinen kertoo asiansa lehtihaastattelussa. Kysymys ei ole siinä vielä mistään juridiikasta. Hän ehkä haluaa vain vilpittömästi kertoa totuuden. Tottakai Vanhasella ja Kaikkosella on mahdollisuus nostaa miestä vastaan esim. syyte kunnianloukkauksesta, jos tässä puhutaan perättömiä. Nyt taitaa vaan olla niin, että kuittien ja muiden lappujen päällä istuneella asiamiehellä on sen verran vahvat näytöt, että uskaltaa tuoda asian julkisesti esiin.

    Äänestä

  • Syytetyllä oikeus puhua mitä vaan ilman rangaistuksen pelkoa oikeudessa? Mutta kun tämä syytetty esittää puheitaan mediassa. Kuten tuossa todettiin, kunniastaan tarkka Vanhanenkin voi sitten viedä asian eteenpäin, jos kokee kunniaansa loukatun väärin väittämin. Veihän Vanhanen oikeuteen Susan Kurosen kirjan kustantajankin. Ja oliko siinä kyse edes kunnian loukkaamisesta? Kyse taisi olla enemmän uuniperunoista ja sydämen korkeasta sykkeestä?

    Äänestä

  • Lautakasa-Masa:)))) kirjoitti:

    Syytetyllä oikeus puhua mitä vaan ilman rangaistuksen pelkoa oikeudessa? Mutta kun tämä syytetty esittää puheitaan mediassa. Kuten tuossa todettiin, kunniastaan tarkka Vanhanenkin voi sitten viedä asian eteenpäin, jos kokee kunniaansa loukatun väärin väittämin. Veihän Vanhanen oikeuteen Susan Kurosen kirjan kustantajankin. Ja oliko siinä kyse edes kunnian loukkaamisesta? Kyse taisi olla enemmän uuniperunoista ja sydämen korkeasta sykkeestä?

    Rovaniemen yliopiston entinen rehtori syytti Vanhasta julkisesti korruptiosta. Vanhasella ei ollut kanttia vaatia kunniaansa syyniin. Sen sijaan hän itketti Susania eri oikeusasteissa.

    Niin se on nytkin. Jos eivät Vanhanen ja Kaikkonen haasta ilmiantajaa oikeuteen, jää nyt esitetty lopulliseksi totuudeksi.

    Äänestä

  • Kepu=mafia kirjoitti:

    Rovaniemen yliopiston entinen rehtori syytti Vanhasta julkisesti korruptiosta. Vanhasella ei ollut kanttia vaatia kunniaansa syyniin. Sen sijaan hän itketti Susania eri oikeusasteissa.

    Niin se on nytkin. Jos eivät Vanhanen ja Kaikkonen haasta ilmiantajaa oikeuteen, jää nyt esitetty lopulliseksi totuudeksi.

    Jos ei lopulliseksi totuudeksi, niin ainakin vahva epäilys jää. Mutta ehkäpä sekin on näiden vanhasten ja kaikkosten kannalta parempi kuin, että epäilys vahvistetaan todeksi?

    Äänestä

  • Molempi pahempi kirjoitti:

    Jos ei lopulliseksi totuudeksi, niin ainakin vahva epäilys jää. Mutta ehkäpä sekin on näiden vanhasten ja kaikkosten kannalta parempi kuin, että epäilys vahvistetaan todeksi?

    Ei heillä liene enää muuta mahdollisuutta kuin keinotella virallisen tuomion ja julkisen häpeän välimailla. Rötökset ovat ilmeiset ja osittain tarkastikin dokumentoidut mutta syyteajat saattavat olla jo vanhentuneita. Ei asian juridinen vanheneminen kuitenkaan tee mitää tekemättömäksi eikä tuomion välttäminen tee syyttömäksi.

    Äänestä

  • Tulivat ilmi... kirjoitti:

    Ei heillä liene enää muuta mahdollisuutta kuin keinotella virallisen tuomion ja julkisen häpeän välimailla. Rötökset ovat ilmeiset ja osittain tarkastikin dokumentoidut mutta syyteajat saattavat olla jo vanhentuneita. Ei asian juridinen vanheneminen kuitenkaan tee mitää tekemättömäksi eikä tuomion välttäminen tee syyttömäksi.

    pari neroa "tepatoi" :)))

    Mitenkäs ne Vanhasen "rötökset" on vanhentuneet ja tämän Seurassa avautujan rötökset eivät ole vanhenneet, kun sitä kerran syytetään niistä???

    Äänestä

  • Siinä sitä taas kirjoitti:

    pari neroa "tepatoi" :)))

    Mitenkäs ne Vanhasen "rötökset" on vanhentuneet ja tämän Seurassa avautujan rötökset eivät ole vanhenneet, kun sitä kerran syytetään niistä???

    Onneksi kaikki syytteet eivät ole vanhentuneet. Saadaan edes osaselvyys kepulaisten korruption luonteesta.

    Raskauttavia olivat kepun sisäpiiriläisen todistukset vanhasesta ja kaikkosesta. Inhaa porukkaa pääsee soluttautumaan valtion asioiden hoitoon kepun kautta.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Vanhasen mahdolliset rötökset ovat rikoksina vanhentuneet. Sehän todettiin esitutkinnassa jo alkumetreillä.

    Jokaisella on mahdollisuus kertoa tietysti mitä haluaa, mutta eihän tämä Heikkisen kertomus nyt välttämättä hänen omaa asiaansa edistä.

    Heikkinen kertoo asiansa lehtihaastattelussa. Kysymys ei ole siinä vielä mistään juridiikasta. Hän ehkä haluaa vain vilpittömästi kertoa totuuden. Tottakai Vanhasella ja Kaikkosella on mahdollisuus nostaa miestä vastaan esim. syyte kunnianloukkauksesta, jos tässä puhutaan perättömiä. Nyt taitaa vaan olla niin, että kuittien ja muiden lappujen päällä istuneella asiamiehellä on sen verran vahvat näytöt, että uskaltaa tuoda asian julkisesti esiin.

    Ja kehtaat vielä tuollaista demareiden palkkapalstapaskurina kirjoitella.
    tuo on silkkaa valipropakandaa, millä on tarkoitus hämätä äänestäjiä huomaamasta kuin heitä ajetaan ketkuloukkuun viimeistä ryöväämistä odottamaan.

    Et sinä ole kyllä mikään välkkykään, mutta kyllä kieroutesi ylittää senkin.

    Äänestä

  • Molempi pahempi kirjoitti:

    Jos ei lopulliseksi totuudeksi, niin ainakin vahva epäilys jää. Mutta ehkäpä sekin on näiden vanhasten ja kaikkosten kannalta parempi kuin, että epäilys vahvistetaan todeksi?

    Kiero kepuluonne kestää moraalittomuutensa taakan pystyssä päin. Hyi helvet.i

    Äänestä

  • Inhaa korruptiota kirjoitti:

    Onneksi kaikki syytteet eivät ole vanhentuneet. Saadaan edes osaselvyys kepulaisten korruption luonteesta.

    Raskauttavia olivat kepun sisäpiiriläisen todistukset vanhasesta ja kaikkosesta. Inhaa porukkaa pääsee soluttautumaan valtion asioiden hoitoon kepun kautta.

    tulee kaltaisesi sontaläjä??

    On se jotain vallan merkillistä! Kivat sulle ;)))

    Äänestä

  • Miten ihmisestä kirjoitti:

    tulee kaltaisesi sontaläjä??

    On se jotain vallan merkillistä! Kivat sulle ;)))

    Sontaläjiähän ovat tässäKIN jutussa lakia rikkovat kepulaiset. Kepu- Änkyrälehdistö tekee parhaansa ihmisten hämäämiseksi ja totuuden piilottamiseksi.
    Pitäisikö kaiken tiedonvälitylsen valehdella koko ajan kuin kepulehdistä ja kepuänkyrätoimittäjat Ylessä?
    Enpä ole nä'hnyt Ilkka - lehsdessä yhtään asiallista artikkelia KMS:stä, suuresta vaalirahasotkusta, Nuorisosätiön johdon ja Keskustan johdon rötoksistä, tai Antti Kaikkosen syytteestä.

    Hyvä siitekesienet ja "puolirikollinen poppoo" sanonta on laina nykyisen puoluesihteeri Laanisen arviosta entisestä kepujohdosta.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Vanhasen mahdolliset rötökset ovat rikoksina vanhentuneet. Sehän todettiin esitutkinnassa jo alkumetreillä.

    Jokaisella on mahdollisuus kertoa tietysti mitä haluaa, mutta eihän tämä Heikkisen kertomus nyt välttämättä hänen omaa asiaansa edistä.

    Heikkinen kertoo asiansa lehtihaastattelussa. Kysymys ei ole siinä vielä mistään juridiikasta. Hän ehkä haluaa vain vilpittömästi kertoa totuuden. Tottakai Vanhasella ja Kaikkosella on mahdollisuus nostaa miestä vastaan esim. syyte kunnianloukkauksesta, jos tässä puhutaan perättömiä. Nyt taitaa vaan olla niin, että kuittien ja muiden lappujen päällä istuneella asiamiehellä on sen verran vahvat näytöt, että uskaltaa tuoda asian julkisesti esiin.

    Sentään noin härskisti!!!

    Höpö höpö. Valhteluunko juristin pitää jo turvautua:D

    JOS Vanhsen osalta OLISI vanhentunut se OLISI vanhentunut MYÖS Heikkisen osalta:D Nythän kysessä vuoden 2007 vaalin rahoitus.

    Äänestä

  • Lautakasa-Masa:)))) kirjoitti:

    Syytetyllä oikeus puhua mitä vaan ilman rangaistuksen pelkoa oikeudessa? Mutta kun tämä syytetty esittää puheitaan mediassa. Kuten tuossa todettiin, kunniastaan tarkka Vanhanenkin voi sitten viedä asian eteenpäin, jos kokee kunniaansa loukatun väärin väittämin. Veihän Vanhanen oikeuteen Susan Kurosen kirjan kustantajankin. Ja oliko siinä kyse edes kunnian loukkaamisesta? Kyse taisi olla enemmän uuniperunoista ja sydämen korkeasta sykkeestä?

    Onhan siinä ero kertooko miten päin Vanhsella oli makeinta, ja sillä että onko joku lautakasa totta, joka on todettu jo vaalivalheeksi ja tekijä on rangaituksena Demareiden puoluesihteeri, josta siitä'kin joutui luopumaan.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Vanhasen mahdolliset rötökset ovat rikoksina vanhentuneet. Sehän todettiin esitutkinnassa jo alkumetreillä.

    Jokaisella on mahdollisuus kertoa tietysti mitä haluaa, mutta eihän tämä Heikkisen kertomus nyt välttämättä hänen omaa asiaansa edistä.

    Heikkinen kertoo asiansa lehtihaastattelussa. Kysymys ei ole siinä vielä mistään juridiikasta. Hän ehkä haluaa vain vilpittömästi kertoa totuuden. Tottakai Vanhasella ja Kaikkosella on mahdollisuus nostaa miestä vastaan esim. syyte kunnianloukkauksesta, jos tässä puhutaan perättömiä. Nyt taitaa vaan olla niin, että kuittien ja muiden lappujen päällä istuneella asiamiehellä on sen verran vahvat näytöt, että uskaltaa tuoda asian julkisesti esiin.

    Myös juristina olen miettinyt aivan samaa. Juuri näin asian pitäisi edetä.
    Kokemusta sinulla on selvästi.

    Äänestä

  • Miten ihmisestä kirjoitti:

    tulee kaltaisesi sontaläjä??

    On se jotain vallan merkillistä! Kivat sulle ;)))

    Varmaan kepulaisesta perheestä, ei muuten voisi ymmärtää moista valehtelua.
    Kivat sinulle sisko kepusta;-))

    Äänestä

  • umoikepulainen kirjoitti:

    Varmaan kepulaisesta perheestä, ei muuten voisi ymmärtää moista valehtelua.
    Kivat sinulle sisko kepusta;-))

    vagina naaman paikalla??!!!

    Sitten kyllä ymmärrän tuskasi ;)))

    Äänestä

Teistä punikkitollakoista ei löydy sitä yhtäkään rehellistä. Varsinkin Ay-revohka on vitun rosistosakkia

Äänestä
  • Sulo Aittoniemi totesi saman. olette kaikki kepulaiset "rosistosakkia" tai lauma, itse pidin Sulon ilmaisusta rosvolauma. Miksi te olette moraalittomia ja vielä Väyrysen lähetitti ilman lahjaveroa ulkomaille. Maksoiko matkan turkistarhurit......

    Äänestä

Lautakasa vaikutti tosijutulta jo ensikuulemalla ja löytyi sille todistajakin. Oliko asiamies sitten toinen asiasta tiennyt? Harmi, ettei kumpikaan avannut suutaan jo silloin, kun asia oli ajankohtainen. Ei olisi rikos päässyt vanhenemaan.

Äänestä
  • Karva-Korvola joutui lähtemään ylestä lautakasavalheiden takia. Homoperseestäsikin ennemmin löytyy todistaja sille jutulle. Vithuttaako punikkitolloja? Hoh, hoh, hooooooo, nostakaa mi...

    Äänestä

  • Iso.hetero kirjoitti:

    Karva-Korvola joutui lähtemään ylestä lautakasavalheiden takia. Homoperseestäsikin ennemmin löytyy todistaja sille jutulle. Vithuttaako punikkitolloja? Hoh, hoh, hooooooo, nostakaa mi...

    Mielenkiintoinen näkökulma. Kepun mafian musta käsi ulottuu siis YLE:een saakka?

    Toivottavasti sananvapautta ja korruptiota tutkivat kansainväliset järjestöt panevat tämän merkille ja kohdistavat huomionsa kepu-korruption piirteisiin.

    Äänestä

  • Iso.hetero kirjoitti:

    Karva-Korvola joutui lähtemään ylestä lautakasavalheiden takia. Homoperseestäsikin ennemmin löytyy todistaja sille jutulle. Vithuttaako punikkitolloja? Hoh, hoh, hooooooo, nostakaa mi...

    Lautakasa....ei muistanut......... säätiön rahat.....valehteli.........rayn rahat.............jäävi?? Ei tuomiota.

    Saas nähä miten Kaikkosen käy.

    Valtiolta potkitaan rehellisiä ulos ja ketkut jatkavat töissään.

    Äänestä

Nyt ajetaan julkisuuteen nsitä aineistoa, mikä oli etkäteen varattu, jos Väyrynen olisi päässyt toiselle kierrokselle.
Ei mistään sen kummemmasta asiasta ole kysymys.

Mihin on haudattu demareiden ja Lipposen johtama urheiluopistosäätiörosvous?
Kerrohan siitäkin jotain.

Äänestä
  • Siis myös Väykky on osallinen tähänkin sotkuun?

    Kerro lisää....

    Äänestä

  • Väykyn rooli=? kirjoitti:

    Siis myös Väykky on osallinen tähänkin sotkuun?

    Kerro lisää....

    DEMAREISTA ei löydy sitä ainuttakaan rehellistä, kaikki samoja valehtelijoita kuin mielipidepankkikin, teillä näyttää menevän lujaa jos valehdellaan. Lipponen pärjäsi tosi hyvin jos valehdellaan, niin kuin teillä on tapana, siinä te olette hyviä.

    Äänestä

  • hyviävaletelemaan kirjoitti:

    DEMAREISTA ei löydy sitä ainuttakaan rehellistä, kaikki samoja valehtelijoita kuin mielipidepankkikin, teillä näyttää menevän lujaa jos valehdellaan. Lipponen pärjäsi tosi hyvin jos valehdellaan, niin kuin teillä on tapana, siinä te olette hyviä.

    Voi teitä kepureppanoita, siis REPPANOITA, ette usko muuta kuin iänikusisia kepuvalheitä ja Kepu - Änkyrävaleita.
    Keskustan äänestäjät ovat olleet vuosikymmeniä älykkyysosamäärältään alhaisempia,siis tyhmempiä, vähemmän opiskelleita ja vähemmän ansaitsevia ja eniten yhteiskunnan tukia saaviakuin muut suomalaiset ja nyt tähän tieteellisesti todistetuun listaan voi huoletta lisätä: Ja helpoiten valheellista propakandaa uskovia, siis keputotuuksia. Nämä reppanat sulkevat silmänsä oikealta totuudelta ja lukevat Ilkka - lehdestä ja muista änkyrälehdistä tuttua ja turvallista Kepu - Änkyrätotuutta ja -kumma kyllä - uskovat sen vuodesta toiseen ja isältä poikaan..tai käy se keputotuuden puhuminen naispääministeriltäkin, "Puhun nin totta kuin voin"....sanoi s
    e Syöttiläsmasakunnan paskaaama- akka kun oikein valehteli

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    Voi teitä kepureppanoita, siis REPPANOITA, ette usko muuta kuin iänikusisia kepuvalheitä ja Kepu - Änkyrävaleita.
    Keskustan äänestäjät ovat olleet vuosikymmeniä älykkyysosamäärältään alhaisempia,siis tyhmempiä, vähemmän opiskelleita ja vähemmän ansaitsevia ja eniten yhteiskunnan tukia saaviakuin muut suomalaiset ja nyt tähän tieteellisesti todistetuun listaan voi huoletta lisätä: Ja helpoiten valheellista propakandaa uskovia, siis keputotuuksia. Nämä reppanat sulkevat silmänsä oikealta totuudelta ja lukevat Ilkka - lehdestä ja muista änkyrälehdistä tuttua ja turvallista Kepu - Änkyrätotuutta ja -kumma kyllä - uskovat sen vuodesta toiseen ja isältä poikaan..tai käy se keputotuuden puhuminen naispääministeriltäkin, "Puhun nin totta kuin voin"....sanoi s
    e Syöttiläsmasakunnan paskaaama- akka kun oikein valehteli

    Son vai nii että ku tietää totuuden on vaikea uskoa valheita.

    Sitä tss on kyse.

    Tietäville italehen jutut ei uppoa niin kuin niille jotka jo asenteellisesti on valmiita nielemään kaikki jutut joita lykätään ilmoille.

    Se o muotia ny ku kepua haukutaa. pitää sit muotia muotitietoisen seurata:D

    Me moukat jotka ei sitä mutia niin välitä seurata ei ole muotitietoisuuen vuoksi pakko uskoa kaikkia iltiksen ja seurojen juttuja...eikä Ylen (Vai oliko annan Ylen)

    Äänestä

  • //////////.//////// kirjoitti:

    Son vai nii että ku tietää totuuden on vaikea uskoa valheita.

    Sitä tss on kyse.

    Tietäville italehen jutut ei uppoa niin kuin niille jotka jo asenteellisesti on valmiita nielemään kaikki jutut joita lykätään ilmoille.

    Se o muotia ny ku kepua haukutaa. pitää sit muotia muotitietoisen seurata:D

    Me moukat jotka ei sitä mutia niin välitä seurata ei ole muotitietoisuuen vuoksi pakko uskoa kaikkia iltiksen ja seurojen juttuja...eikä Ylen (Vai oliko annan Ylen)

    Totuus on Maaseuduntulevaisuudessa, Ilkassa ja Suomenmaassa, muuta en lue, paitsi Väyrysen Totuus kirjoja osat 1-10. Yle on persiistä ja valekepulainen aviisi.

    Äänestä

  • totuus esiin! kirjoitti:

    Totuus on Maaseuduntulevaisuudessa, Ilkassa ja Suomenmaassa, muuta en lue, paitsi Väyrysen Totuus kirjoja osat 1-10. Yle on persiistä ja valekepulainen aviisi.

    Ku en lue yhtäkkää noista lehistä. Iltistä on pakko lukkee ku sitä tullee joka tuusita. Iha minkä linkin aukasee ain on iltis esillä.

    Äänestä

MItä Änkyrä -totuus sanoo Antti Kaikkoselle luetusta syytteestä? Mitä Änkytätotuus sanoo KMS:n rikoksista? Mitä Änkyrätutuus sanoo niista kymmenistä miljoonista mitä Mauri Pekkarisen serkku Markku Kauppinen heitti kovanluokan talousrikollisten liiketoimintaan esimerkiksi Rovaniemen kelkkatehtaaseen? JA NIISTÄKIN TULI "KORSIMON PROSENTIT" KEPULLE.
Rahat olivat Kuntien eläkevakuutuksen varoja. Miksi kepulainen on aina rosvoamassa joko laillisesti tai laittomasti rehellisten ihmisten varoja joko itselleen tai Syöttiläspuolue Keskustalle. No niihän tämä Syöttiläspuolue on toiminut jo Kekkosen/korsimon ajoita lähtien, no mitä vähän ruplia veljespuolueelta Neuvostoliitosta....

Äänestä
  • MTK-kepu on Suomen poliittinen syöpä, joka leviää kaikkialle, mihin ahneet käymyt pääsevät pesiytymään. Surullisinta on valtiovallan lahottaminen kepuloisilla. Maakunnat ovat jo taloudellisesti tuhoutuneet kepun kuristusotteessa.

    MTK-kepu saa käyttövoimansa valtion kautta pakkoluovutetuista tukiaisista. Kepu-syöpä rahoittaa myyräntyönsä veronmaksajien rahoilla.

    Äänestä

Tämäkö se oli varattu presidetinvaalin toiselle kierrokselle lokakampanjan pohjaksi.

Tais mennä nämäkin paukut hukkaan.

Äänestä
  • Mitä'hän tämä JHeikkine Todellisuudessa sanonut?

    Jos tunnen yhtään tuota sensaatiolehteä siellä virrkkestä poimittu yksi sana ja yhdistety se toiseen,

    Olisi mukava kuunella se haastettelu livenä!!!!

    Äänestä

Olisi jo aika siirtää Keskusta puoluerekisteristä rikosrekisteriin.

Äänestä
  • hautausmaalle?

    Äänestä

  • Ja sinut kirjoitti:

    hautausmaalle?

    Tappohommiinko taas meinaat? Joko Taas? Oliko tuo uhkaus?
    Kysymys: "Tulisiko kepu rehellisemmäksi ja vähemmän rikollisia ja rikoksia suosivaksi, jos Keskustan poliittiset vastustajat tapettaisi? Tulisivatko keskustalaiset onnellisimmaksi jos tällainen terrori olisi vallalla?

    Äänestä

  • Osmium 76 kirjoitti:

    Tappohommiinko taas meinaat? Joko Taas? Oliko tuo uhkaus?
    Kysymys: "Tulisiko kepu rehellisemmäksi ja vähemmän rikollisia ja rikoksia suosivaksi, jos Keskustan poliittiset vastustajat tapettaisi? Tulisivatko keskustalaiset onnellisimmaksi jos tällainen terrori olisi vallalla?

    Sivistymättömät tolliskat uhkailevat ja uhoavat. Siinä on puolueelle sattuvia mannekiineja.

    Pääministeri nimitti kepulaisia sivistymättömiksi ja minkki-mari katsoi aiheelliseksi närkästyä... :DDDDDDDDd

    Äänestä

  • Junttilan Tolliskat kirjoitti:

    Sivistymättömät tolliskat uhkailevat ja uhoavat. Siinä on puolueelle sattuvia mannekiineja.

    Pääministeri nimitti kepulaisia sivistymättömiksi ja minkki-mari katsoi aiheelliseksi närkästyä... :DDDDDDDDd

    pojat ovat taas päässeet poliittisen manifestinsa kovaan ytimeen.

    Hirttäkää vaikka itsesenne. Säästyy nekin eläkerahat parempaan käyttöön....

    Osmohan on täysi latvalaho ja tämä toinenkin on kuin kaksoisveli ;)))

    Äänestä

  • Junttilan Tolliskat kirjoitti:

    Sivistymättömät tolliskat uhkailevat ja uhoavat. Siinä on puolueelle sattuvia mannekiineja.

    Pääministeri nimitti kepulaisia sivistymättömiksi ja minkki-mari katsoi aiheelliseksi närkästyä... :DDDDDDDDd

    Miksi? Onko kepulaisilla tapana, SIIS PUOLUEEN HYVÄKSYTTYNÄ TAPANA TULLA TAPPAMAAN?
    Eivätkö nämä Lapuan Laki - voimaan kepulaiset opi mitään, eivät lue mitään ja eivät ymmärrä mitään muutakun Kepu -Änkyrävalheet?
    Eläköön Kepu- Änkyröiden luja, tyhmä ja tietämätön kova ydin!
    Sinne ei järjenvalo yllä, Ilkka - lehti kuitenkin...HaHaa

    Äänestä

Mahteeko pittee paikkansa? Jospa kepulainen pettee nii ovelasti ettei petä'kään?

Äänestä

Vai tämmöstä.

Aika laimeaa lokakampanjaa sitä nyt on suunniteltu Väyrysen kukistamiseen toisella kierroksella.

Olisi tuo voinut vaikuttaa sen verran että Niinistö olisi voinut voittaa vaalit.

Sortuiko Kokoomuskin nyt tuohon vai oliko tämä Demareiden kampanja Väyrystä vastaan?

Tätähän odotettiinkin:D

Äänestä

Hyvä, että joku sentään uskaltaa rikkoa kepumafian omertan (vaikememisen) lain.

Äänestä
  • Rikospoliisi on paras taho selvittämään "huonomuististen" kepujen tekosia. Herkempiä käskyläisiä hirvittää ottaa niskoilleen kepusatraappien touhu, kun vankilan portti on raollaan ja vasara uhkaa paukkua nurkissa.

    Äänestä

Vanhasen tekoset ehtivät vanhentua ennen kuin poliisi pääsi jäljille. Kaikkonen sai vankeustuomion.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Lukekaa ja ihmetelkään, kun kepulainen nuorisosäätion asiamies kertoo sisäpiiritietoa Nuorisosäätiön toiminnasta.

YIT:ltä junailtiin Vanhasille taloalennusta ja kohuttu lautakasa on asiamiehen mukaan sittenkin tosijuttu.

Kanki taas oli tarkka vain siitä, että kokouspalkkiot ja vaaliraha juoksivat. Ja hankkipa siinä sivussa yli-ikäisille kavereilleen kämpät nuoriosäätiön taloista.

Heikkisen mukaan kyse oli mafiasta ilman väkivaltakoneistoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu