Pekka Haavisto siirtynyt johtoon nyt myös kokoomuslaiseksi tai yleisoikeistolaiseksi liberaaliksi arvioiden Uuden Suomen lukijoiden keskuudessa.
Äänestäneitä jo yli kymmenentuhatta ja Haaviston kannatus ohittanut Niinistön.
http://www.uusisuomi.fi/kysely/kummasta-tulee-suomen-tasavallan-presidentti
Äänestäneitä jo yli kymmenentuhatta ja Haaviston kannatus ohittanut Niinistön.
http://www.uusisuomi.fi/kysely/kummasta-tulee-suomen-tasavallan-presidentti
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pekka Haaviston paremmuus kävi ilmi kaikille jotka puolueettomin silmin seurasivat ylen vaalitentin eilen. Tänään MTV3n vaalitentissä sama asetelma.
Nostetaan.
Kannatan Pekka Haaviston valintaa Suomen tasavallan presidentiksi.
Pekka on Obama. Sauli on Bush.
Paholaisen lähettiläs.
Haavistolla on näistä kahdesta ehdokkaasta enemmän potentiaalia ja synnynnäistä kapasiteettia. Se ratkaisee.
Pekka puhuu oikeasti tärkeistä asioista. Sauli esittää.
Ja mistä Suomessa äänestetään? Presidentti on puolustus- ja ulkopolitiikan osaaja. Ja varsinkin puolustuspolitiikassa Haavisto puhuu täyttä potaskaa. Kannattaa jotain Atalanta yms. muita kaameita operaatioita, joista voidaan kysyä pv:n upseereilta mitä mieltä ovat.. Lähtisi itse sotimaan eikä jatkaisi puhetta, jolla ei ole mitään pohjaa. Helppoa puhua, kuten teki Soinikin ja jotkut muut II sodan aikaan ja kansa uskoi. Hän on lukenut Maanpuolustuskorkeakoulun yhden raportin, josta hokee samoja teesejä ja jälleen teki. Nyt on talouskriisi ja pitäisi osata talousasioiden hoitamista. Ei riitä viherpiipertäminen ja nyt ei edes hermot kestä ja tärisi eilen vaalitentissä, mitenkähän oli kun meni sivariin. Ei tainnut olla paineensietokykyä. Toimi YK:ssakin ainoastaan avustajana, toisin kuin itse mainostaa.
Uusi Suomi on muuten koko ilmestymisaikansa ollut sitoutumaton lehti. Puhun tässä siis tästä verkkoversiosta, johon viittaat. Paperiversio oli toki muutama vuosikymmen taaksepäin Kokoomuksen äänenkannattaja, mutta sekin ehti ilmestyä vuosikausia sitoutumattomana lehtenä.