Haavisto puhuu paljon paljon havainnollistavammin Suomen viennin kehittämisestä kuin Niinistö. Hän on jo aiemmin puhunut nimenomaisesti presidentin mahdollisuuksista edistää paitsi työmarkkinoiden oikeudenmukaisuuden toteutumista maailmalla, joka auttaa pitämään työpaikat Suomessa, myös siitä, että juuri uusilla markkoinoilla voi presidentti edistää vientiä. Startup-yrityksissä on tulevaisuus. Lisäksi hän on puhunut luomusta mahdollisena tulevaisuuden vientivalttina, ja osoittanut näin kiinnostuksensa pitää koko Suomessa töitä. http://itauusimaa.vartti.fi/itauusimaa/uutiset/pekka_haavisto_luomulihasta_voisi_olla_venajan/
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/haavisto-luomussa-tulevaisuus-1.6906
Niinistöä ei hirveästi kiinnosta edes, pysyykö koko Suomi asuttuna http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1470230/katso-kannattaako-presidenttiehdokkaasi-kuntien-pakkoliitoksia
Tässä ehdokkaiden vastaukset metalliliitolle viennin edististämisestä. Omasta mielestäni Niinistö puhuu kovin ympäripyöreitä, Haavistolla on visio:
Haavisto:
Kiinnittäisin presidenttinä nykyistä suurempaa huomiota maailman nouseviin talouksiin Aasiassa, Afrikassa ja latinalaisessa Amerikassa, sekä yhteistyömahdollisuuksiimme Venäjällä ja arktisilla alueilla.
Nämä kaikki tarjoavat suuria vientimahdollisuuksia myös suomalaisyrityksille mm. ympäristöystävällisen teknologian, cleantechin kautta. Vihreä talous on kasvussa kaikkialla.
Presidenttinä toimisin myös globaalien pelisääntöjen vahvistamiseksi ympäristönsuojelussa ja työsuojelussa.
Työpaikkoja menetetään Suomesta myös sen vuoksi, että jossakin kilpaillaan heikommilla ympäristö- ja työelämän normeilla. Näihin asioihin Suomen on vaikutettava suoraan EU:n, WTO:n ja YK:n kautta.
Niinistö:
Presidentillä olisi oma roolinsa vienninedistäjänä. Se tarkoittaa jalkatyötä, neuvotteluja ja matkoja. Tässä on varmasti paikallaan toimia yhteistyössä hallituksen kanssa ja heidän apunaan. On myös mielenkiintoista huomata, kuinka muuttuvassa maailmassa ja kehittyvissä talouksissa maiden poliittiset päämiehet ovat avainasemassa viennin kannalta. Näissä neuvotteluissa presidentillä olisi hyvinkin painoarvoa.
Ottaisin myös strategiaa käyttöön. Esimerkiksi saman klusterin tai vaikka pk-yritysten suunnatut vienninedistämisiskut.
Mielestäni Haavisto on osoittanut taas, että hän osaisi oikeasti luoda presidentin tehtävälle oikeaa, havainnollistettavaa sisältöä, ja että hänellä on ideoita, mitA¨tehdä Suomen hyväksi. Sellaista presidenttiä Suomi tarvitsee.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/haavisto-luomussa-tulevaisuus-1.6906
Niinistöä ei hirveästi kiinnosta edes, pysyykö koko Suomi asuttuna http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/01/1470230/katso-kannattaako-presidenttiehdokkaasi-kuntien-pakkoliitoksia
Tässä ehdokkaiden vastaukset metalliliitolle viennin edististämisestä. Omasta mielestäni Niinistö puhuu kovin ympäripyöreitä, Haavistolla on visio:
Haavisto:
Kiinnittäisin presidenttinä nykyistä suurempaa huomiota maailman nouseviin talouksiin Aasiassa, Afrikassa ja latinalaisessa Amerikassa, sekä yhteistyömahdollisuuksiimme Venäjällä ja arktisilla alueilla.
Nämä kaikki tarjoavat suuria vientimahdollisuuksia myös suomalaisyrityksille mm. ympäristöystävällisen teknologian, cleantechin kautta. Vihreä talous on kasvussa kaikkialla.
Presidenttinä toimisin myös globaalien pelisääntöjen vahvistamiseksi ympäristönsuojelussa ja työsuojelussa.
Työpaikkoja menetetään Suomesta myös sen vuoksi, että jossakin kilpaillaan heikommilla ympäristö- ja työelämän normeilla. Näihin asioihin Suomen on vaikutettava suoraan EU:n, WTO:n ja YK:n kautta.
Niinistö:
Presidentillä olisi oma roolinsa vienninedistäjänä. Se tarkoittaa jalkatyötä, neuvotteluja ja matkoja. Tässä on varmasti paikallaan toimia yhteistyössä hallituksen kanssa ja heidän apunaan. On myös mielenkiintoista huomata, kuinka muuttuvassa maailmassa ja kehittyvissä talouksissa maiden poliittiset päämiehet ovat avainasemassa viennin kannalta. Näissä neuvotteluissa presidentillä olisi hyvinkin painoarvoa.
Ottaisin myös strategiaa käyttöön. Esimerkiksi saman klusterin tai vaikka pk-yritysten suunnatut vienninedistämisiskut.
Mielestäni Haavisto on osoittanut taas, että hän osaisi oikeasti luoda presidentin tehtävälle oikeaa, havainnollistettavaa sisältöä, ja että hänellä on ideoita, mitA¨tehdä Suomen hyväksi. Sellaista presidenttiä Suomi tarvitsee.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä huomio ja tuorekin, alkaa tällä kansainvälisyyden saralla pisteet tippumaan yhä enemmän Haaviston puolelle... haaviston harmi on vain se, että on ollut entuudestaan vähemmän tunnettu kansalle kuin maamme ärjy Niinistö, ja siksi Sale saa etumatkaa. Kansainvälisesti asiat on toisin. Ei ole tainnut Yk:n pääsihteeri pyytää Nobel-Ahtisaarta esittelemään tälle nimenomaisesti Niinistöä, kyllä se ihan Pekka oli, jonka pääsihteeri halusi henkilökohtaisesti tavata. Ottaen huomioon, että Yk:n turvallisuusneuvostan paikkaa haetaan, niin kansainvälisesti Pekka olisi kyllä vakuuttavampi valinta presidentiksi.
Nyt kun Väyrynen ei ole enää pelissä, täytyy miettiä, kumpi parhaiten vientiä edistäisi. Se kumminkin kuuluu niihin presidentin tehtäviin, joissa voi oikeasti tehdä vielä jotain Suomen puolesta. Jos asiat ovat noin, niin Haavisto vaikuttaisi idearikkaammalta. Hmm. Pitää pohtia.
Kuulostaa tämän päivän mieheltä tuo Haavisto.
Taas yksi huomio, jolla Haavisto osoittaa olevansa kuin tehty presidentin tehtävään. Kunpa tämä kansa vain tajuaisi sen.