Pekka Haavisto voittoon

Älä pelle käytä veteraani sanaa, sinä olet ollut kovapalkkaisessa vapaehtoisessa hommassa pommisuojassa piilossa todellista sotaa.

Pyörinyt lomilla punaisten lyhtyjen kaupungeissa.

Yksikään veteraani ei äänestä homoa Suomen Presidentiksi.

Hei, Haaviston kampanjasivuilla on Vetoomus (Kansalaiset Pekka Haaviston puolesta), jonne tukija voi kirjoittaa nimensä.

http://haavisto2012.fi/vetoomus/

Saulin kannattajia on alkanu vähän pelottaan luultavasti kun tukkivat tänne Haavistoa mollamaan! Ettepä olis arvanu ,että Pekka onkin niin iso uhka! HAAHAA! GO PEKKA GO!

Edelleen ennuste tuloksesta, Niinistö 70% homopekalle 30%.

Onko mielestäsi oikein, että ylioppilaana sait EU:n virkahierarkian korkeinta A16 palkkaa vieläpä vaikeanpaikan lisin eli n. 20 000 euroa puhtaana käteen?

Miksi muuten halusit salata koulutuksesi hakiessasi EUSR-virkaa Sudanissa? Onko syynä se, että et olisi ollut enää uskottava professori, vai pelkäsitkö, että

A16 virkaan ei voi valita ylioppilasta, jolla ei ole mitään muuta koulutusta ylioppilastutkinnon lisäksi?

Onko koulunkäynti ja opiskelu vaikeaa ja pitkäveteistä ja liian hankalaa sinulle?

Miksi oppiarvolla ja muilla kyseenalaisilla ansioillasi kehuskelu on sinulle ollut ulkomailla niin tärkeää? Eikö ole ihan kunniallista olla vain hyvä poliitikko ilman olemattomia oppiarvoja tai jopa suuruudenhulluilta kalskahtavia epiteettejä (Maailmanpankin ja Aasian kehityspankin varakuvernööriydet)?

Miksi et muuten ole kehuskellut yhtä avoimesti kyseenalaisilla saavutuksillasi kotimaassa kuin olet tehnyt ulkomailla?

Kerroitko presidentti Haloselle, pääministeri Vanhaselle ja ulkoministeri Tuomiojalle kesäkuussa 2005, että olit koulutukseltasi ylioppilas? He (ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta) ja koko hallitushan päättivät ehdottaa Euroopan korkealle edustajlle ulkoasiain komissaari Javier Solanalle, että hänen tulee esittää sinua Euroopan ulkoministerineuvostolle Darfur-suurlähettilääksi korkeimpaan EU:n A16 kategorian virkaan.

Miltä tuntui, kun monien maiden edustajat mm. USA ja Hollanti ja lukuisat muut maat olivat jyrkästi nimitystäsi vastaan, koska se oli - jos nyt koulutukseesi liittyvät epäselvyydet jätetään hetkeksi sivuun - vastoin EU:n virallisia EUSR virantäytön ohjeita? Ohjeissahan korostettiin ja korostetaan erityisesti kohdemaan tuntemusta, joka teiltä puuttui kokonaan.

Entä miltä tuntui katsoa esimiestäsi Javier Solanaa silmiin tavatessasi hänen kanssaan työn puitteissa, kun olitte antaneet ymmärtää hänelle ja koko Euroopan Unionille olevasi Bristolin yliopiston professori ja korkeasti oppinut?

Onko oikein, että Paavo Lipposen ja kaikkien muidenkin ehdokkaiden raha-asioita ja edesottamuksia ruoditaan millimetrin tarkasti, mutta sinua ei ahdistella samanlaisin kysymyksin, vaikka edesottamuksiesi kaiveluun olisi juuri sinun kohdalla kaikki syyt?

Esimerkiksi, kun Sudanissa ei juuri rahaa kulu ja vielä kun matkakulutkin oli erikseen budjetoitu, sinulle jäi pelkästään tästä työstä ehkä 300 000 - 400 000 euroa säästöön. Nyt Talouselämä lehdessä sanoit, että sinulla ei ole omaisuutta ja että asut vuokralla vaikka olit juuri myynyt kalliin asuntosi. Missä kaikki rahasi ovat?

Onko oikein, että annoit liittokansleri Angela Merkelille ymmärtää olevasi useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva professori?

Eikö sinua yhtään pelottanut antaa virallista lausuntoa Saksan kestävän kehityksen politiikasta, kun olit käytännössä ylioppilaana se arvioitsijaryhmän 'viisas. Olithan antanut heidän ymmärtää, että olit ollut useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva professori? Muuthan edustivat lähinnä kansalaisyhteiskuntaa, liike-elämää ym. Eikö sinua yhtään huolettanut antamasi arvioinnin taso, vai onko kestävä kehitys vain niin yhdentekevää sanahelinää, että siitä voi kuka tahansa kadunmies lausua asiantuntevasti mitä vain?

Olet käynyt köyhissä maissa puhumassa uskoakseni monenkeskisesti avun antamisen instituutioista usein puutteellisesti tiedostavalle yleisölle ja esitellyt itsesi Maailmanpankin tai Aasian kehityspankin varakuvernööriksi ilmeisenä tarkoituksena tehdä yleisöön vaikutus. Onko tämä mielestäsi asiallista, kun tiedämme, että po. titteli ei tarkoita oikeaa maailmanpankkiiriutta vaan se kuuluu Maailmanpankin piirissä automaattisesti nettomaksajamaan kehitysministerlle?
.
Oletko mielestäsi kaiken tapahtuneen jälkeen uskottava henkilö puhumaan suvaitsevaisuuden, oikeudenmukaisuuden, yhteisöllisyyden ja ympäristönsuojelun tärkeydestä ja tarpeesta kamppailla eriarvoisuutta vastaan ja kamppailla oikeudenmukaisemman yhteiskunnan puolesta? Koetteko tässä mitään ongelmaa?

Mitä haluat sanoa kaikille niille sadoille tuhansille ihmisille, jotka ovat sinuun uskoneet? Mitä luulet akateemisten tukijoidesi ajattelevan sinusta nyt?

Tunnetko häpeää? Oletko ylipäätään oikeasti kykeneväinen tuntemaan häpeää ja empatiaa?Tämä tulee vain väkisin mieleen samoin kuin nämä tunnetut valetapaukset hiljan kuten valelääkäri Esa Laiho…

Esittelet itsesi Venäjän asiantuntijana, etkä tunne edes Venäjän presidenttiä kuvasta. Elätkö Haavisto jossain ihmemaailmassa, jonne ei totuus mahdu?

Oletko kaiken tämän jälkeen mielestäsi kelvollinen ehdokas Suomen presidentiksi?