Nyt olisi tilaisuus osoittaa, että pieksämäellä hallitaan avoin tiedotus. Tiistain kouluverkkokuulemistilaissudessa sivistysjohtaja esitteli erilaisia malleja kouluratkaisuille. Valitettavasti olen ns. hidas oppija. En ehdi lukea nopeasti esitettyjä diojaja enkä laskeskella säästöjä.
Diat voitaisiin varmaan pienellä vaivalla laitta kaupungin nettisivuille, joista ne pystyisi luekella ihan ajan kanssa. Ei tulisi myöskään turhia huhupuheita, kun jokainen saisi samat tiedot.
Diat voitaisiin varmaan pienellä vaivalla laitta kaupungin nettisivuille, joista ne pystyisi luekella ihan ajan kanssa. Ei tulisi myöskään turhia huhupuheita, kun jokainen saisi samat tiedot.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Todella hyvä ajatus! On aikansa elänyttä ajattelua mm valtuuston puheenjohtajan taannoin esittämä "heitto" siitä, että jokainen voi tulla kaupungintalolle kyselemään tai lukemaan asiakirjoja jos asiat kiinnostavat. Kun kerran esityksillä perustellaan päätöksentekoa, ei voi olla mitään syytä miksi niitä ei voisi laittaa kaupungin sivuille kaikkien halukkaiden luettavaksi.
Jos ihan oikeasti halutaan näyttää toteen se väittämä, että tietoa valmistelusta jaetaan avoimesti ja riittävästi, niin esitykset esille ja pian! Saavat lukea nekin jotka eivät päässeet paikalle ja voihan niistä löytyä uutta tietoa niillekin jotka putosivat kärryiltä "kalvosulkeisissa"
Hyvä on kelmut nähdä. Joskus taktiikka on se, että kuuleminen järjestetään niin, että ei kukaan esityksen perusteella pääse yhtään kärrylle asiasta. Jälkeenpäin sitten voidaan esitellä kelmuja valitusviranomaisille oikein juurta jaksaen ja ihmetellään hölmöinä ja vedetään martyyrinviittaa päälle, että miksi johonkin kohtaan ei kiinnitetty huomiota silloin kun sen aika oli. Kuvauksen perusteella esityksen pitäjän tarkoitus voi olla tämä. Toinen vaihtoehto miehen puutteista jonkun verran tietäen on mahdollista, että esitys liittyi vain löyhästi asiaan ... niin noin kuin kauniisti ilmaistuna :-)
Kelmut ovat varmaan julkisia asiakirjoja, joten ehkä joku muukin voisi laittaa ne nettiin?
..kannattaa keskustella ihan muilla palstoilla. Siitä aihepiiristä löytyy enemmän nykyään jopa niinkin kummallisessa yhteydessä kuin presidentinvaalikeskusteluissa. Täältä ei taida löytyä keskustelukumppania siihen aiheeseen. Tai toisaalta, mistäpä minä tietäisin millaista väkeä tännekin kirjoittaa ;)
Ei pidä aina epäillä toisen tarkoitusperiä. Taustalla varmasti vain luonnollinen viive, ei ole aina verkkoviestinnästä vastaavat paikalla. Kunhan arki koittaa, esitetyt materiaalit tulevat nettiin.
Koulutuslautakunnan huomisen 31.1.2012 kokouksen esityslistan pykälä 7 käsittelee kouluverkkouudistusta.
Pykälässä on myös liite "Esityksen vaikutukset oppilasalueisiin, oppilaskuljetuksiin ja henkilöstöön ". MUTTA SITÄ EI TIETENKÄÄN OLE LAITETTU AINEISTOON NÄHTÄVÄKSI.
Miten saamarin tavalla kukaan kuvittelee että kuntalaiset luottavat päätöksentekoon tällaisen suhmuroinnin jälkeen! Juuri tätä tietoahan kuulemistilaisuuksissa on perätty, ja sellainen selvitys on myös olemassa. MIKSI SITÄ EI LAITETA LUETTAVAKSI.
Onko ihme, jos kuntalaiset suhtautuvat epäillen kaikkeen tähän asiaa liittyvään. Älytöntä soutamista ja huopaamista ja asioita saa valmistelijoilta lypsää urakalla enenkuin selvityksiä saadaan esille. Onko jollakulla ketunhäntä kainalossa, kun ei asioita saada tuotua yhdellä kertaa esille? Puutteellisen tiedon pohjaltako valtuuttejujen täytyy tämäkin asia päättää?
Näin tehdään, koska kuntalaisten edustajat voivat tällä taktiikalla "luottaa" esittelijään tehdessään päätöksiä kumileimasimena. Jälkeenpäin sitten selviää suuren yleisön päästyä tutustumaan papereihin, että luvut on repäisty hihasta, tekaistu tarkoitushakuisesti tai päätös on muutoin syntynyt lain vastaisella tavalla. Toivottavasti koulutuslautakunnasta löytyy selkärankaa, että jättävät asian pöydälle, jos eivät ymmärrä, millä perusteella päätöstä ollaan runnomassa läpi kyseenalaisilla perusteilla.
Jossain vaiheessa pitää katsoa, että onko tämän yhden lautakunnan kohdalla mahdollista epäillä rikoslain vastaista toimintaa. Mikään muu laki ei näytä koskettavan lautakunnan toimintaa kuin vain siinä tapauksessa, että niillä voidaan perustella sisäpiirin näkemystä.
Toteutuuko julkisuuslain vaatimus koulutoimessa? Onko aihetta kanteluun? Kuka ottaa asiakseen?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uusi julkisuuslaki asetti viranomaisille myös erillisen velvoitteen edistää tiedonsaantia tiedottamalla keskeneräisistä yleisesti merkittävistä asioista.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Koska oikeus saada tietoja viranomaisten asiakirjoista on perusoikeus, viranomaisten on edistettävä sen toteutumista. Viranomaisten on tuotettava toimintaansa kuvaavaa tietoaineistoa kuten julkaisuja, esitteitä ja tilastoja sekä tietoja yhteiskunnallisesti merkittävistä ratkaisuistaan.
Viranomaisten on lisäksi huolehdittava siitä, että niiden toimintaa koskevat keskeiset asiakirjat ovat helposti saatavilla esimerkiksi tietoverkoissa ja kirjastoissa.
Julkisuuslain tarkoitus on antaa tavalliselle kuntalaiselle mahdollisuus ennen päätöksiä vaikuttaa itseään koskettaviin asioihin. Kaupungintalolla on taas vallalla ajatus, että liika tiedottaminen vaikeuttaa asioiden käsittelyä. Moni lautakunnan jäsenkin kuvittelee, että päätöksenteko ei ole mahdollista, jos kuntalaiset saavat tietoa valmistelusta ennen päätöstä. Kaupungin tapa valmistella päätöksiä on minunkin mielestä ristiriidassa eduskunnan säätämien lakien tavoitteiden kanssa.
Eikös kaupunki etsi/etsinyt tiedottajaa riveihinsä vasta äskettäin?
Tässä linkki keskusteluun asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10249698