Kuntauudistusta ollaan itse ajettu kuin käärmettä pyssyyn. Hoh,hoh,hooooooo Kapin puolue ei kärähtele jatkuvasti valehtelemisesta.
Perussuomalaiset katsovat keskustan syyllistyvän epärehelliseen politikointiin pelotellessaan kuntien pakkoliitoksilla.
Perussuomalaisten varapuheenjohtajan, kansanedustaja Hanna Mäntylän mukaan nykyinen hallitus toteuttaa hanketta, jonka sisäministerinä toiminut Mauri Pekkarinen (kesk.) hyväksyi jo 20 vuotta sitten.
Mäntylä viittaa ulkoministeriön arkistosta löytyneeseen muistioon, jossa suunniteltiin kuntien määrän vähentämistä 88:aan.
Kuntaministeri Henna Virkkusen (kok.) ajama 80 suurkunnan malli pohjautuu Mäntylän mukaan "Pekkarisen aikanaan sanelemaan Nuts-aluejakoon, joka sisältyi Suomen EU:n liittymissopimukseen".
Mäntylän tulkinnan mukaan kyseessä on nyt varsin taidokkaasti rakennettu näytelmä keskustan taholta taannoisine välikysymyksineen.
– EU-myönteiseksi ja cityliberaaliksi muuttunut keskusta pyrkii palaamaan juurilleen eduskuntavaaleissa saamansa murskatappionsa jälkeen, ja näin tarkastellen ymmärrettävästi koettaa unohtaa kuntauudistusjuurensa parinkymmenen vuoden takaa.
Mäntylä sanoo tiedotteessaan, että Nuts-ohjelmasta on jo kaksi osaa toteutettuna, ja kolmas vaihe vaatii suurkuntien perustamisen.
(MTV3 - STT)
Perussuomalaiset katsovat keskustan syyllistyvän epärehelliseen politikointiin pelotellessaan kuntien pakkoliitoksilla.
Perussuomalaisten varapuheenjohtajan, kansanedustaja Hanna Mäntylän mukaan nykyinen hallitus toteuttaa hanketta, jonka sisäministerinä toiminut Mauri Pekkarinen (kesk.) hyväksyi jo 20 vuotta sitten.
Mäntylä viittaa ulkoministeriön arkistosta löytyneeseen muistioon, jossa suunniteltiin kuntien määrän vähentämistä 88:aan.
Kuntaministeri Henna Virkkusen (kok.) ajama 80 suurkunnan malli pohjautuu Mäntylän mukaan "Pekkarisen aikanaan sanelemaan Nuts-aluejakoon, joka sisältyi Suomen EU:n liittymissopimukseen".
Mäntylän tulkinnan mukaan kyseessä on nyt varsin taidokkaasti rakennettu näytelmä keskustan taholta taannoisine välikysymyksineen.
– EU-myönteiseksi ja cityliberaaliksi muuttunut keskusta pyrkii palaamaan juurilleen eduskuntavaaleissa saamansa murskatappionsa jälkeen, ja näin tarkastellen ymmärrettävästi koettaa unohtaa kuntauudistusjuurensa parinkymmenen vuoden takaa.
Mäntylä sanoo tiedotteessaan, että Nuts-ohjelmasta on jo kaksi osaa toteutettuna, ja kolmas vaihe vaatii suurkuntien perustamisen.
(MTV3 - STT)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ja ottihan Väyrynen option Natookin;-)))))) Mistä näitä kepulaisia oikein tulee...
Kepulaiset ei mielellään kommentoi tuollaisia.
Väyryselläkin oli monta natokantaa, samoin hän äänesti Kreikan eurojäsenyyden puolesta ja 1990 äänesti pakkoruotsin puolesta, joka kuitenkin taitaa olla hänen hölmöyksistään pienimpiä.
Eihän tuossa mitään pelottelemista ole, vaan silkkaa julistusta. Kyllä Kokoomus on sangen selkeästi tuonut esiin sen, ettei Suomessa tarvita
nykyistä määrää kuntia. Itse pääministeri Katainen pitää sataa kuntaa pyhänä lukuna, johon pitää pyrkiä. Sauli Niinistö näyttää nyt vaalien juurella ryhtyneen harkitsemaan, kas kummaa, että asiaa pitää tutkia, koska näyttää siltä, että nämä yhdistämiset eivät ole kaikilta osiltaan olleet kovin onnistuneita. Ja kovin monenlaista tietoa tuosta pakkoliittämisestä on liikkeellä. Niin että kyllä se mielipide näyttää pyörivän itse pyhän totuuden linnakkeessakin.
Sitä paitsi mielen muuttaminen olosuhteiden muututtua on ihan viisastakin
toimintaa. Vain täydellinen "taukki" jatkaa eteenpäin siitäkin huolimatta, vaikka viimehetkessä näkee, että seinä on edessä tai peräti kuilu. Viimeisimpien tietojen mukaan ministeri Virkkunen lukeutuu niihin, joiden mieli ei muutu. Voi nyt kysyä, onko ministeri Virkkunen viisas vai peräti suoraselkäinen?
Historioitsijat voivat sitten tutkia sen asian onko pakko kuulunut alkuperäisen demokratian olemukseen. Suomalainen demokratiakäsitys on mielestäni ollut vähintäänkin kummallinen jo pitemmän aikaa. Pakon määrä on myös lisääntynyt samassa suhteessa, kun pienen porukan tulojen ja omaisuuden määrä on lisääntynyt. Tästä päättelen, että kysymyksessä on niin sanottu rahavallan demokratiakäsitys, jota Suomessa on sovellettu yksisuuntaisen viestinnän, suoranaisen sonninheiton ja uhkailujen myötävaikutuksella.
Muut ne kääntää kepulaisten mielestä kierosti takkia.
Onko kyseessä edes pakkoliitokset? Kitukuntia vaan ei tuettaisi enää, mutta määrätäänkö niitä toisaalta liittymäänkään suuremmiksi kokonaisuuksiksi? Sen kun kituuttavat ja julistavat elonsa ihanuutta. se tasausjärjestelmäkin on ihan perseestä. Jos kepukunta ei kykene seisomaan omilla jaloillaan, veronmaksajilta täytyy kerätä sellaisiin kuntiin rahat, ettei ne kaadu. Elättikunnat saa minun puolestani olla maailman tappiin itsenäisiä, kunhan ovat sitä omilla varoillaan. Kepulestoja ei tarvitse rehellisten ihmisten elättää.
Kerro kepulainen oraakkeli, että mistä sinun onnelaan kaivetaan rahat? Lisätäänkö velkaa Kreikan malliiin, vai aletaanko elämään tulojemme mukaan?
Kepukommunisti osaa huutamisen, mutta yhteenkään suoraan kysymykseen et saa vastausta näiltä tukieläteiltä... Väyrynekiii putosi väärillä äänillä.......
Sitäpä voit miettiä tykönäsi. Arveletko, että köyhä kitukunta lopettamalla siitä kertyisi oikein säästöä? Suuremmat säästöt syntyvät ehdottomasti silloin, kun suurista asutuskeskuksista leikataan niitä ylellisyyspalveluita, joita kansalaiset suoraan sanottuina eivät edes tarvitse. Ei köyhässä kitukunnassa ole oopperoita, taidepalatseja ja julkisia liikennevälineitä muusta mukavasta puhumattakaan. Ja miksi kurjistaa köyhän elämää entisestään, eikö yhtä hyvin voisi ryhtyä rokottamaan etelän rikkaita? Nyt olisi aika etelän rosvojenkin osallistua yhteiskunnan rakentamiseen eikä vain sen hajottamiseen.
Ei ole kitukunnassa oopperoita. Niitä on siellä, missä on kitukuntien elättämisen (pakon edessä) lisäksi varaa sellaisiinkin. Niiden tarpeellisuuteen en ota kantaa, mutta kaipa omillaan saa vaikka sellaisiakin ylläpitää?
meinnaat hesalaisten maksavan oopperan, niin otappa pässi asiasta selvää ;)
Sitä maksaa jokainen pihtiputaan mummokin. Ja hesalaisapinat istuvat siellä pönäköinä.
Puhuitte taas Hyvät Kepuveljet itsenne kanssa ristiin.
:D
Kokoomusta ei todellisuudessa kiinnosta pätkääkään 3000 - 5000 asukaan kitukunnat, vaan suurien kaupunkien kehyskunnat. Useasta köyhästä kun ei yhtä rikasta saa tekemälläkään. Myöskään kuntia yhdistämällä ei väestö nuorene yhtään, eikä verorahat lisäänny. Virkkusen jutut on täyttä paskaa, jolla pilattaisiin kaikki yhteenkuuluvaisuuden tunne, joka on ollut halpa tapa hoitaa kehitystä.
Keskuskaupunkien johdossa ylläty yllätys on pääsääntöisesti Kokoomus joka haluaisi kasvattaa valtaansa. Tämä taloudenhoitajapuolue luulee säästämisen olevan niin helppoa, että päällekkäisiä päällikkövirkoja siitä vaan puretaan irtisanomalla kuntatyöntekijöitä. Joka kuntaliitoksesta tulee 5 vuotta irtisanomissuojaa, joka jo useissa kunnissa on yli 10 vuotta. Kuntien AY liike on niin vahva, että koko kunta pysähtyy jos Kokoomus alkaa yrittää henkilöstön vähentämistä. Kokoomus on saanut jo nyt ulkoistettua paljon kuntien palveluita, mutta henkilöstömäärät vain jatkavat kasvuaan.
Niinistökin on alkanut epäröimään, kun oma kotikuntansa Salo on Suur Salona velkaantunut roimasti ja hävittänyt lähipalvelut ja asukkaat ovat raivoina.
Virkkusen poliittinen peli on loppusuoralla ja kuntavaaleissa Kokoomus romahtaa ellei takki käänny.
Jos kerran on varaa, niin miksi kitinä? Pitäkööt opperansa ja ökypalatsinsa ja vielä loput Euroopastakin. Tai ylipäätään sen mihin rahat riittävät. Ei sitä tarvitse tulla köyhien tontille hillumaan, jos rahaa kerran on.
Nythän sinä sekosit taas ihan totaalisesti. Ihan aloit höpöjä kirjoittaa.
Kaivetaan siltä mihin ne täältä ryöstetään.
Yhteisöverot menevät Pääkaupunkiseudulle Meiltä. Ne rahat on nyhdetty meidän (työläisten) selkänahasta ja ne ei hyödytä edes meidän Kuntaamme vaan ainoastaan pääkaupunkiseudun kuntia.
Sieltä jaetaan sitten meidän omaan kuntaan rippeitä meille muka valtionapuina. Todellisuudessa Me saamme takaisin vajaan puolet siitä mitä miellä menee yhteisöveroja pääkaupunkiseudulle. Jos Me saatas pitää ne verot kokonaan meille ei tarvitsisi jakaa yhtään "valtionosuuksia".
Mutta sitten niitä valtionosuuksia tarvitsisi pääkaupunkiseudun kunnat:d Ne kun ei osaa elää suu säkkiä myöten.
Kun hankit vähän koulutusta, niin eiköpähän siitä ymmärrys ala urjeta.
Kepuelätit kitisee.
Jos valtio ,määrää peruskoululaiset kuntien koulutettaviksi ja nakkaa koko revohkan maksun kunnan harteille leikkaamalla määrähasta niin taitaa siinä olla kyseessä KIRISTYS!!!
Kiristyksellä on huono maku ja lisäksi se on ainakin yksityisenä tehtynä rikos!!!
Tasausjärjestelmä on Lipposen ja Niinistön luomus kun niiden piti pelastaa Pääkaupunkiseutu konkurssista 1990-luvulla.
Silloin määrättiin yhteisöverot Pääkaupunkiiseudulle koko maasta.
Sitten laitettiin tasausjärjestelmä jossa Pääkaupunkiseudulta perittään hilppeitä valtiolle takaisin ja se jaetaan sitten tasausjärjestelmän kautta muihin kuntiin.
Nuo tasausjärjestelmän rahat on revitty Meidän muualla kuin pääkaupunkiseudulla asuvien työläisten selkänahasta. Rahat lahjoiteaan ensin helsingille. Sitten siitä pikkuisen peritään valtiolle takaisin ja aivan kuin Namuina pikkuisen jaetaan meidän kuntaan takaisin ison porun saattamana ihan kuin olisi tehty isokin Hyväntekeväisyystyö.
Meidän omia rahoja jaetaan sitten ihan kuin almuina meille:D
Lipponen ja Niinistö rakensivat kieron järjestelmän jonka tarkoituksena olikin vain vastakkainasettelun muodostaminen. Hesalaiset Luulee nyt järjestelmän seurauksena että ne elättävät koko suomen:D
.
Veit sitten kepuja vastapalloon 100-0. Ilmariselta pääsi oikein parku, nähdessään fundamenttalistien kepupäätökset. Varmaan ottaa Nutsiin oikein kunnolla;-)))))))
Yhdyn riemuusi.
Persu ja Kokkare ei erota seutukuntia ja KUNTIA toisistaan:D:D:D:D
Ja samaan aikaan kepulaiset itkee, kun ei saa lääkäriä kepukuntaansa;-)))) Nyyh, nyyh, nyyyh. Ja oikeasti kepuloisten päänsärky. Ota Buranaa;-)))))
Eipä ole itkemistä!!
Minulla on päivystykseen varausajasta lääkärin puheille pääsyys jonotusaika 2 tuntia:D
Tiedän että kun Sinä soitat päivystykseen saat ajan huomenna ja kun menet päivystykseen odotat 24 tuntia terveyskeskuksessa. Toisin sanoen jokaisen kansalaisoikeuksiin kuuluva pikainen avunsaantioikeus terveyskeskuksesta ei Sinun osaltasi toimi.
Onhan se tietenkin kateuden asia ja nyt pitää kaikille saada yhtä huonot palvelut kuin isoissa kaupungeissa on.
Monta liitosta ja uudistusta on tehty juuri sen vuoksi että toisilla paikkakunnilla palvelu on ollut nopeaa ja toisilla hidasta. On pitänyt yhdistellä palveluita niin että ne nopeat palvelut on saatu hidastettua samaan tahtiin kuin niillä hitaimmilla on ollut.
1990-luvulla Kelan palvelut toimivat meillä niin että päätöksen sai vuorokaudessa. Kun tuo huomattiin niin piti yhdistää palveluita isolla alueella ja "tasata" palveluaikoja. Liitoksen jälkeen päätöksen tekoon menee kolme-neljä viikkoa. Eli päätöksen tekoaika jatkuin meillä mutta ei lyhentynyt niillä alueilla joihin päätöksen teko keskitettiin.
Kuntauudistuksessahan käy samoin. Mutta onpahan koko maassa siiten yhtä hidasta ja huonoa palvelua.
Mutta Eipähän Tarvitse Pääkaupungissa Sitten Kadehtia Niitä Joilla Palvelu Pelaa:D
On se sääli, että keskusta ei voi asiaa rehellisesti käsitellä. Valta on tärkeämpi keskustalaisille, kuin hyvinvointi.
Valitettavasti Sinulla ja Muutamien puolueiden kansanedustajilla on sisälukutaito niin heikko että eivät ymmärrä lukemaansa:D
Seutukunta EI ole Yhtä Kuin Kunta.
SE malli jonka Pekkarinen on suunnitellut on se että On olemassa Läänit. Sen lisäksi on väliportaan hallinto seutukunnat (Eu-vaatimus Suomelle), ja sitten on kunnat.kyisinkin.
Pekkarisen mallissa Läänit hoitavat omat tehtävänsä niin nykyisinkin. Seutukunnat hoitaa Valtion kunnille määräämiä palveluita jotka kunnat voivat hoitaa yhteistyössä keskenään.
Kunnat hoitaa loput tehtävät joita ei voi hoitaa muiden kanssa yhdessä.
Tämähän on ihan selvä demokraattinen malli jossa toteutuu kaikki se mitä Katainen väittää omassa mallissaan saavutettavan. Lisäksi tämä malli takaa kuntalaisen äänen kuulumisen päättäjien suuntaan. Eli päätöksen teko ei karkaa kauaksi kansalaisista.
>>>>Virkkusen malli. Kunnat ovat Pekkarisen suunnitteleman seutukunnan kokoisia.
Se mitä Pekkarinen suunnitteli hoidettavan seutukunnissa Virkkusen mallissa hoitaakin yli Läänin rajojen menevät "hoitopiirit".
Lapin Lääni eteläosassa rikottaisi luonnollinen yhteistyökuvio. Posio ja Ranua hoitaa paljon asioita yhteistyössä. Virkkusen mallissa tämä ei toimisi koska Posio yhdistettäisi Kainuuseen ja Ranua Rovaniemeen. Posio hoitaa myös Pääosan yhdessä hoidettavista palveluista Rovaniemen kanssa. Lisäksi Posio on Lapin lääniä Kuusamo ja Kajaani Oulun Lääniä.
>>>>>Esimerkiksi Inarin Sairaanhoito Hoidetaan sairaanhoitopiirissä jonka Eteläisin kolkka olisi Sotkamo Kajaanin eteläpuolella.
Inarista Kajaaniin on matkaa 700 kilometriä:D Siinä on puoli Suomen pituutta.D
Virkkusella ei ole järjenhäivääkään koko touhussa. Ei sill' ole kyyllä ollut koskaan. Metsään meni myös Peruskoulu-uudistus kun ei noudattanut hallituksen antamia raameja,.
Sitten Virkkusen on turha valehdella asiasta joka on jokaisen tarkistettavissa. ("Pekkarisen malli")
70% ihmisistä vastusti kepulaisten ajatusta liittää Kokkola Ouluun. Siinä on esimerkki kepuloisten tavoitteista ja sairaasta vallanhimosta... Vaikka olet kepulainen, niin älä sentään tosiasioita kiellä. Kuka muuten rahoittaa tuon kepulaisten "lääni" mallin??
Tuossa kepumallissa sataisi hunajaa ja rikkautta kaikkíen päälle. Mutta mistä kepukuntaan lääkäri? Heh-heh, kepulaista kuntauudistusta. Millä elätät?
Siinähän se osittain demokratia toimi.
Kyseessä ei olleet kuitenkaan maan hallituksen hoitama asia vaan paikallinen asia.
Kokkola olisi halunnut liittyä Ouluun,
mutta maakuntahallituksen ruotsinkieliset pistivät vastaan.
Mukaan tuli sitten Kokoomus ja Demarit puolustamaan omaa Etelä-Pohjanmaan kannatuskeskittymäänsä Keskustaa vastaan.
Tosiasiassa Kokkolan YLI Käveltiin tuossa asiassa maakuntahallinnon voimin.
Kuiten TUO EI OLLUT MAAN HALLITUKSEN MÄÄRÄÄMÄ PAKKOLIITOS; niin kuin Virkkusen mallissa asia on. EIKÄ siinä KIRISTETTY Kokkolaa kuntarahoituksella eikä maakuntahallintoa valtionrahoituksella.
Meinaakko että jos Inarissa lääkäripula niin se helpotta jos Inari liitetään Rovaniemeen:D
Se on kuule sama matka sinne Inariin yhtä pitkä Helsingistä on se kunta nimeltään Rovaniemi tai Inari.
Väykky oli vaalien jälkeen sen näköinen, että oli ottanut just suihin, tai sitten päätti jo Kiviniemen kaatamisen. Mene ja tiedä teistä kepuista.....
Kepulainen kuntauudistus on sentään rehellinen.