Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen on aiheuttanut kuohuntaa kristittyjen ystävieni keskuudessa, ja vaikuttaa melkein siltä, että poikkeuksetta homokielteinen kristitty on Niinistön kannalla. Haavisto on kuitenkin muutakin kuin homoseksuaali, niin kuin Niinistö on muutakin kuin heteroseksuaali. Haavistosta huokoo kristillinen hyveellisyys, minkä kukin voi varmaan todeta vaikka tämän raamatunkohdan perusteella: ”Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.” (Gal. 5:22-23) Hengen hedelmien vastavoima ovat ”lihan aikaansaannokset”, joita ovat esim. epäjumalien palveleminen, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus, kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen (ks. Gal. 5:19-21).
Ei ole epäilystäkään, etteikö homoseksuaalisuuden harjoittamista pidettäisi pahana rikkomuksena Raamatussa. Vanhassa testamentissa juutalaisten käsketään teloittaa näin toimivat ihmiset (kuolemantuomio seuraa myös esim. tottelemattomuudesta vanhempia kohtaa, ja vanhemman lyömisestä), ja Uusi testamenti kertoo: ”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät”. Haavisto on kuitenkin lähimmäs Kristuksen kaltainen presidenttiehdokas Suomessa, joka minulla on tullut vastaan lyhyen elämäni aikana. Molemmilla kandidaateilla on omat kristinuskon syntinsä; ja Niinistölle niitä laskisin enemmän ja pahempia.
Haaviston ura on keskittynyt rauhanrakentamiseen ja ympäristönsuojeluun, siinä missä Niinistö on kunnostautunut pankkialalla ja oman lakitoimiston pyörittämisessä. Jos haluamme mahdollisimman hyvin kristillisten arvojen mukaan toimivan presidentin, on Haavisto nähdäkseni huomattavasti oikeampi valinta kuin oikeistolainen Niinistö.
Kommentoikaa!
Ei ole epäilystäkään, etteikö homoseksuaalisuuden harjoittamista pidettäisi pahana rikkomuksena Raamatussa. Vanhassa testamentissa juutalaisten käsketään teloittaa näin toimivat ihmiset (kuolemantuomio seuraa myös esim. tottelemattomuudesta vanhempia kohtaa, ja vanhemman lyömisestä), ja Uusi testamenti kertoo: ”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät”. Haavisto on kuitenkin lähimmäs Kristuksen kaltainen presidenttiehdokas Suomessa, joka minulla on tullut vastaan lyhyen elämäni aikana. Molemmilla kandidaateilla on omat kristinuskon syntinsä; ja Niinistölle niitä laskisin enemmän ja pahempia.
Haaviston ura on keskittynyt rauhanrakentamiseen ja ympäristönsuojeluun, siinä missä Niinistö on kunnostautunut pankkialalla ja oman lakitoimiston pyörittämisessä. Jos haluamme mahdollisimman hyvin kristillisten arvojen mukaan toimivan presidentin, on Haavisto nähdäkseni huomattavasti oikeampi valinta kuin oikeistolainen Niinistö.
Kommentoikaa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
PersPattiPekka on ATEISTI, eikä kuulu kirkkoon! PervoPekalta on luvut jääneet kesken, eikä kait tuo papiksi ole aikonutkaan. Hän on toki roikkunut Helsingin yliopiston kirjoilla 30 vuotta, mutta ei ole saanut suoritettua kuin yhden vaivaisen matriisilaskennen kurssin, ja saanut siitäkin arvosanan 1. Niin että siinä se PervoPekan kristillisyys.