ja humanistit ovat UTOPISTEJA,eli ovat tällaisia maailmanparantajia jotka elävät omassa haavemaailmassaan - näitähän juuri stadissa löytyy.
Haavistolla ei ole minkäänlaista särmikkyyttä,hän on pehmeä - nössö siis.
Niinistöllä taas löytyy sitä särmää ja riittävää kovuutta - jota pressa tarvitsee.
Haavistolla ei ole minkäänlaista särmikkyyttä,hän on pehmeä - nössö siis.
Niinistöllä taas löytyy sitä särmää ja riittävää kovuutta - jota pressa tarvitsee.
Vastaukset 6
Vanhimmat
HAAVISTO on Vahva MIES!
Haaviston kannattajien loka- ja vihakamppanja kuitenkin sotki tuon huolellisesti rakennetun imagon. Haavisto yritti epätoivoisesti olla ns. miellyttävä mutta nyt se todellisuus tuli tämän viikon aikana esiin.
Haavisto on vaalien häikäilemättömin huijari ja pahin narsisti. Humanismi on jotain muuta kuin Haavisto. Mies, joka on väärentänyt CV:nsä ja keplotellut vääryydellä ja viekkaudella itsellensä kansainvälisen pestin, ei voi olla humanismi vaan ainoastaan rötösherra. Haavisto on saanut varoituksen Bristolin yliopiston arvovaltaiselta johdolta ja potkut kansainvälisestä tehtävästään, mitä on turha yrittä peitellä. Äänestäjillä on oikeus tietää totuus!
Kaiken lisäksi Haavisto on poikkeava homoseksuaalisuuden edustaja.
> HAAVISTO on humanisti
Totta. Niin olivat myös Mannerheim, Paasikivi ja Kekkonen.
Niinistöstä ei samaa voi sanoa. Kun hän suunsa avaa, niin raha puhuu.
Minäkin olen Niinistön kannalla, koska monelta on ehkä unohtumassa, että presidentti on kuitenkin Suomen (henkinen) johtaja, jolla on oltava selkärankaa luotsata Suomi-laivaa erittäin vaikeassa tilassa. Hänellä pitää olla auktoritääristä valtaa vaikuttaa muihin. Mielestäni haemme Suomelle jonkinlaista esikuvaa, emme hae "mukavaa kaveria".