Keskustaa lähellä olevana olen aina sen politiikan mukaisesti halunnut olla perillä koko maan asioista, ja myös onnistunutkin siinä.
Luin Helsingin paikallislehdestä erään paikallisen hämmästyksestä kun hän oli uskaltautunut parin kilometrin päähän kotoaan ja hämmästellyt siellä olevia rakennuksia.
Kuulin juuri jutun myös ministeriön asiantuntijavirkamiehestä, joka ei osannut sijoittaa erästä Suomen maakuntaa.
Itselleni Suomea koskevat asiat ovat melko selkeästi selvillä ja ymmärrän myös jokaisen alueen erityisluonteen.
Helsinkiläisyys näyttää usein muodostuneen ihmisille itsetarkoitukseksi, estäen koko muun maan erilaisuuden näkemisen
Luin Helsingin paikallislehdestä erään paikallisen hämmästyksestä kun hän oli uskaltautunut parin kilometrin päähän kotoaan ja hämmästellyt siellä olevia rakennuksia.
Kuulin juuri jutun myös ministeriön asiantuntijavirkamiehestä, joka ei osannut sijoittaa erästä Suomen maakuntaa.
Itselleni Suomea koskevat asiat ovat melko selkeästi selvillä ja ymmärrän myös jokaisen alueen erityisluonteen.
Helsinkiläisyys näyttää usein muodostuneen ihmisille itsetarkoitukseksi, estäen koko muun maan erilaisuuden näkemisen
Vastaukset 27
Vanhimmat
kaipparit, jotka ovat onnistuneet maalta tulleina pesiytymään "stadiin", niinkuin he sitä mielellään kutsuvat, ovat erityisen vastenmielisiä helsinkiläisyydessään.
Se ilmenee jopa kymmeniä vuosia jatkuvana herja kampanjana Suomen Keskustaa ja sen kannattajia kohtaan.
Me eteläpohjalaistaustaiset stadilaiset emme yritä peittää juuriamme. Mutta nuo savolaiset sen sijaan...
Hienoa lapualaiset, minäkin tunnen ylpeyttä juuristani. Se antaa vakauden tunnetta, jota Keskustakin tarjoaa.
Keskustahallitus tarjosi vakautta antamalla kenkää yli kymmenelle tuhannelle ihmiselle. Kauan eläköön keskustaväen markkinoima työuran pidennys, kauan eläköön keskustaväen ylistämä suomalainen työ!
Päivän HS:ssa on taas korutonta kertomaa muiden kuin Keskustan alueiden pahoinvoinnista.
Toimeentulotuet ovat jättimäiset suurissa kaupungeissa. Se viestii valtavasta pahoinvoinnista.
Lieksa on poikkeus koska suuri maahanmuuttajarysäys asukaslukuun suhteutettuna muuttaa lukuja oleellisesti.
Pysy vaan sinä homo siellä maalla, Helsingissä on ainoa ongelma maalta muuttaneet. Mielummin elätetään teidät sinne maaseudulle. Väyrystäkin kannatti peräti 6% ja se kertoo millä vauhdilla juntteja tänne muuttaa. Upea kaupunki, täynnä kulttuuria, sivistystä ja hienoja ihmisiä! Mutta pysy sinä feikki upseeri ylivieskassa ja katsele edelleen lammasta takaapäin...
Upeita ihmisiä tosiaankin, kyllä se on täälläkin jo pikän aikaa nähty.
Onhan siellä kulttuuriakin, mm. massiivisia mölyämis- ja pissaamistapahtumia, varsinkin kesäisin.
Myös roskia löytyy riittämiin ja hölmömpääkin hölmöja toimittajia, joilla ei kokonaisuuden hallintaa enää pitkään aikaan ole ollut. Riittää kun kiipeää Stadionin torniin ja latelee mitä sylki suuhun tuo.
komea paskamäki, jossa plommikapteeni käy laskemassa luikurilla...
60-luku oli surullisen kuuluisa maaltamuuttoineen. Elettiin aikoja jolloin sosialismi lähes kolkutti takaovella. Esteenä vain oli mitä pikimmin saada maaseutu tyhjäksi siirtämllä asukkaat kaupunkeihin. Tällöin suurten kaupunkien asukkaat olisi ollut helppo aivopestä sosialismille. Mutta..mutta. Siinä oli vaan yksi mutka. Keskustalaisuus. Jättihanke kariutui lopulta keskustan vastustukseen. Sosialistit eivät onnistuneet saamaan vaaleissa niin suurta voittoa että se olisi antanut oikeuden tyhjentää vaikka lakiteitse tyhjentämään maaseutu. Itäsäksa ja yleensäkin DDR oli silloisten hanketta ajavien esimerkkinä. Paljon en vielä niitä henkilöitä politiikassa jotka ajoivat hanketta.
Liekkö Tarja Halosen 12 vuoden virassaolemisen aikaansaannosta että luokkajako kukoistaa keskusteluissa. Halosen aikana luokkajako ei ole suinkaan vähentynyt vaan päin vastoin lisääntynyt.
1960-luvulla ei ollut Keskustapuoluetta, lyhennettynä Kepu, eikä Suomen Keskustaa, lyhennettynä SuoKusta, vaan oli maalaisliitto.Alitajuntaisesti kai tuossa kerrot, että sama maalaisliitto sew on vieläkin. Niin on, mutta kun silloin suomalaisissa oli 35 % maantonkimisesta elantonsa saaneita ja nyt 5-6 %, niin maalaisliiton eli SuoKustan luonnollisessa kannatuksessa olisi siis pitänyt tapahtua vastaava muutos. Kyllä se pian tapahtuukin.
Kaikki keskustelut mitkä liittyvät kaupunkilaiset vastaan maalaiset on luokkajakoa ja onkin hetimmiten Kriminalisoitava pois.
Halonen siihen ei pystynyt eikä halunnutkaan.
Ehkä Saulin kaudella luokkajako Kriminalisoidaankin.
Puolueisiin kun ei ole sidonnaisuuksia tahtoo nimetkin mennä sekaisin. Ajatus on kuitenkin tärkeintä.
Vaikea sanoa luokkajaon voimistumisesta mitään, vanhassa merkityksessä.
Köyhät ovat kuitenkin kaikilla mittareilla lisääntyneet, erityisesti kaupunkien vanhusten ja yksinhuoltajien keskuudessa.
Helsinki on siinä suhteessa erityisen "kehittynyt" alue, kaikilla mittareilla. Pienen ihmisen riisto, mm. vuokranantajan taholta, on erityisen härskiä ja tunteetonta.
P.S. Kyllä presidentinkin olisi pitänyt ottaa kantaa eriarvoistumiseen.
Ei ole helppoa, ei ensinnäkään, tuoda sivistyksen siunausta ja jaloa tietämystä näille ruuhkasuomen ruipeloille.
Presidenttien tunnistustehtävät, maakuntien ja läänien sijoittaminen rakkaan isänmaamme kartalle sekä selkosanaisuuden opettaminen lienee päälinmäisenä että tämäkin kansanosa pääsisi sivistyksen siunauksesta nauttimaan.
Tervehtien Stadionin Tornin Vahtimestari
Helsinkiläistä "viisautta"
Keskustaa lähellä olevana, vakaana ja objektiivisuuteen, jopa inhorealismin keinoin pyrkivänä, haluan aina selvittää miten asiat todellisuudessa ovat.
"Tähtitoimittaja" Kimmmo Pietinen eilen: "kansalaiset ovat suhtautuneet uusiin rajanvetoihin (kuntarajat) hämmentyneinä" ja "Uudenmaan rautateiden ja maanteiden varsilla asuu kymmeniätuhansia ihmisiä, jotka mieluummin asuisivat Helsingissä ...".
Mistähän toimittaja on mokomat päähänsä saanut. Mene ja tiedä.
Henrik Karlssonilla oli perjantaina ja nyt sunnuntaina Väyrystä kaunaava töherrys.
Väyrysformaatti oli tänään muuttunut. Mistähän moinen negatiivisuus kumpuaa?
Lasse Rantanen taas ei osaa piirtää Haavistosta kuin erittäin myötäsukaista karikatyyriä.
Objektiivisuus todellakin puuttuu ko paperinivaskasta. Kannattaisi lukea Ilkkaa ja Suomenmaata sekä myös ruotsinkielisiä lehtiä.
Väyrysestä on niin vaikea piirtää mitään positiivista. Äänestäjät äänesti oikein, Väyrynen putosi kuin eno veneestä ja kukaan ei jäänyt kaipaamaan.
Helsinkiläiset ovat varsinaisia juntteja. Eivät näe kuin oman napansa ja pääkaupunkiseudun Impivaaran. Sitten ollaan niin hienoa kun jossakin kuppaisessa laatikossa asutaan.
Toista on täällä Keskustan alueilla, tilaa riittämiin ja luonnon kaunista katseltavaa.
City-impivaaralaisuus on kieltämättä vakava tauti koska potilas ymmärtää tautinsa täysin päinvastoin kuin ulkopuolinen ympäristö.
Luulenpa melkein, että maalaisilla on suuremmat ennakkoluulot helsinkiläisistä kuin päinvastoin.
Virkamiehistä en osaa sanoa, näyttää kuitenkin siltä, ettei talousmaantiedettä ja
luontaisia tiereittejä oikein tuossa kuntauudistuksessa tunneta.
Kuntauudistus on sinänsä tarpeen, monet nykyiset kunnat ovat muodostuneet
hevoskyytejä ja jalkamatkoja silmälläpitäen.
Ihmisten on pitänyt päästä tai on pakotettu käymään jumalanpalveluksissa.
On pitänyt päivässä ehtiä.
Keskusta ja helsinkiläisyys – siinäpä tuot otsikossa tikun nokkaan toisensa pois sulkevat tekijät! Tuolla toisaalla näyt vertaavan Helsinkiä ja helsinkiläisyyttä myös Rooman valtakuntaan. Joo – sopiihan se. Rooman valtakunta kesti 1500 vuotta yhtenäisenä, kunnes se jakautui Länsi- ja Itä-Roomaan. Länsi-Rooma pysyi sen jälkeen pystyssä enää vajaat sata vuotta, Itä-Rooma runsaat parisataa vuotta.
Maalaisliitto-Keskustassa jakautuminen on alkanut jo sata vuotta sen synnyn jälkeen. Rooman valtakunnan kestoon suhteutettuna on oletettavissa että sen itäinen – Väyrysläinen – puoli pysyisi pystyssä vielä toistakymmentä vuotta, ja läntinen – Kiviniemeläinen – puoli tulisi tiensä päähän jo ihan lähivuosina.
Mutta varmaa kuitenkin on, että Helsinki ja helsinkiläisyys vain kasvavat ja vievät maata eteenpäin senkin jälkeen, kun kepu on kuollut ja kuopattu historian hämärään.
Paloheinän paksu plommipoika hakee taas seuraa kollegastaan :))
Eikö suksi luista plommikapulla??
""Italian kilpailevan kaupungin, Rooman, kanssa Karthago kävi kolme rajua sotaa ja nämä lopulta tuhosivat sen. Nämä sodat tunnetaan nimellä puunilaissodat,. Nimi johtuu siitä, Roomaa kutsuttiin Karthagossa nimellä punicia. Roomalaisten laivasto yllätti karthagolaiset ensimmäisen kerran vuonna 238 BC. Karthagolaiset saivat liittolaisekseen Espanjasta Hannibalin, joka johti elefanttijoukkonsa Ranskan halki kohti Roomaa. Hannibal kuitenkin hävisi Roomalla sodan kestettyä kaikkiaan 15 vuotta.
Karthago menetti kaiken poliittisen että sotilaallisen mahtinsa toisessa puunilaissodassa. Roomalaiset tosin tuhosivat Karthagon vasta vuonna 146 BC. Tuho oli totaalinen... kiveä ei jäänyt kivenpäälle ja he kaatoivat suolaa maan päälle, jotta maaperä kävisi käyttökelvottomaksi.""
Punician upseeri taistelee maasudun pienkuntaa vastaan, mutta Merijärven kepuasterix pistää turpiin niin, että Kapolta ei jää muuta kuin aamutossut jäljelle.
Helsinkiläisyys tuhoutuu moraalin rappioon niinku Rooma aikoinaan.
Äänestä sinäkin moraalin rappion puolesta, vasemmisto suosittelee sitä.
Ethän sinä porvaria voi äänestää?
urakalla vain kakkoseen. Siksi kapikin on vaihtanut leiriä.
Professori Vaattovaata, kaupunkumaantieteen laitokselta luonnehti Helsinkiä tosiaankin rappion Mekaksi.
Mm. yli puolet Suomen nisteistä on hänen mukaansa Helsingissä. Muillakin mittareilla kaupunki on rappeutumassa, kuten olen useinkin todennut, se kun näkyy kirkkaasti tarkkaan silmään.