On toisaalta mielenkiintoista, toisaalta surullista seurata, miten helppoa ihmisiä on manipuloida aivan uskomattomien juttujen taakse. Toimimaan vastoin heidän OMAA arkijärkeään. Haavisto-ilmiö on tästä todellinen kouluesimerkki, jota kuka tahansa sosiologian tai psykologian luennoitsija voi myöhemmin pitää mallina kertoessaan joukkopsykoottisista ilmiöistä.
Seuraavat faktat joutuu jokainen myöntämään todeksi, jos käyttää JÄRKEÄÄN eikä manipulotua tunnetta:
1. Niinistö on oikeasti johtaja/vastuunkantaja tyyppiä. Haavisto vain kiva ja
miellyttävä kaveri.
2. Niinistön kansainvälinen uskottavuus olisi aivan toista luokkaa kuin Haaviston.
3. Niinistöllä on todellista raskaansarjan kokemusta kansainvälisistä tehtävistä,
Haavistolla vain pikkunäppäriä lähes juoksupoikatason projekteja (siis tämä on
fakta, ottakaa vaikka selville)
4. Niinistöllä on ymmärrystä puolustusvoimien toiminnasta, Haavistolla ei
5. Niinistö on loppututkinnon suorittanut varatuomari, Haavisto ylioppilas
6. Niinistön puoliso pystyisi hoitamaan tyylikkääsi minkä tahansa kansainvälisen
tai kotimaisen tilaisuuden jo koulutuksensa ja osaamisensa vuoksi, Haaviston
puoliso tuskin
Itse asiassa Haavistolla ei ole mitään muuta todellista substanssia tehtävään , kuin muutamien höynäytettyjen kansalaisen "musta tuntuu" tuki.
Ottakaa hetkeksi ihan vain järki käyttöönne, niin huomaatte, että koko Haavisto- ilmiö lepää määräntynlaisen joukkopsykoosin varassa. Jokainen tolkuissaan oleva joutuu sen myöntämään, piti Niinistöstä tai ei. Presidentti edustaa Suomea koko muun maailman silmissä. Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Presidentin on kyettävä tiukassa paikassa näyttämään suunta kansalaisille. Hänen on oltava uskottava jokaisesta näkökulmasta. Olisiko Haavisto OIKEASTI sitä?
Seuraavat faktat joutuu jokainen myöntämään todeksi, jos käyttää JÄRKEÄÄN eikä manipulotua tunnetta:
1. Niinistö on oikeasti johtaja/vastuunkantaja tyyppiä. Haavisto vain kiva ja
miellyttävä kaveri.
2. Niinistön kansainvälinen uskottavuus olisi aivan toista luokkaa kuin Haaviston.
3. Niinistöllä on todellista raskaansarjan kokemusta kansainvälisistä tehtävistä,
Haavistolla vain pikkunäppäriä lähes juoksupoikatason projekteja (siis tämä on
fakta, ottakaa vaikka selville)
4. Niinistöllä on ymmärrystä puolustusvoimien toiminnasta, Haavistolla ei
5. Niinistö on loppututkinnon suorittanut varatuomari, Haavisto ylioppilas
6. Niinistön puoliso pystyisi hoitamaan tyylikkääsi minkä tahansa kansainvälisen
tai kotimaisen tilaisuuden jo koulutuksensa ja osaamisensa vuoksi, Haaviston
puoliso tuskin
Itse asiassa Haavistolla ei ole mitään muuta todellista substanssia tehtävään , kuin muutamien höynäytettyjen kansalaisen "musta tuntuu" tuki.
Ottakaa hetkeksi ihan vain järki käyttöönne, niin huomaatte, että koko Haavisto- ilmiö lepää määräntynlaisen joukkopsykoosin varassa. Jokainen tolkuissaan oleva joutuu sen myöntämään, piti Niinistöstä tai ei. Presidentti edustaa Suomea koko muun maailman silmissä. Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Presidentin on kyettävä tiukassa paikassa näyttämään suunta kansalaisille. Hänen on oltava uskottava jokaisesta näkökulmasta. Olisiko Haavisto OIKEASTI sitä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.