Elämme jännittäviä aikoja; Pekua ja Saukkia jännittänee myös hieman, miten äijien käy tässä tiukassa kamppailussa. Äänestäjien mielikuvat, arvot, moraali ja mainosmiesten suitsuttamat "totuudet" ratkaisevat lopputuloksen. Kumpiko näistä herroista on parempi, pätevämpi, edustavampi, oikeudenmukaisempi, luotettavampi ja kaikin puolin hyväksyttävä keulahahmo Suomen kansalle?
Mielestäni Suomi on 90 -luvun laman jälkeen rypenyt suossa, milloin enemmän milloin vähemmän. Tuota suohon vajoamista ei ole edellisetkään presidentit saaneet pysähtymään; mielestäni yritystäkään ei ole juuri ollut havaittavissa. Työskentely kansan hyvinvoinnin edistämiseksi on ollut hyvin pitkälti osanottavaa valittelua, huolissaan olemista ja sen hokemista, miten asiat Suomessa pitäisi olla. Teot vain ovat jääneet vähemmälle.
Nyt suomalaisilla on oiva mahdollisuus sanoa painava mielipiteensä. Tätä mielipiteen ilmaisemista helpottaa tietoisuus siitä, että kohdistui valinta sitten kumpaan ehdokkaana olevaan tahansa, asiat tuskin tästä syystä enää huonommiksi muuttuvat. Aikaisemmin mainitsemani suo on jo niin laaja, johon Suomi on vajonnut. Tämä siitä syystä, että edustustehtävissä ja päättävissä elimissä olevat virkamiehet ovat pääsääntöisesti pelkästään oman etunsa tavoittelijoita..Suomen kansan kustannuksella. Tässä pienessä Suomen maassa "ruuvia on kiristetty" jo kansalaisten sietokyvyn äärirajoille; lähes päivittäin ikävät otsikot lehdissä kertovat tästä karusta todellisuudesta.
Summa summarum; ei ole Peku Saukkia parempi tai huonompi valinta Suomen seuraavaksi presidentiksi. Ehkä kansa mennyttä aikaa puntaroidessaan protesti -mielessä valitsee itselleen presidentiksi henkilön, joka ei lähtenyt kisaan ennakkosuosikki -asetelmista eikä kaikkien äänestäjien mielestä täytä yhteiskunnan asettamia "normeja". Sanonta kuuluu, että Suomi on vapaa maa; näiden vaalien jälkeen tiedämme kuinka tuo vapaus todellisuudessa toimii..perustuslaista huolimatta.
Mielestäni Suomi on 90 -luvun laman jälkeen rypenyt suossa, milloin enemmän milloin vähemmän. Tuota suohon vajoamista ei ole edellisetkään presidentit saaneet pysähtymään; mielestäni yritystäkään ei ole juuri ollut havaittavissa. Työskentely kansan hyvinvoinnin edistämiseksi on ollut hyvin pitkälti osanottavaa valittelua, huolissaan olemista ja sen hokemista, miten asiat Suomessa pitäisi olla. Teot vain ovat jääneet vähemmälle.
Nyt suomalaisilla on oiva mahdollisuus sanoa painava mielipiteensä. Tätä mielipiteen ilmaisemista helpottaa tietoisuus siitä, että kohdistui valinta sitten kumpaan ehdokkaana olevaan tahansa, asiat tuskin tästä syystä enää huonommiksi muuttuvat. Aikaisemmin mainitsemani suo on jo niin laaja, johon Suomi on vajonnut. Tämä siitä syystä, että edustustehtävissä ja päättävissä elimissä olevat virkamiehet ovat pääsääntöisesti pelkästään oman etunsa tavoittelijoita..Suomen kansan kustannuksella. Tässä pienessä Suomen maassa "ruuvia on kiristetty" jo kansalaisten sietokyvyn äärirajoille; lähes päivittäin ikävät otsikot lehdissä kertovat tästä karusta todellisuudesta.
Summa summarum; ei ole Peku Saukkia parempi tai huonompi valinta Suomen seuraavaksi presidentiksi. Ehkä kansa mennyttä aikaa puntaroidessaan protesti -mielessä valitsee itselleen presidentiksi henkilön, joka ei lähtenyt kisaan ennakkosuosikki -asetelmista eikä kaikkien äänestäjien mielestä täytä yhteiskunnan asettamia "normeja". Sanonta kuuluu, että Suomi on vapaa maa; näiden vaalien jälkeen tiedämme kuinka tuo vapaus todellisuudessa toimii..perustuslaista huolimatta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
.."rotuun, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen, jne.."? Perustuslaistahan nuo määritelmät löytyy; aivan toinen asia sitten on, kuinka ne toteutuvat käytännössä. Suomessa on roppakaupalla erinäisiä lakeja, joiden noudattamista ei pystytä valvomaan eikä liene tarkoituskaan. Ihmetyttää kyllä tämä nyky -yhteiskunnassa esiintyvä hämmentämisen tarve; lienee hommat vähissä päättävissä elimissä ja toisaalta keskitytään vääriin asioihin. Täytyy vain toivoa, että kansalaiset äänestävät näissä vaaleissa "oman päänsä" mukaan välittämättä asenteista, arvosteluista ja median vääntämistä paljastuksista. Tässä kisassa ovat vastakkain raha ja sen mahti (keinoja kaihtamatta) sekä toisaalta pehmeämmät arvot tasa-arvoisemmassa yhteiskunnassa ympäristöasioita unohtamatta.
Täytyy olla valmis myös tekoihin, eikä pelkästään puhumaan niistä ja toisella niitä on, eli niinistö.