Eka kierroksen äänet jakautuivat konservatiivi/liberaali-akselilla suunnilleen samalla tavalla kuin viime vuoden eduskuntavaaleissa, edellisistä presidentinvaaleista puhumattakaan.
Ensikierroksen suurin voittaja oli Pekka Haavisto, jolle ei ennalta odotettu pääsyä toiselle kierrokselle.
Vaalien suurimman voittajan kampanjassa oli kysymys sovittelemisesta. Dialogin käynnistämisestä yli puoluerajojen. Ja tähän vaaditiin oikea ihminen.
Kyseessä ovat nyt TODELLISET henkilövaalit.
Pekka Haaviston vaalivoitto ensi kierroksella perustui siihen että hän on niin saatanan osaava ihminen ulkopolitiikassa ja lisäksi mukava mies. Hänen esiintymisensä on miellyttävää ja mielipiteensä perusteltuja ja älykkäitä.
Tätä ei Haavistosta ole yleisesti tiedetty koska hänestä ei ole pidetty meteliä, pienen puolueen edustaja kun on.
Muut tiedettiin jo. Niinistö on ollut poliitikkona suosittu jo pitkään. Väyrysen kampanjan noste johtui hänen humoristisesta esiintymisestään. Sama käänteisesti. Kaikki näkivät ettei Timo Soinin sydän ollut tässä kilpailussa. Paavo Lipposen kampanja taas kosahti seniiliin olemukseen ja ylimieliseen murahteluun. Presidentiltä vaaditaan ennenkaikkea kansaa yhdistäviä ominaisuuksia. Haavistolla niitä on. Niinistölläkin jossain määrin.
Nämä ovat henkilövaalit myös toisessa mielessä. On kyse ehdokkaiden osaamisesta ja mielipiteistä presidentin viralle tärkeissä asioissa. Lähinnä siis ulkopoliittisissa kysymyksissä.
Minä äänestän Pekka Haavistoa. Uskon hänen olevan kokenut kansainvälinen toimija, mutta vielä sitäkin tärkeämmin hän on samoilla linjoilla kanssani vaalien avainkysymyksissä. Itselleni presidentin tärkeimpiä toimialueita ovat ihmisoikeusasiat.
Niistä en tingi.
Ensikierroksen suurin voittaja oli Pekka Haavisto, jolle ei ennalta odotettu pääsyä toiselle kierrokselle.
Vaalien suurimman voittajan kampanjassa oli kysymys sovittelemisesta. Dialogin käynnistämisestä yli puoluerajojen. Ja tähän vaaditiin oikea ihminen.
Kyseessä ovat nyt TODELLISET henkilövaalit.
Pekka Haaviston vaalivoitto ensi kierroksella perustui siihen että hän on niin saatanan osaava ihminen ulkopolitiikassa ja lisäksi mukava mies. Hänen esiintymisensä on miellyttävää ja mielipiteensä perusteltuja ja älykkäitä.
Tätä ei Haavistosta ole yleisesti tiedetty koska hänestä ei ole pidetty meteliä, pienen puolueen edustaja kun on.
Muut tiedettiin jo. Niinistö on ollut poliitikkona suosittu jo pitkään. Väyrysen kampanjan noste johtui hänen humoristisesta esiintymisestään. Sama käänteisesti. Kaikki näkivät ettei Timo Soinin sydän ollut tässä kilpailussa. Paavo Lipposen kampanja taas kosahti seniiliin olemukseen ja ylimieliseen murahteluun. Presidentiltä vaaditaan ennenkaikkea kansaa yhdistäviä ominaisuuksia. Haavistolla niitä on. Niinistölläkin jossain määrin.
Nämä ovat henkilövaalit myös toisessa mielessä. On kyse ehdokkaiden osaamisesta ja mielipiteistä presidentin viralle tärkeissä asioissa. Lähinnä siis ulkopoliittisissa kysymyksissä.
Minä äänestän Pekka Haavistoa. Uskon hänen olevan kokenut kansainvälinen toimija, mutta vielä sitäkin tärkeämmin hän on samoilla linjoilla kanssani vaalien avainkysymyksissä. Itselleni presidentin tärkeimpiä toimialueita ovat ihmisoikeusasiat.
Niistä en tingi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.