siitä mitä kieliä enemmistön pitäisi tai saisi opiskella.
Se mikä ihmetyttää itse asiassa on se, että pieni neliiprosenttinen vähemmistö on noussut avainasemaan. Mitä tekemistä heillä on enemmistön tai muidenkaan kielten opiskelussa? Luultavasti ei pitäisi olla mitään sanottavaa, sillä demokratiassa päättää enemmistö, eikä vähemmistö.
Lakiin vedotessa lakien pitää olla sellaisia jotta suuri enemmistö voi kokea lakien olevan oikeudenmukaisia. Nykyiset kielilait on pantava uuteen käsittelyyn ja muutettava vastaamaan kansan enemmistön tahtoa.
Suomessa käydään vilkasta keskustelua
*Ihmetyttää*
7
103
Vastaukset 7
- huusianna
Se että ruotsi on kansalliskieli ei tee sitä tarpeelliseksi. Pitäisi ensin osoittaa että ruotsi on tarpeellinen ja siksi kansalliskieli.
Niinistön mielestä Suomen kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki, silloin pitää lakia muuttaa. Lakiin on nimittäin syntynyt kehäpäätelmä, eikä kehäpäätelmä toimi lain perusteena.
Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niille pitää olla perustelu. Kaksikielisyyden perustelu vetoamalla perustuslakiin on vastaavanlainen perustelu kuin väite, että "murhaaminen on laissa kielletty, siksi niin ei saa tehdä."
Asia on oikeasti niin että "murhaaminen on väärin, siksi on laki joka kieltää sen".
Väärä looginen todistusketju:
"Laki sanoo että Suomi on kaksikielinen, siksi meillä on pakkoruotsi." - Tähän väärään todistusketjuun perustuu pakkoruotsin perustelut.
Oikea looginen todistusketju:
--- puuttuu...... pakkoruotsittajat ja Niinistö myös, keksikää se!- huusianna
Suomalaisuuteen ei kuulu ruotsalaisuus, eikä edes suomenruotsalaisuus, mutta suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus!
Suomi on yksikielinen maa koska, Suomessa asuu yksikielinen suomen kielinen enemmistö jolla on suomalainen identtiteetti. Samalla Suomessa asuu yksikielinen ruotsin kielinen vähemmistö jolla on suomenruotsalainen identtiteetti. Siis kummallakin on yksi kieli ja yksi identtiteetti.
Suomessa on arviolta 98% väestöstä yksikielisiä, eli suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen jossa asuu yksikielisiä ihmisiä.
Jos suomen valtio on virallisesti kaksikielinen se ei tee kenestäkään ihmisestä kaksikielistä. Lait ovat ihmisten asettamia jotenka ne eivät määrittele maatamme, siksi niitä muutetaankin usein. Tämän maan määrittelee sen asuttama kansa eikä mikään laki. Suomen kansaa on jymäytetty menestyksekkäästi jo kymmeniä vuosia luulemaan että suomalaisuus olisi kaksikielinen.
Yleensä suomen kielinen joutuu ensimmäisen kerran tekemisiin ruotsalaisuuden kanssa vasta koulussa pakkoruotsin muodossa. Se ei ole syy olettaa että suomalaisuuteen kuuluisi ruotsalaisuus, ruotsalaisuus on suomen kieliselle yhtä vieras kuin norjalaisuus tai venäläisyys. - määwa
huusianna kirjoitti:
Suomalaisuuteen ei kuulu ruotsalaisuus, eikä edes suomenruotsalaisuus, mutta suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus!
Suomi on yksikielinen maa koska, Suomessa asuu yksikielinen suomen kielinen enemmistö jolla on suomalainen identtiteetti. Samalla Suomessa asuu yksikielinen ruotsin kielinen vähemmistö jolla on suomenruotsalainen identtiteetti. Siis kummallakin on yksi kieli ja yksi identtiteetti.
Suomessa on arviolta 98% väestöstä yksikielisiä, eli suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen jossa asuu yksikielisiä ihmisiä.
Jos suomen valtio on virallisesti kaksikielinen se ei tee kenestäkään ihmisestä kaksikielistä. Lait ovat ihmisten asettamia jotenka ne eivät määrittele maatamme, siksi niitä muutetaankin usein. Tämän maan määrittelee sen asuttama kansa eikä mikään laki. Suomen kansaa on jymäytetty menestyksekkäästi jo kymmeniä vuosia luulemaan että suomalaisuus olisi kaksikielinen.
Yleensä suomen kielinen joutuu ensimmäisen kerran tekemisiin ruotsalaisuuden kanssa vasta koulussa pakkoruotsin muodossa. Se ei ole syy olettaa että suomalaisuuteen kuuluisi ruotsalaisuus, ruotsalaisuus on suomen kieliselle yhtä vieras kuin norjalaisuus tai venäläisyys."Suomalaisuuteen ei kuulu ruotsalaisuus, eikä edes suomenruotsalaisuus, mutta suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus!"
Niin, että about 700 vuotta Ruotsin vallan alla ei merkitse yhtään mitään?
Itse olen sitä mieltä että pakkoruotsi on hyvä asia, koska sitä tarvitsee monissa työpaikoissa, ja onhan se kunnianosoitus kuitenkin Ruotsille..
Kumma kun pakkoenglannista kukaan ei ruikuta... - huusianna
määwa kirjoitti:
"Suomalaisuuteen ei kuulu ruotsalaisuus, eikä edes suomenruotsalaisuus, mutta suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus!"
Niin, että about 700 vuotta Ruotsin vallan alla ei merkitse yhtään mitään?
Itse olen sitä mieltä että pakkoruotsi on hyvä asia, koska sitä tarvitsee monissa työpaikoissa, ja onhan se kunnianosoitus kuitenkin Ruotsille..
Kumma kun pakkoenglannista kukaan ei ruikuta..."Niin, että about 700 vuotta Ruotsin vallan alla ei merkitse yhtään mitään?"
Missä on sinun perustelusi? Perustelet kysymyksellä. Oletatko historian vääryyden olevan perustelu jatkaa vääryyksiä? Onko ruotsi ollut vuosisatoja tekemisissä Suomen kanssa? Miksi siellä ei ole pakkosuomea? Miksi siellä ei opiskella suomea edes vapaaehtoisesti? Sielläkin on suuri 5% suomenkielinen vähemmistö.
"Itse olen sitä mieltä että pakkoruotsi on hyvä asia, koska sitä tarvitsee monissa työpaikoissa, ja onhan se kunnianosoitus kuitenkin Ruotsille."
Väitteesi on valhetta. ruotsia ei tarvitse monessa työpaikassa. Eikä kieliä opiskella kunnianosoituksen takia. Alistumisen takia kylläkin. Suomessa opiskellaan pakkoruotsia satojen vuosien alistamisen takia emmekä ole vieläkään päässeet alistamisesta eroon.
Pois pakkoruotsi, pois alistaminen - antakaa meidän olla suomalaisia suomeksi. Inte på svenska.
Ainoa koko maassa virallinen kieli on ruotsi. Ahvenamaa on yksikielinen ruotsin kielellä.
Suomi on ruotsinkieliselle ruotsin kielellä yksikielinen, koska hän voi toimia koko maassa yksikielisesti ruotsin kielellä. Suomenkielisen on oltava kaksikielinen ja osattava ruotsia Ahvenanamaalla voidakseen toimia koko maassa.
Ainoa koko maassa virallinen kieli on ruotsi. Suomi virallisesti vasta toinen kieli, kun ainoa valtakieli on ruotsi. Ahvenamaalla on suomen kieli monessa paikassa kielletty, mm. sairaaloissa.
Ruotsia saa puhua kaikkialla, suomea taas ei saa puhua ruotsinkielisessä tilassa. Näihin tiloihin kuuluvat ruotsinkieliset koulut, ruotsinkieliset siirtolapuutarhat, Ahvenanmaa, ruotsinkieliset nuorisotalot.
Ruotsinkielinen saa mennä suomen kieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä.
Suomenkielisten asema kotimaassaan, mm. Ahvenanmaalla on syrjitty. Lastentarhassa Ahvenanmaalla oli laulettu säännöllisesti puoli tuntia viikossa suomalaisia lastenlauluja, koska osa lapsista oli suomenkielisiä. Paikallinen Landsting (paikallinen kansanedustuslaitos) nimenomaisesti teki päätöksen jolla se kiellettiin. Lasten identiteettiin kajottiin kun kiellettiin suomenkielisten laulujen laulaminen.
Ahvenanmaalle ei voi perustaa edes yksityistä suomenkielistä koulua puhumattakaan että annettaisiin äidinkielen opetusta suomenkielellä. Sairaanhoitajat Maarianhaminan sairaalassa ei saa puhua suomea edes kahvipöytäkeskusteluissa kahvitunnilla. Mitä jos ei osaa ruotsia? Pitääkö olla mykkänä? Millä kielellä saavat muun maalaiset esim. englantilaiset tai somalialaiset työntekijät puhua jos eivät osaa ruotsia?
Onko vain suomalaisten puhuttava ruotsia? - huusianna
määwa kirjoitti:
"Suomalaisuuteen ei kuulu ruotsalaisuus, eikä edes suomenruotsalaisuus, mutta suomenruotsalaisuuteen kuuluu vahva suomalaisuus!"
Niin, että about 700 vuotta Ruotsin vallan alla ei merkitse yhtään mitään?
Itse olen sitä mieltä että pakkoruotsi on hyvä asia, koska sitä tarvitsee monissa työpaikoissa, ja onhan se kunnianosoitus kuitenkin Ruotsille..
Kumma kun pakkoenglannista kukaan ei ruikuta..."Kumma kun pakkoenglannista kukaan ei ruikuta..." - kysytkö tätäkin? Mieti sitä ja kerro kun olet keksinyt vastauksen.
- määwa
huusianna kirjoitti:
"Kumma kun pakkoenglannista kukaan ei ruikuta..." - kysytkö tätäkin? Mieti sitä ja kerro kun olet keksinyt vastauksen.
nyt oon keksiny vastauksen
- 38
"pieni neliprosenttinen vähemmistö on noussut avainasemaan."
Kyse ei ole nousemisesta vaan svekomaanien vähittäisestä vallan menettämisestä, sen myötä Suomessa voi vaikka opiskella yliopistoissa suomen kielellä, mikä olisi ollut ennen naurettava ajatus.
Lisää tietoa:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf
(tallenna nimellä/save as)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 831029
- 73872
Jasmin Vähäkangas paljastelee
Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut102596- 43585
- 46567
- 30542
Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat
Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t4526Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta
Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.164523Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t136518Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on61515