Kansainvälinen Darfur-operaatio huipentui viime vuonna Dohan-kierrokseen. Jo nyt sen pitävyyttä ja vaikuttavuutta jo epäillään.
Alla olevat lainaukset tästä artikkelista:
http://www.cic.nyu.edu/politicalmissions/docs_missions_11/reviews/sudan.pdf
"Doha Process
In launching the Doha Process, the mediators aimed to reestablish trust between the various parties and to overcome the debilitating failures
of Abuja and Sirte*)"
"While considerable progress was made in advancing the negotiations on a Darfur peace agreement in 2011, including the signing of an agreement between the LJM and the GoS on 14 July, uncertainties remain about the prospects for securing a viable agreement, acceptable to all the parties.
Questions remain about how to move forward in Darfur, including: the relationship between the Doha Agreement and the Darfur Peace Process, and
securing the participation of rebel groups that have remained outside the Doha Process or are unwilling to sign on to the “Doha Document for Peace in
Darfur” as it currently stands. It is also unclear if the armed movements and the GoS are willing to make the concessions necessary to abide by a cease-fire
and sign a comprehensive agreement."
*) Haavisto oli Sirten-prosessin EU-vastuuhenkilö 2005-2007. Tällaisilla tuloksilla:
"Indeed, within Darfurian communities, the agreement received almost universal rejection. Ultimately, its non-inclusive nature, lack of support
from all parties and poor implementation undercut its effectiveness and triggered a new wave of violence and displacement."
Alla olevat lainaukset tästä artikkelista:
http://www.cic.nyu.edu/politicalmissions/docs_missions_11/reviews/sudan.pdf
"Doha Process
In launching the Doha Process, the mediators aimed to reestablish trust between the various parties and to overcome the debilitating failures
of Abuja and Sirte*)"
"While considerable progress was made in advancing the negotiations on a Darfur peace agreement in 2011, including the signing of an agreement between the LJM and the GoS on 14 July, uncertainties remain about the prospects for securing a viable agreement, acceptable to all the parties.
Questions remain about how to move forward in Darfur, including: the relationship between the Doha Agreement and the Darfur Peace Process, and
securing the participation of rebel groups that have remained outside the Doha Process or are unwilling to sign on to the “Doha Document for Peace in
Darfur” as it currently stands. It is also unclear if the armed movements and the GoS are willing to make the concessions necessary to abide by a cease-fire
and sign a comprehensive agreement."
*) Haavisto oli Sirten-prosessin EU-vastuuhenkilö 2005-2007. Tällaisilla tuloksilla:
"Indeed, within Darfurian communities, the agreement received almost universal rejection. Ultimately, its non-inclusive nature, lack of support
from all parties and poor implementation undercut its effectiveness and triggered a new wave of violence and displacement."
Vastaukset 5
Vanhimmat
En kyllä äänestäisi näillä meriiteillä Haavistoa.
Nyt Tuomioja on aloittanut Haavistoa tukevan vyörytyksen mediassa. Unohtaen sopivasti sen seikan, että hän itse on vastuuministeri Haaviston nimityksen suhteen ja että Haavisto nimitettin EU:n erityislähettilääksi ilman kyseiseen virkaan tarvittavaa muodollista pätevyyttä. Tuomiojahan esitti Haavistoa virkaan, mutta Suomen Ulkoministeriö ei tarkastanut, onko Haavisto riittävän pätevä ollakseen oikeutettu ko. EU-tehtävään. Sattumoisin kannatusäänen Haavisto sai Saksan Vihreiden johtajalta, Josca Fisheriltä, joka oli Saksan ulkoministeri. Tuossa olisi medialle tarkastettavaa. Mutta tuskinpa Tuomiojalta heruu vastausta ennen vaalien tuloksen ratkeamista.
Tästä nyt jaksetaan jauhaa, joten lukekaa asiasta täältä:
http://jannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95506-haaviston-epäonnistuminen-sudanissa
Internetissä jaksetaan lainata jatkuvasti seuraavaa pätkää kiinnittämättä huomiota sen viimeiseen lauseeseen:
"Haavisto tried to coordinate the EU mechanisms and provide more policy guidance, disregarding the limits set by the member states. This lead to discontent by a number of member states who, before long, replaced him with a more suitable successor. This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor."
Toisin sanoen Haavisto ajoi proaktiivisempaa menettelytapaa, josta kaikki eivät pitäneet. Haavisto erosi toimesta (aivan, _erosi_, ei saanut potkuja) ja hänen seuraajansa nimitys johti siihen, ettei mitään saatu aikaiseksi. Kuten dokumentissa sanotaan: Haavisto ei saanut tukea proaktiivisuudelleen, ja se lopulta johti siihen, että homma kuivui kasaan.
Haavisto puhui itsekin asiasta vasta vastikään MTV3:n tentissä ja totesi, että nyt EU onkin siirtynyt siihen menettelytapaan, jota hän itse yritti ajaa.
Ja kun te jaksatte niistä potkuistakin jauhaa. Haavisto erosi oma-aloitteisesti tehtävästään keväällä 2007 tultuaan valituksi eduskuntaan. Tästäkin asiasta kiertää väärää "tietoa" netissä, mutta tässä linkissä siis faktat:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:103:0052:01:FI:HTML
EUSR tehtäviin on vaatimuksena yliopistotutkinto. Minkä tiskin alta Haavisto sen homman oikein sai. Sillähän ei oo, kuin lukiotodistus.
Lisäksi on aika härskiä ottaa Sudanista, kun vaesinainen edistyminen tapahtui vasta pari vuotta myöhemmin.
Suomen lukio = high school Briteissä ja USA:ssa.
Ylioppilastutkintoa ei tunneta kaikkialla.
Tuttavani ihmetteli, kun Haavisto antoi ymmärtää olevansa Afrikan vaaralisella sotatoimialueella rauhaa rakentamassa, mutta olikin koko ajan Genevessä.