Mitä te kuvittelette, että teidän ylijumalanne Pekka Haavisto saisi aikaan jos hänestä tulisi presidentti? Millaisen Suomen te haluatte? Homomyönteisen ja maahanmuuttajia paapovan? Eikö mamuja ole jo tarpeeksi Suomessa? Presidentin, joka haahuilisi pitkin maailmaa ja unohtaisi kokonaan rakkaan kotimaamme asiat? Mitä hyvää Pekka Haavisto tekisi Suomen hyväksi? Tämä asia ei ainakaan minulle ole vieläkään selvinnyt. Oletteko todella niin naiiveja, että kuvittelette yhden ihmisen muuttavan koko maailman paremmaksi?
Niinistölle lähti jo ääni joten minua te ette voi käännyttää. Kyselen vain mielenkiinnosta, koska en vaan voi ymmärtää tätä hypetystä.
Niinistölle lähti jo ääni joten minua te ette voi käännyttää. Kyselen vain mielenkiinnosta, koska en vaan voi ymmärtää tätä hypetystä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pekka Haaviston kaltaisen presidentin, joka sovittelee kansassa kuplivaa kinaa ja hysteriaa jota sinäkin hieman edustat tuolla mamufiksaatiollasi. Sovittelee siis erilaisia vastakkaisia äärimielipiteitä ja pyrkii haastamaan kovia arvoja jotka aiheuttavat kansan kahtiajakoa vauraaseen hyvinvoivaan luokkaan ja rapistuvaan köyhempään kansanosaan.
Haavisto siis toisin kuin kannanottoja välttelevä ja kiertelevä Niinistö tarkkailee maatamme ja puhuu kansalle ja päättäjille. Presidentin työhön kuuluu myös ulkomailla edustaminen, mutta siinä varmaan Niinistökin olisi ihan hyvä.
Pitää muistaa, että presidentin valtaoikeudet ovat hyvin rajalliset, eikä hän voi tuosta vaan muuttaa asioita paremmiksi. Haavisto joka tapauksessa on vahvempi arvojohtaja kuin Niinistö, joka puhuu lähinnä joutavia tyyliin "Juu kyllä tämä on ehdottomasti sellainen asia... jota... öö...täytyy harkita vakavasti".
Valjakkalat ja Jammu Siltavuoret yms. murhaajat vapaiksi. Homoille ja pedofiileille adoptioikeudet.
Autoille kovat ympäristömaksut polttoaineen ja muiden verojen muodossa.
Omakotitalouksille kovat verot ympärisömaksuineen ja päästöverot lämmityksistä.
Maaseudun köyhät hakeutumaan verorasituksista sossun luukulle, siitä johtuen
kuntien talous ahdinkoon ja ihmiset muuttamaan suuriin etelän kaupunkeihin.
Eläinten kasvattamisen lopettaminen, myöskin senkin takia että suurpetoja
ei saisi rajoittaa ja ihmisten lemmikit ja myös lapset saatetaan vaaraan
(sudet yms.).
Turpeen yms. kotimaisen polttoaineen käyttö kiellettäisiin
sen keräyksen takia, ei voisi muka muita keinoja miten vesistöihin tulevaa
kuormitusta voisi vähentää kaivamista lopettamatta.
Edelliset kaikki yhdistettynä
muuttaisi suomea voimakkaasti, ainakin köyhyys lisääntyisi ja saisimme kerrankin
pressan, joka ei tunne edes venäjän presidenttiä kuvasta.
Kirjoitit vihreän liikkeen toimintasuunnitelman hienosti kiteyttäen!
Haavisto ja Niinistö ovat kai aika lailla samalla kannalla mamupolitiikassa.
Pekalta vaaditaan yleensäkin samaa kuin vasemmistoltakin kautta aikojen: älyllisiä perusteluja sille, miksi vallalla olevasta touhusta pitäisi poiketa johonkin suuntaan. Ikäänkuin kokoomuslaisuus ja uusliberalismikin olisivat osa mitä normaaleinta luonnontilaa. Vaatimukset ovat ymmärrettäviä, sillä älyttömyydestä voi poiketa vain älyllisesti. Se taas on aivan ylimainostettu asia yhteiskunnassa, jossa keskivertoa sukankuluttajaa kiinnostaa vain oma ja läheistensä hyvinvointi ja nautinto. Perusteluja ei siksikään noteerata, olivatpa ne miten älykkäitä tahansa.
Sauli säilyttää normaalitilan ja jopa edistää sitä. Ihmiset pitävät sitä luotettavuutena ja turvallisuutena. Kyllä kansa tietää, eh eh. Anna mulle piiskaa, aah.
Etkö sä helvetin pässi tajua että kukaan maahanmuuttaja, jonka kotimaassa homous on häpeällinen asia, kykene asumaan maassa jossa on homo presidenttinä..