ULKOMINISTRIÖN JA HESLSINGIN SANOMIEN PARJAUS TUOTTIVAT TULOKSEN

Suomen hyvä maine ulkomailla tahriintui viime vuonna, arvioivat ulkomailla asuvat suomalaiset HS:n ulkopolitiikkakyselyssä.

Suomesta on levinnyt kuva suvaitsemattomana ja jopa rasistisena maana. Useiden ulkosuomalaisten mielestä mielikuvaan ovat vaikuttaneet perussuomalaisten suosio ja ulkomaalaisvastaisena pidetyt kommentit, jotka on pantu merkille monissa maissa.

HS:n kyselyyn vastasi poikkeuksellisen laaja joukko: 1 126 suomalaista 78 maasta.

Suvaitsemattomuudesta ei erikseen kysytty. Aihe nousi esiin avovastauksissa kysymykseen, mitä piirrettä Suomen imagossa presidentin pitäisi parantaa. Rasismi ja suvaitsemattomuus mainittiin vastauksissa useammin kuin mikään muu yksittäinen aihe.

Suomen mainetta ylipäänsä suurin osa vastaajista piti kuitenkin hyvänä.

Ulkosuomalaisilta kysyttiin myös, minkä teeman pitäisi olla presidentin ulkopolitiikan painopiste.

Tärkeimmäksi aiheeksi ulkosuomalaisten valinnoissa nousi ihmisoikeuksien edistäminen maailmalla. Seuraavaksi eniten mainintoja saivat vienninedistäminen, ilmastonmuutoksen torjunta ja rauhansovittelu kansainvälisissä kriiseissä.

Lisää aiheesta sunnuntain Helsingin Sanomissa
453
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jotain todella huolestuttavaa HS:pastalla

Analysis Meeting April 18

Epävirallinen kommentaattori 23.04.2011 22:59


Ulkoministeriön järjestämä
"Parliamentary Elections Analysis Meeting, 18th April, 2011"

pitää sisällään kaiken sen Perussuomalaisia ja Soinia mustamaalaavan informaation, mitä olemme saaneet lukea ulkomaisesta lehdistöstä.

UM on kutsunut vaalien jälkeisenä päivänä valtio-opin professorin kertomaan kattavalle joukolle ulkomaista lehdistöä, TV:tä ja diplomaattikuntaa, että Perussuomalaiset on tyypillinen eurooppalainen oikeistopopulistinen puolue aivan kuten Ruotsidemokraatit, Tanskan kansanpuolue, Vlaams Belang ja FPÖ.
Professori argumentoi jopa rinnastamalla Perussuomalaisten sosiaalidemokraattiset linjaukset 1930-luvun natsipuolueen vastaaviin linjauksiin.

Professori Jan Sundbergin olisi toivonut tutustuvan Perussuomalaisten ohjelmaan ennen esittämäänsä "analyysiä". Nähdäkseni sieltä ei löydy
vaatimusta suomalaisille naisille synnyttää enemmän. Siellä ei myöskään sanota, että suomalaisuus on varattu vain suomenkielisille. Nyt Sundberg esitti nämä asiat faktoina ulkomaiselle lehdistölle.

Onko todella UM:n tehtävä esittää kriittisiä näkemyksiä Suomen poliittisista puolueista? Edustaako tämä sitä tapaa, millä diplomaattimme puhuvat poliittisista puolueistamme ulkomailla?

Miksi ihmeessä UM:n järjestämässä tilaisuudessa julistetaan, ettei poliittisen kentän muutoksella ole mitään vaikutusta Portugalin tukipäätökseen? Lisäksi sanotaan, että on maan tapa sanoa äänestäjille yhtä ja tehdä toista. Onko UM ymmärtänyt roolinsa täysin väärin?

Tämä analyysikokous on ollut Ulkoministeriön kardinaalimunaus.

Äänestä

Siunaa, hyysärit, homolandian ajajat!

Äänestä

Mikäli tieto pitää paikkaansa niin se hyväpuoli siinä ainakin on,että tänne pyrkivien ns. pakolaistenkin tietoon asia takuuvarmasti kantautuu.Toisinsanoen vilpillisin keinoin tänne tulevien määrän luulisi vähenevän.Suomen tulisikin käyttää tätä kyselyä myönteisessä mielessä ja viestittää niihin maihin mistä ns. pakolaisia tänne tulee suomalaisten nihkeää suhtautumista ulkomaisiin tulokkaisiin.Totuushan on se ,ettei suomalaiset ole rasisteja,mutta me emme halua tänne kaikenlaisista kulttuureista vain huonoja puolija.Otamme varmasti vastaisuudessakin länsimaista siirtolaisia tänne,mutta afrikan tai itäeuroopan roistot saavat pakata kotimaahan lähtöä varten laukkunsa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KATSOTAAN PEILIIN kirjoitti:

Suomen hyvä maine ulkomailla tahriintui viime vuonna, arvioivat ulkomailla asuvat suomalaiset HS:n ulkopolitiikkakyselyssä.

Suomesta on levinnyt kuva suvaitsemattomana ja jopa rasistisena maana. Useiden ulkosuomalaisten mielestä mielikuvaan ovat vaikuttaneet perussuomalaisten suosio ja ulkomaalaisvastaisena pidetyt kommentit, jotka on pantu merkille monissa maissa.

HS:n kyselyyn vastasi poikkeuksellisen laaja joukko: 1 126 suomalaista 78 maasta.

Suvaitsemattomuudesta ei erikseen kysytty. Aihe nousi esiin avovastauksissa kysymykseen, mitä piirrettä Suomen imagossa presidentin pitäisi parantaa. Rasismi ja suvaitsemattomuus mainittiin vastauksissa useammin kuin mikään muu yksittäinen aihe.

Suomen mainetta ylipäänsä suurin osa vastaajista piti kuitenkin hyvänä.

Ulkosuomalaisilta kysyttiin myös, minkä teeman pitäisi olla presidentin ulkopolitiikan painopiste.

Tärkeimmäksi aiheeksi ulkosuomalaisten valinnoissa nousi ihmisoikeuksien edistäminen maailmalla. Seuraavaksi eniten mainintoja saivat vienninedistäminen, ilmastonmuutoksen torjunta ja rauhansovittelu kansainvälisissä kriiseissä.

Lisää aiheesta sunnuntain Helsingin Sanomissa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu