miksi ei s- tiliä saa avattua . jos haluaa myös tallentaa tuhansia euroja. toisen pankin tililtä ja ei mitään luottohäiriöitä missään pankissa. ONKO KELLEKKÄÄN KÄYNYT ETTI SAA LUOTTO TILIÄ S. PANKISTA.?? ONKO KERROTTU SYYTÄ??
S-PANKKI , SYRJINTÄÄKÖ?
SUSIKOSE
6550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis täh? Jos olet asiakasomistajana jossain alueosuuskaupassa, sinulla on automaattisesti s-tili s-pankissa, johon maksetaan bonukset ja maksutapaedut. Tietääkseni s-tilien määrää ei ole rajoitettu, voit avata toisen tilin, johon ohjaat bonukset ja maksutapaedut. Kun taas valmiina olevaa tiliä voit käyttää käyttötilinä, johon korttisi on liitetty.
Minulle tuli myös kieltävä vastaus s-pankista, kun anoin visa debit/credit-korttia. Mitään syytä päätökseen ei kerrottu ja kun sitä kysyin minulle sanottiin, että he eivät kerro koskaan syytä kenellekään! Kielteisessä kirjallisessa päätöksessä ei ollut kenenkään henkilön allekirjoitusta!
Olin hyvin loukkaantunut päätöksestä, koska olen tunnollinen, varma maksaja ollut aina.
Minulla ei ole mitään merkintöjä luottotiedoissa ja oma asunto-osake on maksettu pois. Ystäväni sanoi, että laita uusi hakemus, siitä on varmaan unohtunut joku ruksi (s-pankin virkailija täytti kaavakkeen puolestani). Niin täytin itse uuden hakemuksen netissä ja Visa debit/credit korttini tuli nopeasti postissa.
joka pankki ja joka kauppa saa valita asiakkaansa ja saa valita miten maksetaan,
voi vaikka ottaa rahaa vastaan vain yhden merkkisellä kortilla, eikä rahana lainkaan
ei siis syrjitä
Onko siellä itse S-pankin pääjohtaja vastannut nimimerkillä: "ei syrjitä". Kuvitteletko tosiaan, että S-pankki mielivaltaisesti valitsee asiakkaansa tai mikään muukaan pankki.
Todellisuudessa pankit ovat nyt syvässä kriisissä ja käyvät kilpailua asiakkaista. Myös pankin täytyy olla nöyrä ja oikeudenmukainen kaikissa päätöksissään muuten se ei menesty jatkossa ja tieto leviää hyvin nopeasti mm. internetissä. Joku voi jo pelkistä solidaarisuussyistä ottaa voimakkaasti kielteisen kannan tiettyä pankkia kohtaan, vaikka ei itse olisikaan pankin asiakas. Aikoinaan Nordea teki toimenpiteillään minuun todella huonon vaikutuksen eikä kyseinen pankki tule koskaan saamaan minun rahojani tai tukeani millään lailla, vaikka en ole koskaan Nordean asiakas ollutkaan niin muodostan mielipiteeni solidaarisuussyistä. Saisi hävetä koko Nordea!
"Todellisuudessa pankit ovat nyt syvässä kriisissä ja käyvät kilpailua asiakkaista. "
Ei tyhjätaskuista siltikään kannata kilpailla ?
NIIN, mutta oletkos ajatellut sitä, S-pankissa ei ole mitään kuluja netistä, korteista, ei mistään normaalitoiminnasta ja maksavat korkoa päiväsaldolle, eivätkä kuten moni kuukauden alhaisemmalle.
Muissa pankeissa on "köyhien systeemi" eli joila on vähäsen rahaa, ottavat monenlaisia kulukorvauksia,
pitäisikö S-pankin antaa kaikille kaikka ilmaiseksi, vaikka aiheuttavat kustannuksia enemmän kuin talletuksilla pankki saa tuottoa ?
Kyllä ne kortit, kyselyt, yms pankille maksavat,
"ilmaisia lounaita ei ole"
Niin, aloittajahan halusi nimenomaan LUOTTOtiliä.
Eihän sellaista ole pakko myöntää, varmaankaan ei ole ennestään asiakaskaan.