Olipa törkeää Haaviston mainostusta Jussi-gaalassa. Kolme eri ihmistä liputti suorassa lähetyksessä hävyttömästi Haavistolle. Ei kai sentään Nelosen tilaamaa mainostusta? Törkeää ja sivistymätöntä!
jussi-gaala
kuksa
2223939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 222
Vanhimmat
Jussi-gaala on perinteisesti arvokas mutta samalla iloinen juhla suomalaisen elokuvan kunniaksi. Sunnuntaina pidetty vuoden 2012 gaala kuitenkin karkasi hieman käsistä. Katsojat hämmentyivät ja moni närkästyi siitä, että moni näyttelijä mainosti numero kakkosta virallisessa puheessaan.
Parhaan miessivuosan Jussi-pystin jakanut Sara Melleri antoi ohjeita ennen palkinnon julkistamista kiitospuhetta varten.
- Tai sitten voi vain kehottaa kaikkia äänestämään Pekka Haavistoa, hän lopetti ohjeistuksensa.
Jatkoa seurasi pian, sillä myös parhaasta naispääosasta palkittu Elina Knihtilä ja miespääosan pokannut Joonas Saartamo kehottivat äänestämään numero kakkosta.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013015140876_pd.shtml
Mielestäni tämä on törkeää käyttäytymistä. Jussi-gaala ei ole oikea paikka vaalikampanjointiin. taide ja politiikka pitää pitää erillään.
Minuun ei Haaviston mainostamisella ollut toivottua vaikutusta. Se pelkästään ärsytti ja olen nyt entistä enempi Saulin kannalla. Suomen presidentti edustaa Suomea ja toimii mallina muille kuinka tulisi elää. Toisin sanoen ei riitä, että presidentti hoitaa työnsä hyvin. Haavisto edustaa pientä vähemmistöä ja ei sovi homoutensa vuoksi presidentiksi. Hän on kyllä hyvän näköinen ja varmasti viisaskin, mutta hän voisi valita itselleen jonkin toisen tehtävän.
Toitotetaan sitä, että tulisi olla suvaitsevainen toisinajattelijoita kohtaan. Kuuluuko presidentin sukupuolisen suuntautuneisuuden arvostelu Suomen kansalle?
Kyllä se mielestäni kuuluu. Presidentti toimii mallina muille, kuinka tulisi elää perinteisiä, hyviksi koettuja arvoja noudattaen niin, että tasapaino perheissä säilyisi mahdollisimman hyvin. Mies ja nainen kuuluvat yhteen ja naisen tehtävä on synnyttää. Lapsen tulee aina tietää, ketkä ovat hänen vanhempiaan ja siinä on terve lähtökohta jatkolle. Se on sitten aivan eri asia kuinka heteroparit selviytyvät jatkossa lapsen kasvatustehtävästä, mutta tämä edellämainittu tulisi olla lähtökohta ja malli.
TV:stä tuli jokin aika sitten ohjelma, jossa kaksi naista vihittiin keskenään ja he odottivat kummatkin lasta, mutta eri miehille! Kun heitä haastateltiin olivat he iloisia siitä, että lapset syntyvät samaan aikaan ja heistä tulee siten leikkikavereita. Kysynkin, missä kulkee suvaitsevaisuuden raja? Jos maailmassa johtohenkilöt antavat muille mallin, että kaikki käy niin mitä siitä oikeastaan seuraa käytännössä?
Jos kyseinen naispariskunta eroaa niin kenelle lapset kuuluvat? On varsin itsekästä aikuisilta ajatella vain mikä itsestä tuntuu kivalta.
Veit sanat suustani. Presidentin tulee edustaa pääsääntöisesti enemmistöä, eikä vähemmistöä. Siinä vaiheessa, jos suomalaisten enemmistö on homoseksuelleja, niin olkoon presidenttikin homo.
Hyvä,että kaikki lesbot ja homot tulee esiin.Haavisto ei varmasti tule pressaksi.
Joo, poliitikot ne päättää taideapurahoista ja muutenkin taiteen tukemisesta tai sitten taiteen aliarvioimisesta... Miten vain... Eihän politiikka taiteisiin liity? Vai??
Presidentin sukupuolinen suutautuminen kuuluu kansalle !!!-- nimittäin homot ovat takanapäin rikollisia heteroja eli akanottajia kohtaan .
Naispari on ilmeisesti käyttänyt eri luovuttajia yhteisen perheen perustamiseen. Lapset ovat todennäköisesti naisten yhteisiä, he suunnittelevat tulevaisuutta yhdessä ja uskovat liittonsa kestävän siinä missä heteroparien liitot.
Mikäli ero tulee, toimitaan luultavasti samoin kuin silloin, kun heteroparitkin eroavat - yhteishuoltajuus tms. Miksi asia olisi mutkikkaampi kuin heteropareillakaan? Sinä nyt vain satut katsomaan asiaa kuin heteromies. "Isät" eivät välttämättä kuitenkaan ole kovinkaan suuressa roolissa kahden naisen perheissä.
Satun tuntemaan parikin tällaista perhettä enkä siksi osaa nähdä asiassa mitään kummallista. Olen nähnyt, että elämä nk sateenkaariperheissä on ihan "normaalia". Ehkä sinunkin kannattaisi tutustua asioihin hieman, ennen kuin arvostelet muiden elämää.
Mitä Jussi-gaalaan tulee, niin ymmärrän ihmisten närkästyksen, vaikka olenkin Haaviston kannattaja. Tuntisin varmasti itsekin samoin, mikäli kakkosen sijaan olisi mainostettu kutosta.
Kuitenkin kulttuuriväellä on myös oikeus ilmaista tukensa kannattamilleen asioille, he eivät edusta puolueetonta mediaa tai mitään muuta tahoa, jonka tulisi varoa sanomisiaan.
Ei kannata kuitenkaan hermostua. Kyllä itsellänikin on välillä verenpaine nousst, kun olen esim. lukenut iltapäivälehtien naurettavia mustamaalaavia lööppejä Haavistosta. Esimerkiksi Ilta-Sanomissa tuntuu olevan varsin homofobinen linja. Luotan silti siihen, että fiksut ihmiset osaavat tehdä omat ratkaisunsa eivätkä usko kaikkea, mitä roskalehdet suoltavat.
Uskokaa tekin, että ihmiset tekevät omat päätöksensä riippumatta yksittäisistä tahoista.
Eihän politiikka taiteisiin liity ,ha ha ha ha ,-- herra jumala jos politiikot on homoja apurahat menee homo taiteilijoille ja heterot saavat "nyrkkiä suuhun"
Se on ollut sellaista jo vuosikymmeniä ja erityisesti Halosen aikana hampaattomia hetero taiteilijoita on ilmestynyt katu kuvaan yhä enemmän.
Siis nyrkki sääntö on ,että kaikki riippuu kaikesta kuin auton moottorissa.
Jussi Gaalan pyynnostä kävimme juuri koko perheen voimalla antamassa 3 ääntä Sauli Niinistölle
Presidentti toimii mallina muille miten elää... Jaahas. Mutta vaimoni ei anna siihen lupaa.
Joopa joo. Sauli ei ole vielä tullut ulos kaapistaan! Avainko hukassa?
"Nyrkki sääntö" kirjoitetaan muuten mutantti yhteen! Sekin on taiteen laji, että osaa maamme kirjallisen kielen edes välttävästi.
Jaa että sitten äänestetäänkin homoja eikä pressaa. Oho. Luulin että Sauli olisi ihan julkihetero. Ainakin tunnetaan entisen akkansa pettämisestä, silloin kun se vielä eli. Sauli se vasta pukki on! Äänet kotirouvien varapenikselle!
Antaako tämä
http://www.zenkiu.net/en/mostra.php?Referencia=2036
Sama täällä! Kyllä kulttuuri-ihmisten intuitioon on luotettava!
Jos mahdollisimman monella on hyvä olla yhteiskunnassa, menee taloudellisestikin hyvin!
Me taas käytiin koko kylän porukalla (yhteensä 1 637 äänioikeutettua asukasta) äänestämäsä Saulia, sillä noin tökerö TV-ohjelma oli pohjanoteeraus!
Ps. Muutoin yli 1000 meistä olisi äänestänyt Pekkaa.
Hieno kylä - kaikki kulkevat kuin pässit narussa! Ja mitäs te tempauksellanne voititte - mahdollisesti presidentin, jonka todellakin taidatte ansaita!
Viherpiipertäjistä
1- Mitä on luonnonsuojelu kun lasketaan ketut, supikoirat ja minkit luontoon, minkki on kova pahantekijä luonnossa ja ei kuulu suomen eläimistöön niin kun ei supikoirakaan eikä kesyyntynyt kettukaan, pitäisi kehittää lakeja eläimien olojen parantamiseksi eikä
kaupunkilais vihreiden tehdä pahojaan, viedään vihreät metsään niin tulee äitiä ikävä.
2-Vihreiden Energiapolitiika on se että sähkö ja Öljyyhtiöt vaan tienaa aina enemmän ja enemmän elikä ovat vaan öljyyhtiöiden moguuleja suurenrahan suosijoita, kaupunkilaisvihreillä on helppo maksetaan asumistuet ja bussit menee 5 minuutin välein, maalla on pakko olla auto ja monella niin kun minulla on sähkölämmitys joten vihreät on perkeleen energian korottajia ja minulle kirosana.
3- vihreät on Homomangneetti.
4- Vihreät suosii Huumeita, yksi kansanedustaja ollut oikeudessa Hashiksen polttamisesta ja heillä oli myös lakialoite Hashiksen vapauttamiseksi.
En voi äänestää tämmöisen puolueen ehdokasta mikä on kaikkineen minun ideologiaa vastaan, kaupunkilais paska on kaupunkilais paskaa.
Oneksi olkoon pikku kylälle. Taidatte olla sukulaisia koko kylä kun noin yksimielisiä olette,
40 vuotta sitten kulttuuriväki hoilasi kansainvälistä ja toivottiin Suomea neuvostotasavallaksi.
Wikipedia: "Uuden Päivän ja Uuden Suomettaren seuraajina aloittavat Uusi Suomi ja Iltalehti, joka on aluksi samalla US:n maanantainumero." Eli Iltalehti on Kokoomuksen pää-äänenkannattaja, samoin kuin Iltasanomat ja kaupalliset tv-kanavat sekä Kokoomusjohtoinen YLE.
Haaviston pätevyyksiä vähätellään näissä medioissa ja menestys jätetään mainitsematta, muista epäolennaisuuksista puhumattakaan, jotka varsinkin täällä tuntuvat olevan jatkuvasti esillä.
Haavistolla ei myöskään ole yhtä paljon rahaa vaalikampanjaansa kuin suuryrittäjien tukemalla Niinistöllä.
Uskon, että näyttelijät halusivat antaa tukensa Haavistolle julkisesti juuri näistä syistä. Suoraa lähetystä ei pysty sensuroimaan.
1) Millä tapaa Vihreä puolue ajaa kettutyttöjen asiaa? Voisitko tämän perustella? Tällaiset argumentit osoittavat vain sinun perehtymättömyytesi.
2) Voisitko selventää, millä tapaa Vihreiden uusiutuvia energialähteitä suosiva energiapolitiikka tukee öljy-yhtiöiden toimintaa? Vihreät eivät käsittääkseni vastusta autoilua haja-asutusalueilla vaan suosivat julkisen liikenteen kehittämistä ja suosimista nimenomaan seuduilla, jossa siihen on mahdollisuus. Vihreät eivät myöskään ole syypäitä kohoavaan sähkön markkinahintaan. Tämänkin tietäisit, jos lopettaisit ulkoaopetellut ja helpot hokemat ja vaikkapa lukisit hieman lehtiä.
3) Mitä väärää on ihmisoikeuksien puolustamisessa?
4) Vihreä puolue ei kannata huumeita. Ihan vaikka voit tästä lukaista: http://www.vihreat.fi/node/251
Voi sinua. Mä en edes lähde tolle maalais-kaupunkilais-vastakkainasettelulinjalle. Todella epäkypsää. En halua uskoa, että sinä juntti edustat ketään muuta kuin itseäsi.
Eläimiin Sekaantujat, Homot ja Pedofiilit vankilaan niin Suomi pelastuu.
TODELLA HIENOA! HYVÄKSYN ERITTÄIN MIELELLÄNI TÄMÄN ASIAN! PAKKOHAN HAAVISTON TUKIJOIDEN ON AUKAISTA SUUNSA HETI, KUN SIIHEN ON TILAISUUS, KOSKA ESIM. YLE (SAMOIN MTV3, IKÄVÄ KYLLÄ) VAIKENEE HAAVISTON SUOSIOSTA. MIETTIKÄÄPÄ SITÄ, ETTÄ ERKKI TUOMIOJA, PAAVO LIPPONEN JA PAAVO ARHINMÄKI ASETTUIVAT KAIKKI HAAVISTON KANNATTAJIKSI, MUTTA YLE EI OLE UUTISOINUT ASIASTA MITÄÄN!!!!!!!!!!!!!!! kuitenkin niinistön taakse asettuneista henkilöistä oli yle toitottamassa heti kun saivat siitä tietää. YLESSÄ ON KOKOOMUSLAISTA MAFIAA EDUSTAVAT TOIMITTAJAT, JOTKA PYRKIVÄT ANTAMAAN NIINISTÖLLE ILMAISTA MAINOSTA KOKO AJAN. TARKKAILKAA MEDIAA KRIITTISESTI ENNENKUIN ALATTE MUSSUTTAMAAN SIITÄ, ETTÄ TAITEILIJAT ILMAISEVAT TUKENSA PEKKA HAAVISTOLLE. MINÄ ÄÄNESTIN PEKKA HAAVISTOA ENNAKKOON JA NIIN TEKIVÄT MYÖS KAIKKI YSTÄVÄNI.
TULIKOHAN mainos maksettua vaalirahoista vai oliko ihan varkaus
Kyseinen typerä möläys teki karhunpalveluksen Pekka Haavistolle. Samoin Paavo Lipposen, Eeva Biaudetin ja monen muun lausunnot nostavan niskakarvat pystyyn kyseisten henkilöiden kannattajilta. Onneksi tipahtivat, ei Suomessa tarvita myyräntyötä tekeviä. Jos kerran arvostetaan kansanvaltaa, miksi sitten politrukit yrittävät ohjata äänestäjiä. Timo Soini kuuluu myös tuohon ryhmään monien muiden lisäksi. Kyllä kansa tietää, Soini.
Haavistohan vaan titeuttaa kaikkein luonnollisinta ehkäisymuotoa, jonka jo vanha kansa tiesi. Elikkä: siemensyöksyn sattuessa siitin on suunnattava peräsuoleen.. heh:) Pekka vaan on mennyt hieman liian pitkälle, kun se ei ensin käytä sitä vaginassa ollenkaan, vaan tyrkkää sen suoraan suusta peräreikään ja sit vielä takasin.. ja niin edespäin taas peräreikään.. heheh.
Montako vuotta sulla on alakoulua jäljellä?
Miten sä olet tolla päättelykyvylläs ylipäätään selvinnyt tohon ikään?
Mikko Kuusisto Boikottiin kaikki järkevät ymmärtävät ei hänellä ole mitään musiikin suhteen armeijan alimpia panlades porukkaa,niin kuin ennen sanottiin,jotka ei pysty mihinkään?PS:sieltä se tuli?
Kyllä se on minulle sukupuoli asia, nuorena yksi elähtänyt hintti yritti raiskata minut, en voi mitään että vieläkin oksettaa kaikki hintit ja haluaisin tehdä pahaa heille vaikka nyt olen 57 vuotias, mutta on ihme kun katsoin televisiosta kahta ihmistä mitkä oli vaihtaneet sukupuolen miehestä naiseen ei minulla heitä vastaan mitään ole päinvastoin kunnioitan heitä kova päätös, mutta tämä toinen presidentti ehdokas näyttää vanhalta elähtäneeltä hintiltä ja pelottavalta, eihän Niinistössäkään liikaa kehumista ole mutta pikkupakon edessä äänestän Häntä
Mistä lähtien enemmistö suomalaisista on äärioikestolaisia porvareita ollut?
Miten tämä eroaa siitä, että pahvisaulia viedään ympäri keskustaa? Siinäkö ei tyrkytetä yhtään, ketä pitäisi äänestää? Tietenkin tuo hermostuttaa ne tietyt piirit, kun se media nyt on vain kokoomuksen omistuksessa ja kaikkien töllön kautta tulevien juttujen pitäisi olla sitten sen mukaisia. Ihmeellisen herkkänahkaista porukkaa liikenteessä.
Jeps. Herkkänahkaisia on äänestäjät, eikä ne tajuu että nyt äänestetään siitä kuka hoitaa ulkopolitiikan parhaiten. Mielestäni näistä kahdesta ei kumpikaan.
ime persettä
Uskonpa että suurin osa katsojista ja ihmisistä, kaiken maailman "taiteilijoiden" puheista paljonkaan piittaa. Nämä pokaalien saajat eivät ole kuin lähinnä omasta mielestään jotain erikoista porukkaa, joten eihän heiltä nyt voi odottaakaan muuta kuin melko ajattelemattomia kommentteja.
Helppohan sitä on kaikenmaailman apurahoilla olla "taiteilija". Sinne tämänvuoksi sitten hakeutuukin joukko joka ei muulla tavoin pärjää.
Tasonhan voi sitten nähdä esim. tässä Jussi gaalassa.
Ohessa linkki mielestäni aika hyvään blogijuttuun koskien "vihreitä". http://www.realitytheatre.blogspot.com/2012/01/vihreasta-kypsaksi.html
Taideapurahat on sattumalta osa taiteilijan palkkaa työstään. Kaikki taiteilijat eivät siis sellaistakaan saa. En ole katkera mutta välillä vatsa kurnii tyhjyyttään vaikka miten taiteilisi.
Sivistyneistö (johon taiteilijatkin kuuluvat) kannattaa sivistystä ja oikeudenmukaisuutta. Asiasta on hyvä muistuttaa niitä, joilla on rajoitetummat hengen lahjat. Hyvä Sara! Hyvä Elina! Hyvä Joonas! Hyvän sanoman levittäminen on kunnioitettava teko.
Vain mölymystön perinteisiä toimintatapoja. Osa paikallaolleista koki myötähäpeää.
Mistä lähtien lobbauksesta on tullut hyve? Ai niin, silloin kun se koskee näenäisesti "hyviä aatteita". Tuskinpa noitakaan lauseita on lausuttu pelkästään hyvää hyvyyttään.
Olen hetero ja olen kuvitellut kuuluvani ns. normaaliin väestöön. En halua missään nimessä Haavistoa presidentiksi edustamaan maatamme. Kuka äänestää poikkeavaa henkilöä on itse myöskin poikkeava (ainakin salassa).
Eläköön taiteilijat, mutta silti en äänestä kumpaakaan. Heidän maailmankatsomuksensa on niin kaukana omastani, ettei kiinnosta.
Ai, olitko siellä sinäkin. Se punaraitahameinen tytön tyllerö? No, älä ota vakavasti.
Saulista puhumattakaan. Sillä se pokka pitää! Hienoa! Tehdään huoripukista pressa niin kaikki pojat saa...
Suomessa on onneksi vielä sananvapaus...ja jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä!! Nostan hattua rohkeille näyttelijöille, hyvä!!
Vast.nim.hienoa. Et varmaankaan osaa ajatella paljon asioista nenääsi pidemmälle, minun mielestäni tuossa ei ole mitään hienoa, päin vastoin, ihan röyhkeää käytöstä. Usko, Koti/Perhe ja isänmaa, nämä ovat minun meriittini. Tarvitsemme Suomelle presidentin, joka edustaa maatamme itsenäisen suomen ja perusarvojen puolesta. Ja hänellä on vihitty aviopuoliso rinnallaan, siis nainen.
Sananvapautta on myös äänestämättä jättäminen! Käytä sinäkin oikeuttasi!
Rohkea ihminen on aina hatunnoston arvoinen! Siihen vaaditaan vain hiukan... rohkeutta. Siihen hatunnostoon.
Niinistö voisikin sitten ilmastonmuutoksen tärkeyden vihdoin tajuttuaan kertoa, miten hänen mm. Talvivaaran kaivoksen osakkeiden omistajuus on tulevien sukupolvien ja luonnon etu ja ennenkaikkea ISÄNMAALLINEN TEKO!?
Kuinka kauan oksan sahaaminen omien jalkojen alta voi jatkua?
Haavisto on osoittanut pitkänäköisyytensä ja kykeneväisyytensä miettimään uusia ratkaisuja jatkuvan kasvun ideologioiden tilalle. Harmi, kun tätä ei tunnuta ymmärrettävän, vaan lyhyen taloudellisen edun takia ollaan valmiita hävittämään se, joka meitä täällä pienellä planeetalla pitää hengissä.
Myös näyttelijöillä/taiteilijoilla sanan vapaus.
MAINOSTAMINEN POIS tänlaatuisista tilaisuuksista!Tiedetäänhän ,että suurinosa julkkiksista ovat tietynlaisia "supesxuaalisia" eli käyttävtä samaakin sukupuolta olevia parteninaan sänkypuuhissa(miksi ei myös eläimiä),nämähän kertovat olevansa jopa taiteilijoita?Siis ei ihme jos älykkyys ei riitä olemaan hiljaa.
Haavisto oli alkuperäisistä ehdokkaista ainoa rehellinen! Hän myönsi olevansa homo, muut eivät uskaltaneet tunnustaa.
Ulkosaunan taakse.....entisajan malliin....
Nämä ovat vähemmistön "tilaamaa tivolia".
Niin tarkoitatko Niinistöä? Mitä siellä saunan takana tekisitte? Lukisitte Aku Ankkaa vai?
semmoisille ihmisille jaetaan palkintoja,joita tavallinen katsoja ei ole ikinä nähnyt eikä kuullut,pikkupiirien hommaa,ollaan niin amerikkalaista että napsuu
Oliko niissä kilpailuissa tai mitkä pippalot ne nyt olikaan, oliko niissä amerikkalaisiakin? Ihme että suomalaiset pärjäsivät.
Eiköhän suomalaiset saa sellaisen presidentin kun ansaitsevat.
Kumpikaan ei kelpaa, mutta kansa saa just sellaisen pressan kuin haluavat. Ja valittavat sitten seuraavat kuusi vuotta, että miksi tulikiin äänestettyä. Häpeilevät edes tunnustaa äänestäneensä sitä joka nyt valitaan.
vaan joutuu lipasemaan kaikki bärseet, muutoin kun näytöt eivät hakemaansa pestiin riitä. Ei kansa niiiiiin tyhmää ole, että moisen "ilmaisen" mainosajan hyödyntämisen vuoksi Haavistoa äänestäisi, äänestäjien aliarviointia tuo osoittaa.
Koko vaali on ajautunut Haaviston otettua homoutensa vaaliaseeksi sirkushuviksi kansalle. Haaviston laariin sataa lähinnä sääliääniä mukavalle miehelle. Mukava mies mutta ei presidentti tuo kakkonen.
Haavisto mukava mies?? Mistäs tiedät :-) Siinähän on ainesta vaikka miksi! Ja mukavakin, niin...
Eihän tässä enää uskalla edes pierasta kun saattaa homo haistella tuulen alapuolella ja heti juoksee nokka pystyssä perässä... heheh
Mitä väliä, muutama omasta oikeamielisyydestään innostunut hörhö kuvittelee, että heidän mielipiteellään on jotain merkitystä ihmisten äänestyspäätöksiin. Tämä Haavisto-ilmiö on kääntynyt jo itseään vastaan eikä silläkään ole merkitystä kun kepun ja persujen kannattajat jäävät sankoin joukoin sunnuntaina kotisohvalle köllöttelemään. Antaa nyt suomalaisten pikkujulkkisten kokea itsensä tärkeäksi mielipidevaikuttajiksi, niille itselleen tulee ainakin hyvämieli.
Sohvallahan on hyvä istua ja rapsutella täitä itsestään, valitaan kumpi tahansa. Entä jos jostain ilmestyykin se kuuluisa musta hevoinen? Parempi antaa itseään viisaina pitävien hoitaa nämä äänestelyt.
No, veikkaanpa, että moinen mainostus osuu lopulta omaan nilkkaan, koska se ärsyttää useita ihmisiä.
Joo, on kaikki mediat niin omahyväistä Saulia täynnä, että ihan oksettaa.
Kyllä ainakin täällä pohjois suomessa kymmenet tuntemani Väyrystä äänestäneet on käyneet äänestämässä jo ennakkoon Saulia.
Kyllä presidentin pitää olla mies eikä homo.
Presidentin pitää olla asiallinen, fiksu ja luotettava kotimaassa, mutta Suomikuvaan sopiva myös maailmalla.
Homo, kieli ruskeana hoono soomi puhuva mikkihiiri perässä ei kauheasti suomelle mainetta tuo...
Helppo on ollu äänestää ennakkoon kun ei oo ollu vaihtoehtoja...
tässä mielipiteessä kiteytyy KAIKKI OLEELLINEN; EXTRA HYVÄ!!!
Vielä helpompi on jättää äänestämättä kun sopivaa ehdokasta ei yksinkertaisesti ole.
On tärkeää, että Suomi saa presidentin, joka edustaa mielipiteiltään, arvomaailmaltaan ja elämäntavoiltaan Suomen kansan enemmistöä. Hänellä ei ole enää kovin paljon päätäntävaltaa, mutta hänen tärkeä tehtävänsä on toimia hyvänä mallina muille kuinka tulisi elää. Siis hän siis edistää päätöksiä toteutettavaksi OIKEAAN SUUNTAAN.
Pääministeri, ulkoministeri ja monet muut eri osapuolet edustavat myös Suomea ja tekevät merkittäviä päätöksiä ja pystyvät yhdessä vaikuttamaan päätöksillään jopa enempi kuin presidentti. Lähinnä presidentin tehtävä onkin elämäntavoillaan olla esimerkkinä muille, myös yksityiselämä kuuluu tähän.
Italian entinen pääministeri Berlusconi lähinnä häpäisi koko Italian naisjutuillaan
ja yksityiselämällä, joka ei sopinut hänen asemassaan olevalle. Tämä antoi
valitettavan huonon imagon koko Italian kansalle ja vei pohjan pois niiltäkin
Berlusconin hyviltä päätöksiltä ja teoilta, joita varmasti löytyy. Niin se vain
menee tässä elämässä. Homo presidentti ei sovi valitettavasti edustamaan
Suomea, vaikka olisi kuinka "viisas" tai hyvännäköinen. On muitakin tapoja ajaa vähemmistöryhmien oikeuksia. Haaviston tulisi valita itselleen joku muu tehtävä.
Alunperin jo oli täysin edesvastuuton ajatus Haavistolta hakeutua presidenttiehdokkaaksi. Ulkopoliittinen osaaminen ei paljon paina vaakakupissa,
sitä löytyy jo ihan riittävästi meidän nykyiseltä ulkoministeriltä.
Oletko ajatellut, että jos Haavisto sattuu voittamaan, sekin valinta on silloin enemmistön valinta? Ja jos presidentiksi valitaan Niinistö, niin hänenkin täytyy ottaa virassaan huomioon myös vähemmistöryhmät ja heidän oikeutensa.
Niinistö moista painetta kestäisi?
Haavist ei kestänyt ensimmäisen kierroksen ennakkoäänien paljastamista ilman puolen tunnin vessaretkeä, aika jonka myöhästyi tv-lähetyksestä, joten kuinka sellainen mies kestää presidentin tehtävien aiheuttamat paineet? Vai toimiiko Pekka kuten tähänkin asti, on tekemättä työtä, kun ei ole ennenkään tehnyt? Niinistö sen sijaan osoittaa historiallaan merkkejä siitä, että tuo töitäkin tekisi. Pelkkä mukavan miehen maine ei ole minulle riittävä syy äänestää Haavistoa.
Ehtoisin pikkukakkosta katseleva mies ei ole minun presidenttini vaikka kansan valitsema olisikin. Sidosryhmät joita Haavisto edustaa eivät nekään ole ajamassa suomalaisen työllistymistä yhteiskunnassa. Haaviston taustajoukot maalailevat maailmalle miellyttävää kuvaa suomalaisista, sellaisista jokapaikan auttajista joilta ei raha lopu, tapahtui missä ja mitä vaan. Kuinkahan reilun 5-miljoonainen kansa hoitaa seitsemän miljardin ihmisen ympäristöongelmat? Estradi on vihreiden, antaa palaa:))).
Haavisto ei koskaan olisi ollut vaaleissa toisella kierroksella jos hän olisi vain vihreä ja hetero. Homobuumin innostamana hän sielä on ja osin sujuvan sanansa ansiosta. Haavistoa kun kuuntelee ja katselee tulee Lipposta ja Väyrystä ikävä.
Eikös Niinistö edusta vähemmistöä? Hänhän edustaa sitä muutaman prosentin rikkaiden vähemmistöä, joka pistää koko kansan kyykkyyn ja ylös miten lystää!
Sitäpaitsi yllättävän ilmastonmuutosherätyksen saanut Niinistön yleissivistys tuntuu olevan kehnolla tolalla, jos hän kuvittelee, että hänen mm. Talvivaararan kaivoksen osakkeiden omistajuutensa olisi hyväksi tuleville sukupolville ja ympäristölle. Eiköhän luonto ole kuitenkin arvokkkaampi kuin lyhytaikainen taloudellinen voitto! Sivistynyt ihminen ei ajattele vain omaa etuaan, eikä siis omista osakkeita.(Haavistolla ei ole osakkeita)
vaalityössäkin mukana monia julkisuudestakin tunnettuja "homoja" Esimerkkinä Marco Bjuström..kokoomuksen leirissäkin on osattu käyttää "homo"korttia !
On Haavistolla osakkeita ja tilillä jokunen miljoona rahaa. Niinistöllä puolen miljoonan osakesalkku eli kyllä keinottelevalla Haavistolla on ollut mielessä muukin kuin yhteinen etu..
Pelkkää sirkusta. Klovnit tanssii ja liputtaa.
Antaa köyhän kansan nyt olla jonkin aikaa tärkeässä virassa, kun muuta vaikutusvaltaa eivät saa. Ja kaikki hienot puheet ja lupaukset hukkuu parin viikon päästä EU:n talousoongelmiin. On ainakin iltapäivälehdet saaneet kerrankin myytyä irtonumeroita nenästä vedettäville hienoilla gallupeillaan.
Paljon on puhuttu myös palturia.
Rahan haaskaus ja maakuntakierrokset joutais lopettaa ja säästää sekin raha parempaan.
TV:ssa vois olla vaikka oma kanava koko vaalien ajan jossa ammattijärjestöittäin, maakunnittain, puolueittain, kansalaisjärjestöittäin jne.. valitut henkilöt tenttais ehdokkaita hyvin valmistelluin kysymyksin tosi perusteellisesti. Sitten kaikki nauhalle ja puhuja vastuuseen mikäli puheet ei pidä toimintojen kanssa paikkaansa.
Nyt voi baareissa ja kauppakeskuksissa jutella miten parhaalta kussakin paikassa tuntuu.
Nyt toimittajat kyselee niitä näitä - ja penkovat asian vierestä vanhoja jopa asiaan kuulumattomia asioita. Tämä hämää äänestäjiä ja kuluttaa aikaa turhaan. Ota siitä sitten selvää kun kaikki puhuvat päällekkäin ja yrittävät sekoittaa toistensa sanoman.
On varmasti selkeämpiä, yksinkertaisempia, yksiselitteisempiä, avoimempia jne. tapoja markkinoida aatteitaan. Koko kansan TV on sitä varten.
Nyt tällä menetelmällä äänensä saa parhaiten kuulumaan se jolla on eniten rahaa kiertämiseen, ammattitaitoiseen markkinointiin (manipulointiin), lahjuksiin jne...
So what?
Niin se on, että raha ratkaisee. Ja media. Tilaa saa radion ja lehdistön kautta kunhan maksaa tarpeeksi.
Suomi on mielensäpahoittajien luvattu maa.
YLE ja MTV3 toimittajineen liputtaa Sauli Niinistön puolesta, niin miksi mekkala nostetaan, kun joku liputtaa Pekka Haaviston puolesta. YLE ja MTV3 ovat liputtaneet Sauli Niinistön puolesta kuusi vuotta. Paavo Väyrynenkin sai molemmissa kanavissa positiivista liputusta osakseen, mutta Paavo Lipponen kuului syötävien sarjaan.
Ymmärtämätön minä. Äänestin Haavistoa.
Älähän nyt! Viestintävälineetkö muka puolueellisia? Kyllä maakuntien lehdistö on aina ollut Niinistön puolella. Ei kai se ole puolueellista?
Puhut asiaa. Varsinkin MTV3 suosii Niinistöä erittäin selvästi.
äänestämättä mutta ehkä sittenkin äänestän Niinistöä..Oli jotenkin hyvin vastenmielistä "mainontaa",,tekivät kyllä karhun palveluksen Haavistolle.
Mitä erinomaista saulissa on? Herrasmies, mutta ei ole tunnustanut olevansa homo.
Tuollaisessa tilaisuudessa poliittinen mainostaminen on mielestäni törkeä tempaus.
Mutta jotenkin veikkaan, että jos siellä olisi mainostettu Niinistöä, siitä ei olisi noussut läheskään tämmöistä meteliä.
Muutenkin on alkanut ihmetyttää, että missä hemmetin Neuvostoliitossa me oikein eletään kun äänestysaikeiden perusteella uhataan tappaa ja käydään vaalityöntekijöihin käsiksi. Minun käsittääkseni meillä kuitenkin on vielä vapaus valita ketä äänestää ilman painostusta.
Nyt meen äänestämään Saulia. Törkeä käytöstä näytteliöiltä. Enpä taida käydä katsomassa kotimaisia elokuviakaan
En mee äänestämään Saulia, vaan Aku Ankkaa taas, kuten aina ennenkin.
Oivallista poliittista aktiivisuutta näyttelijöiltä! :)
Mikä gaala? Kuka Pekka?
Se pressaehdokas. Se Pekka. Ei se toinen idiootti.
Joo nyt on menny suomen kansalaisilla pikkusen yli tämä haavisto hömpötys. On eri asia olla suvaitsevainen ja koittaa ymmärtää homoja. Että joillain on sellaiseen taipumusta. Se on tasa-arvoa että niitäkin kunnioitetaan ihmisenä. Mutta se että niitä pitäisi jotenkin fanittaa ja nostaa esille on jo sairasta. Ihmiset luulevat että saa silla omantunnon puhtaaksi kun nyt suosii homoja. että joskus on tullu haukuttua homoja, nii nyt sitte oikeen fanitetaa ja urakalla. Ei se ole oikea tapa elää. Kyllä se edelleenkin on niin että avioliitto on naisen ja miehen välinen suhde ja hyvä niin. Homoutta voi yrittää ymmärtää ja heitä voi kunniottaa ihmisenä, mutta ei heitä tarvi mitenkään nostaa jalustalle. Tuntuu että porukka alkaa jo äänestää haavistoa juuri sen takia että se on homo. Sellaisella ajattelumaailmalla, että "ihana kun se on nii rehellisesti homo". Naurettavaa. Miettikääpä haavistolaiset vähä.
On idioottimaista äänestää Haavistoa siksi, että hän on homo. Yhtälailla on kuitenkin idioottimaista äänestää Niinistöä siksi, että hän on hetero. Minä ainakin aion äänestää poliitikkoa, en seksuaalista suuntautumista.
Kyse on kuitenkin politiikasta, jossa kyseisillä asioilla ei ole mitään merkitystä. Ei se, miten suhtautuu toisiin ihmisiin ja tekee työnsä, hoitaa virkansa, riipu siitä ketä panee.
Jaa, että olet itse epärehellisesti homo. Millaista se on? Voitko kertoa? Jännittävämpää kai?
Hehee! Mitä tekemistä minun (tai sinun) seksuaalisella suuntaumisella on tämän asian kanssa? Minä en missään vaiheessa ottanut suuntautumistani puheeksi, mutta sinä julistit heti olevasi liitossa naisen kanssa? Miksi sitä pitää noin julistaa? Ettei kukaan luulisi jotain muuta vai? :-D
Mutta kun noin utelias kerran olet, niin pakko tuottaa pettymys. Ihan hetero minäkin olen.
Loppujen lopuksi enemmän sitä homokorttia heiluttavat Haavistoa vastustavat kuin hänen kannattajansa.
Henkilökohtaisesti en ole vielä päättänyt ehdokastani, mutta sinunlaisesi, jotka jakavat ihmiset noin perusteetta homoihin ja heteroihin saavat vaakakupin painumaan hieman enemmän Haaviston puoleen. Minulla on huono tapa valita joskus ehdokkaani sen perusteella kumman kannattajat ärsyttävät minua vähemmän.
Loppujen lopuksi uskon, että sekä Niinistö, että Haavisto hoitaisivat Presidentin postin ihan yhtä hyvin.
Sori, vastasitkin tuolle Valoittajalle. Mun moka, olisi pitänyt lukea tarkemmin ennen provosoitumista. :-) Pahoittelut.
Ne on näitä erikoisuudentavoittelijoita..Haaviston kannattajat.
Hehee! Tekiväthän itsensä naurettaviksi ja turhaa toitotusta Niinistö voittaa vaalit ylivoimaisesti.
Niinistö: Riistäjä, joka pitää itseään lainsäädännön yläpuolella.
Haavisto: Helppoheikki, joka on aina mennyt siitä mistä aita on matalin.
Hehee! Ei taida voittaa! Älä ole naurettava.
Pitäisi ns. hollata suunsa... Tuskin noitten "suloisten lasten" julistus tehosi Väyrysen ja Soinin äänestäjiin... Ääniin, joita Haavisto tarvitsee.
Väyrysestä olisi vielä ollut pressaksi, mutta ei Pekasta tai Saulista, vaikka hoitaisivat hommat kimpassa. Vaikka siihen ei Pekka taitaisi suostua.
Jos Sauli ja Pekka löytäisivät toisensa kisan aikana, tulisi tasapeli ja kumpikin muuttaisi linnaan. Siinä olisi jo kaksinkertaisesti ulko- ja sisäpoliittista kykyä työntämässä vastajytkyä takaisin sisään, vuorotellen.
Ahh sitä rakkauden onnea ja naistenlehtien ihailua, kun kumpikin kyky nostaisi päätään peiton alta auringon siivilöityessä makuuhuoneen hiljaisen charmikkaassa ilmatilassa.
HIENOA!! Eipä ole kukaan vielä näiden vaalien aikana näin kauniisti runoillut! Täysin julkaisukelpoista, puhdasta ja loppuun hiottua tekstiä. Lähetä kustannettavaksi mikäli tällaista löytyy lisää: Tästähän voisi tehdä "Vaalikarja-runoja"-teoksen. Tässä on sitä kilpailuvietin ilmavuutta kaikille pers.suom. puolueen kannattajillekin. Tuskin keskustassakaan tästä kukaan suuttuisi. Oi, jos välillä' ulkopolitiikkaa voisikin työstää tähän malliin niin ei siihen natoakaan enää tarvittaisi. Todellista YY-aata.
Samapa tuo. Laskekaapa miten monessa mediassa liputetaan toimituksen toimesta Niinistön puolesta. Media kuin media. Ei jaksa muuten liikuttaa meikäläistä. Kummastakaan ei tule minun henkilökohtaista valintaani. Miten voisin valita kahdesta kelvottomasta ehdokkaasta paremman? Siis jätän äänestämättä ja nauran partaani kun pressan valitsijat valittavat tulevaisuudessa.
Äänestit tahi et, saat nauttia muiden valinnasta sen seuraavan kuusi vuotta. Sikäli kun kykenet samoin teinvihjaisemaan miten kykenet irtautumaan yhteiskunnasta kokonaan, olemaan vain sivustakatsoja vailla oikeutta maksaa veroja, niin ole ystävällinen ja kilauta, olen kaverisi:). Mitä jos ne mediat ovat keksineet, että Niinistö edustaa eteenpäin menoa ja nykyajassa eloa, Haavisto puolestaan avointa kivikauteen paluuta. Valinta on sinun. Äänestä edes vähemmän huonoa, kun kerran omaa ehdokasta ei ole, pääset vähemmällä parranajolla raapiessasi partaa, jotta kuis täs ny näin kävi.
Ei kahdesta huonosta ehdokkaasta voi valita yhtä hyvää. Eikä vähemmän huonompi voi koskaa olla hyvä. Se on vaan vähemmän huonompi. Aina. Seuraavat kuusi vuotta ainakin. Tosin huippupalkalla, mutta kuitankin.
Näyttää epätoivoiselta! Haaviston kamppanjatoimiston pitäisi hoitaa hommansa paremmin.
Ei sillä ole miljoonabudjettia, kuten Saulilla. Rahalla saa, ja hevosella pääsee.
Samaa mieltä.Typerät ihmiset asialla!
Jos ehdokas on itsensä professoriksi nimittänyt ylioppilas, niin taustajoukkojenko oletit olevan fiksumpia. Paskasta ei ole ennenkään suklaata tehty.
Näin on! Vain fiksut jää kotiin lepäilemään kun tyhmä kansa äänestää. Muka kahdesta apinasta älykkäämmän. Heh.
Titteleillä ei ole väliä.. Haaviston parisuhde on syy miksi en häntä äänestä.
Mitä vähemmän kouluja käynyt, sen parempi.
Mun kohdalla saa kotimaiset kuvat jäähä kun noin röyhkeitä näyttelijöitä.
Aika ahkeraan tulee elokuvissa käytyä ja väliin kannatuksen vuoksi mutta onneksi siellä näkyy menevän ulkolaisiakin kuvia.
Suomalaiset ja kansainväliset tunnetut homo, lesbo, biseksuaalien nimet ja taustat.
Muutama sata näitä "kuuluisuuksia" löytyy Wikipedian sivustoilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista#Suomalaisia_tunnettuja_homo-_ja_biseksuaaleja
-----
Niissä ei tosiaankaan Niinistöä näy... Eikä Sven Dufvaakaan.
eikä muumipeikkoa.
Nyt viimeistään tuo Haavistohypetys veti Haavistolta maton alta.
Entinen vasuri, nykyinen vihreä seksuualivähemmistön edustaja ei todellakaan ole prsesidenttiainesta.
Presidentti edustaa koko kansaa, Haavisto vain marginaalipiirejä vihreissä, seksuaalivähemmistöissä ja niiden joukossa jotka pitävät homo-hypetystä maata myyvänä ja työtä takaavana. Haavisto repii kuten vaalien ympärillä käyty keskustelu osoittaa kansan kahtia. Miten sellainen mies voisi maata johtaa?
Ehdokkaiden pitäisi, tai lähinnä taustajoukkojensa, keskittyä siihen millä perustella sen oman ehdokkaan olevan soveltuvampi presidentin virkaan, ei mobilisoida jotain pari olutta ottanutta ns. taiteilijaa huutelemaan puolestaan. Osoittaa huonoa makua ja kansan aliarvioimista. Presidentinvaali ei ole mikään Jussipalkinto, mikä huutoäänestyksellä annetaan. Haavisto kiittää ja äänen pokkaa Niinistö.
Pokkaa? Ei Hannele Pokka ollut näissä vaaleissa. Ja miten Niinistö liittyy Hannele Pokkaan? Yksikään tervejärkinen ei äänestä ollenkaan tällä kierroksella! Näin on näkyleivät.
huomasin saman,tekis mieli laittaa suomifilmit boikottiin
törkeää! ei missää nimessä pressaksi tollasta irstasta vanhaa homppelia! ties mitä homohippoja ne sitte siellä linnassa "vaimonsa" kanssa järjestelis!
Ei sitä tiedä tosiaankaan millaisia orgioita Sauli järjestäisi! Vanhalla pukilla sarvi on aina kovempi, sehän tiedetään. Naimisiin meni vaan että voisi vaaleissa olla ns. "kunniallisessa suhteessa". Kaikella sitä yritetään vaikuttaa äänestäjiin.
Pekka Haaviston kannattajat ovat viime viikonloppuna esiintyneet Haavisto-naamari päässään. Ennen aikaan sellaista naamarin käyttäjää sanottiin valepukiksi. Miksi tällaista nyt voisi sanoa, valepresidentiksi vaiko valepekaksi?
Mikäs tekee Haavisto-naamarista pahemman kuin Soini-naamari oli?
Oi voi vaan millaisista asioista otatte murhetta itsellenne. Suomessa on sananvapaus, jonka mukaan saa ilmaista oman mielipiteensä vapaasti.
Hienoa että maassamme on vielä ainakin sananvapaus, mutta kummallinen käsite on tuo velvollisuus äänestää. Mikä ihmeen velvollisuus? Että saataisiin jompi kumpi näyttämään koko kansan presidentiltä. Äänestysprosenttiahan lopuksi lasketaan, ja todetaan että enemmistö halusi tällaisen. No, itse en äänestä, vaan tyydyn odottamaan kuudeksi vuodeksi, jospa valoa sitten jo alkaisi ilmestyä Suomen taivaalle.
En, sopimatonta ketään mainostaa!
Ei saa mainostaa. Hyi meitä! Molemmilta heti vaalibudjetti takavarikkoon! Rahat köyhille! Demokratia kunniaan!
sanon vaan JUOKSE HOMO PEKKA IHAHAA
Mikä laulaen tulee se Saulille menee...
saat seuraa laulantaa ja vedetäänpä komiasti
Että: " suksi suksi ei luista mihinkään,varsinkaan kun ei niitä ole ensinkään. Kuka vei saulilta porkat...?"
Presidenttiehdokas Haavisto, tuo sutki hekuli heh,heh pitäis nyt kiireen vilkkaa kerätä Koijärven vanhat ketjuaktivistit messiin ja suunnata Venäjälle sulkemaan sen tehtaan päästöt ettei itämeri saastu. Niiden pitäs nyt äkkiä pitää palaveri ja kutsua koko homo porukka sosiaalisen median kautta avuksi ja suunta kohti venäjää, ja sieltäkin kaikki homppelit asian taakse, niin kyllä siitä vois vähän maksaa mieluusti tämmöisestä uroteosta. Mutta tää leikki Presidentin virasta on syytä jättää väliin,,,,ihan aikuisen oikeasti. Moni nuori äänestää Haavistoa, kun on niin "coolia" ja "siistin" hölmöä äänestää homoa pressassaksi, sitten vois naureskella asialle. No, onneksi näin ei tapahdu, ja homo juhlia ei linnassa vietetä!
HYVÄ! Olen samaa mieltä kanssasi. Homojuhlia ei vietetä presidentin linnassa!
Ei ollut törkee eikä sivistymätöntä, aivan loistava keksintö. Haavisto ihmisenä ehdottomasti parempi vaihtoehto ja muutenkin merkiitit hyvät ja plussana vielä ikä. Ei eläkeikäisiä pressaksi!
Oli kummallista että kokoomus ensin oli nostamassa eläkeikärajaa, mutta nyt hyvin ymmärrettävää, kun eläkevaaria tyrkyttävät presidentiksi.
Eläke on vain nimike, joka pitäisi jo poistaa.. Ettäs tiedät mummo..
Silloin kun ohjelmaa tehdään mainosrahojen voimalla niin minä ainakaan en näe mitään oikeutta arvostella tulosta. Ei mainostajia sido loppujen lopuksi edes eettiset säännöt. Arvostelen vaan YLE:n ohjelmia koska joudun niistä myös maksamaan.
kyllä niin mieleni pahoitin.Olisi ne typykät ja topukat pitäneet mölyt mahassaan koko Haaviston numerosta. Kuuluikohan se tilaisuuden luonteeseen ja tyyliin. Jos näin on , niin katsomattomat suomi-leffat saa
edelleen jäädä katsomatta . tosi etovaa.Niinistöstölle menee tämä ääni että näin ...
Eiks teillä oo muuta tekemistä????
Jussi-gaala on luusereiden juopottelutilaisuus. Siellä apinat jakaa arvottomia pystejä tuntemattomille sirkusapinoille.
Montako pokaalia olet saanut. Nimimerkistäsi päätellenainakin edustat sirkustaidetta. Kai kuulut eläköityvien apinoiden yhdistystoimintaan?
Ei ollut kenellekään osallistujalle kunniaksi tuollainen asiaton käytös. Jos olisin ollut paikalla, olisin kävellyt sieltä ulos protestiksi. Mikä erioikeus taiteilijoilla ja turhilla julkkiksilla on heittäytyä aivottomiksi ja asiattomiksi?
Olisiko kellään palkituista mitään syytä irtisanoutua Jussi-palkinnon politisoitumisesta? Ei vaideskaan, onhan se kiva odottaa apurahoja taas, jos viherhomo voittaa. Varmasti Jussi-palkonnon arvo laski monissa silmissä.
Sen päätin, etten äänestä Haavistoa, vaan annan ääneni Niinistölle.
Nyt se on fakta !
Ääni Saulille, sillä joku raja sentäs on propakandallaki oltava!
Sama täällä!
Veit sanat suustani ja ääneni Saulille.
Täällä myäs!
Resitentti on työ, suapko sitä sinutella.
Mittee työ arveletta?
Törkeää meininkiä.
Ääni lähtee tänään Niinistölle. Se on nyt selvä.
Nro 6.
Kulttuuri-ihmiset tovottavat nyt apurahoja haaviatolta jos siitä tulee pressa,
samoin oli halosen kannattajissa kulttuuri-ihmiset! liikkeellä.
presidenttihän se ne apurahat jakaakin...
Sauli"seisova vesi" Niinistö taitaa olla kusessa,on niin vanha jo...
Lisää vaan tällaista roskaa TV:stä, niin Saulin äänisaalis kasvaa historiallisen suureksi!
Ääneni menee nyt Saulille. Tee sää samoin!
on vanhoja aikoja nähty. sydän sanoo Haavisto!
Onko kisaan jälki-ilmoittautunut joku ns. taiteilija?
Ei muutaman Haavistohenkisen kaljoissaan pullistelu veronmaksajien sponsoroimalla tv-ajalla tee kuin hallaa Haavistolle. Nuo liputukset ikävä kyllä vain vähensivät Haaviston uskottavuutta, mitä nyt ei muutenkaan ole keksinyt hänen kampanjastaan. Ylioppilas nimittää itseään professoriksi ja minä olen paavi ensi viikolla. Haavisto on luiminut aina aidan matalimmalta kohtaa ja jos se riittää prsesidentin käätyihin niin kansa saa juuri sellaisen johtajan kuin se ansaitsee. Saattaa vaan olla ettei homoudella ratsastaminen riitä ihan tappiin asti.
Oon ite koko ajan ollu haaviston puolella mutta tämä vain vahvisti sitä ja ärsytti ainakin mua, sentään suorassa lähetyksessä. Ei hyvä
Äärimmäisen törkeää käytöstä heiltä. Inho kasvoi vieläkin suuremmaksi haavistoa kohtaan, mitä se aiemmin oli.
Katselin jussigaalaa jonkun aikaa, tarkoitus oli katsoa loppuun ohjelma. mutta kun ruvettiin tyrkyttämään haavistoa suljin TV:n ja se ohjelma jäikin sen jälkeen katsomatta.
Poloiset mainostajat eivät ymmärrä, että tuo heidän kehunsa saa vastareaktion ja usea kääntyy sen vuoksi niinistön taakse.
Inho myöskin kasavaa noita Haavistoa ohjelmassa kannattavia kohtaan.
Pitää jättää katsomatta heidän turpavärkkiään, kun ilmestyy ruutuun.
En hyväksy. Voi paisua epäterveeksi mainonnaksi.
Nelonen on homojen ja mamuttajien kanava. Etteks tienneet?
Tosi on, homoja lesboja kaikki.....
Ei tämä vielä mitään. Maria G ja Haavisto kannattavat miehiä synnyttäjiksi. Sekopäitä, kirkon vastaisia ja Suomi-kuvan tahraajia. Ei mitään tekemistä Presidenttiyden kanssa.
EI VOI OLLA HYVÄKSYTTÄVÄÄ TOIMINTAA
En todellakaan hyväksy. Voim mihin on maailma mennyt ja mihin se vielä meneekään.
Hyvä mainos. Ääni varmasti Haavistolle. Muista numero 2.
Kakkospesän miehiä;DD Onpa osuva numero Haavistolle!
ALLE KAIKEN ARVOSTELUN. KOKO MAINOSKAMPPANJA MENNYT OHI ARVOSTAVAN JA TOISTAAN KUNNIOITTAVAN ASIASSA PYSYMISEN.
Osoittaa jo vihreiltä ja Haavistolta epätoivoa ja paniikkia kun pitä jo Jussi gaalaan tunkeutua.
Se ei osoita mitään pekasta, saa sanoa erveisey äidillä tai saa sanoa terveiset koko kansalle. oma asiansa.
no onko tuo niinistön vaimo sopiva yli 30v ikäero ?
Missään tapauksessa EN
En hyväksy. Näköjään pitää tunkea ihan joka paikkaan...Muistuttaa aikaa -60-70-luvuilla, jolloin politiikka tuotiin jopa kouluun, puhumattakaan televisio-ohjelmista. Luulin, että tästä olisi jo päästy.
Pekka presidentiksi on fiksu,tietävä,nuori ei eläkeläinen,hänen sekuaalisella suuntautumisella ei ole mitään tekemistä presidentin viranhoidon kannalta.Hyvä että on fiksuja ja älykkäitä ihmisiä jotka tuovat kantansa esiin,elämme 2012 vuotta emme kivikaudella.Paras numero 2.
Saame uuden ritarikunnan suomeen Haaviston mukana
Saamelaisten ritarikuntako?
Ruskean reiän ritarikunnan.
Pohojos-Pohojanmaalla ollaan samaa mieltä. Jokin raja ja sääntö pitäisi olla missä saa mainostaa ja mitä. MAUTON JUTTU! Jussi-gaalan katsominen jäi siihen paikkaan! Ei enää koskaan gaalan katsomista! Epäsovinnaista käytöstä! Gaalan porukalta!
eikö se oo suora lähetys. et sä voi gaalaa etkä kanavaa tai pekkaa syyttää. syytä itteäs että otat tuollaisesta nokkiis ja mikä sä oot pujumaan Pohjois.pohjanmaan puolesta? Tiedän hyvin monta jotka äänestävät Haavistoa.
Pressan vaalien äänestys alkaa muistuttaa enemmän idols/ BB/ vastaavia äänestyksiä. Nyt luodaan mielikuvia ja imagoa, harva vaivautuu ottamaan tosiasioista selvää. Haavisto on osannut luoda itsestään mielikuvia ja imagoa, mutta vilkaisu cv:n omaan ja myös Eu.n "cv" kertoo mielestäni paljon ehdokkaasta ja pitäisi myös mietityttää. Ylioppilas vm -76, aloitetut valtiotieteen opinnot v. -76, interrail opas v-77 (eli montako kurssia suoritti ja mainostaa olevansa valt yo.), sivari v 1985, eli lykkäsi velvollisuuttaan niin pitkään kuin suinkin vain voi. Siinä edeltävästi pari työtä toimittajana pikkujulkaisuissa. Eduskunnan sivuilta löytyy kokemukseksi mainitsemansa valiokuntatyöskentelyt, ja huom poissaolot. Monessa valiokunnassa johdossa poissaoloissa, kiinnostus luottamustehtäviin?. Ylen hallintoneuvostossa ollut viime kesästä, ollut läsnä 1 kokouksessa neljästä, kiinnostus luottamustehtäviin?. Kertoo eu.n sivuilla olleensa vieraileva professori bristolissa (ylioppilas professori?), ollut myös kertomansa mukaan avustava tutkija (tutkimukset, julkaisut?).
Ehdottomasti sanallisesti lahjakas kaveri joka osaa antaa itsestään hyvän kuvan keskusteluissa, mutta myös paljon puhutusta ulkopoliittisesta kokemuksesta löytyy monenlaista mielipidettä. Haavisto vaikuttaa median lemmikiltä, saa olla rauhassa, taustoja ei ole pahemmin esiin nostettu. Ihmettelen, miksi liikkeellä myös niin ristiriitaista tietoa puolison iästä, kun tapasivat? Eikö ketään tutkivaa journalistia kiinnosta?
Mielestäni media ei aivan puolueettomalle ole vaikuttanut Haaviston suhteen, saanut paljon positiivista huomiota medioissa. Itse en tuota gaalaa nähnyt. Mutta jo ylen uutisointi oli mielestäni puolueellista( Huom Haavisto kuuluu Ylen hallintoneuvostoon). Kun Haavisto oli gallup prosenteissa tasoissa Väyrysen kanssa, "Haavisto noussut kakkoseksi". Kun Väyrynen johti yhdellä prosenttiyksiköllä, oli "Haavisto ja Väyrynen tasoissa".
Vielä lisäys edelliseen, mm viimekeväältä ulkoasiainvaliokunnan poissaoloja 6 ja syksyllä 13 kertaa, ja kyseessä ei sairaus/ perhesyy, vaan muu poissaolo. Ärsytti, kun pressakeskustelussa Haavisto mainosti ja korosti ulkopolitiikan kokemuksenaan mm nimenomaan ulkoasiainvaliokuntatyöskentelyä, ja kaikista eniten poissaoloja kyseisestä valiokunnasta, kuin kellään muulla. Käykää katsomassa eduskunnan sivuilta itse.
Köyhien epäonnistuneiden suomalais näyttelijöiden gaala. Eivät päässet luuserit maailmalle vaan jumittuivat suomeen tekemään paskaa. Ei mikään ihme että äänestevät katkeruuttaan Haavistoa kun Niinistöä.
Jopas oli nipotusta... 33vuotias ja 14 vuotta sitten tavanneet.
S e Ei Oo pekab eikä nelosenkaan tekoja mitä elokuvapoppoo tekee tai sanoo. Kukin saa kantaa kortensa kokoon miten haluaa, lain sallitessa, jos haluu olla vähän nolo, niin olkoon.
Taistolaiset ovat löytäneet vihreiden kautta uuden väylän hämmentää suomalaisia.Harmi Haaviston kannalta. Ei ole kovin hyviä muistoja taistolaisten iskuista aikaisemminkaan. Osa demareistakin on lähtenyt taistolaisten tielle ja vaalitulokset sen kun huononee.Tässä kohtaa ei tarvitse miettiä Jussi-gaalan jälkeen, kumpaa ehdokasta äänestäisi. Aikaisemmin demareita äänestin, en enää. Nyt menee ääni Niinistölle. Toivottavasti suomalaiset heräävät ajoissa, ennen kuin joudutaan koko Euroopan naurun kohteeksi.
oli törkeetä kun sunnuntai gaala-illassa Jussi patsaan saanut näyttelijä käski äänestämään numeroa 2 joka oli sopimatonta mainostamista.
ei mitään arvoa,jos sirkus pellet,omiaan höpöttää,ovat itsemuka halipuutintähtiä,tulikohan oikein
aikas rankka ylilyönti oli tuo jussikaala. käänsin kanavaa ekan ei maksetun mainoksen jälkeen
Niinpä niin. Mutta ns. taiteilijoilla on vapautensa esittää mielipiteensä ja mitä räväkämmin he sen tekevät, niin sitä enemmän he saavat "itse"tyydytystä! HUH!!! Tänään tätä ja huomenna jotain muuta. Ei heidän vakaumuksensaansa voi luottaa - eivät edes he itse. Se on vain heistä HAUSKAA. Presidenti-instituution arvo on kyullä nyt täysin nollattu. 0
ääneni NIINISTÖLLE annoin molemmilla kierroksilla. En ole tuuliajolla asialinja ratkaisi.
Olin jo mielessäni valinnut ehdokkaakseni Haaviston mutta kun olen lukenut näitä kirjoituksia, katsonut eilisen Jussipatsaiden jakoon liittyneen sikamaisuuden lisättynä vielä Kuustosen lausunnoilla armeijasta en voi kun todeta että en tunnista tätä ryhmää omakseni. Siksi numero vaihtuu
No jos todella näiden pissakakkakommenttien jälkeen olet muuttanut kantaasi, niin se kertoo kyllä enemmän sinusta kuin kummastakaan presidenttiehdokkaasta.
Haluan uskoa, että suurin osa suomalaisista on sen verran fiksuja, etteivät luota tietolähteenä Suomi24 palstaan.
Sinä saat kuitenkin tehdä aivan vapaasti omat ratkaisusi.
Samaa mieltä kuin enemmistö tällä palstalla: Jussi-gaalassa mainostaminen oli tökeröä pakkosyöttöä, joka tehosi päinvastoin kuin oli tarkoitus.
Luuleeko joku nimetön näyttelijä tosissaan, että voi ohjata äänestäjiä moisella tempauksella. Ärsyttävää!
Tällainen mainostaminen kääntyy lopulta itseään vastaan ja ääniä sataa Niinistön laariin. Muutenkin ihmettelen Haaviston kannattajien huonoa käytöstä ja riekkumista facebookissa ja keskustelupalstoilla. Olivatpa jotkut Haaviston kannattajat jopa hyökänneet Niinistön kannattajien kimppuun väkivaltaisesti. Ei ole hyvää mainosta tällainen ja mitä tällaisella saavuttaa? Hävetkää kaikki Haavistolaiset!
Niinistölle sataa, Niinistölle sataa......
Nämä Niinistön kannattajat, joiden kimppuun käytiin kyllä tähdensivät, että kyse ei ollut Haaviston kannattajista.Eiköhän ne ollu samanlaista kiihkoilijaporukkaa kuin ne, jotka täällä nettikeskusteluissakin huutelevat.Näitä fanaatikkoja löytyy kyllä aivan ilmeisesti molemmista leireistä eikä sillä ole minun mielestäni mitään tekemistä todellisen kannatuksen kanssa. Molemmat ehdokkaat ovat pyytäneet pitämään keskustelun asiallisena mutta ilmeisesti se on liian vaikeaa näin tunnepitoisessa asiassa. Aikamoisia törkeyksiä on Niinistönkin "kannattajien" suusta kuulunut mutta en minä anna sen vaikuttaa mielipiteeseeni Niinistöstä ehdokkaana.Minä äänestän Haaviston ja Niinistön asiaosaamisen ja ennen kaikkea arvojen perusteella.Toisin sanoen äänestän presidenttiä, en suu vaahdossa höyryävää kannattajalaumaa. Minun mielestäni on hyvä, että nämä vaalit herättävät keskustelua, koska sieltä loanheiton seasta kuulee välillä ihan asiaakin. Oikeastaan minä äänestin jo eilen minulle sopivaa ehdokasta, samaa kuin ensimmäiselläkin kierroksella. En kerro kumpaa koska asiallinen keskustelu selvästikin tyrehtyy siihen, jos uskaltautuu kantansa kertomaan.
Katastrofi se olisi Suomelle, jos Haavisto sattuis voittamaan. Suomen presidenttiä ei monen maan johtajat edes kättelisi. Enimmäkseen juuri niiden, joihin Haavisto olisi menossa vienninedistämistöihin. Kyllä Kekkonenkin kääntyisi haudassaan, jos hän tietäisi, millainen presidentti Suomelle on vaarassa tulla. Muuten, taitavat ne Haaviston suosittelijat olla vähän itsekin jollakin lailla omituisia!!! Ei kuitenkaan lienen vaaraa, että Suomen presidenttinä olisi homo!?
Niinpä, se olisi Suomen historian pahin katastrofi talvi- ja jatkosotien lisäksi. Varmistetaan me Niinistöläiset ettei niin pääse tapahtumaan. Jos niin tapahtuisi niin ei kai tässä auta muu kuin muuttaa Ruotsiin. Eihän sitä häpeää muuten kestäisi.....
Luulisi,että suurinosa 18 ikäisistä ymmärtäisi,että seksuaalisella-
suuntautumisella ei ole mitään väliä,kun ihminen hoitaa työnsä hyvin ja
pitää Suomen kansalaisten puolta,myös niiden syrjäytyneiden.
Noin 3 näyttelijää mainosti Haavistoa Jussi-gaalassa,ja syntyy
hirveä haloo. He toivat kantansa esiin,eikä minulle jäänyt päällimmäisenä
gaalasta mieleen politiikka! Järki päähän ihmiset.
Ei tässä nyt ole siitä kyse kuinka monta ihmistä mainosti Haavistoa gaalassa vaan ylipäätään siitä, ettei se ole sopivaa käytöstä Jussi-gaalan arvoisessa tilaisuudessa. Menetti kyllä sekin gaala viimeisetkin arvostuksen rippeet...ja tuputtaminen ei koskaan tehoa. Se kääntyy aina itseään vastaan.
Näyttelijät ovat taiteilijoita ja taiteilijat ilmaisevat mielipiteensä tilanteesta
riippumatta!! Jussi-gaala on hieno tilaisuus,mutta kantansa saa kertoa.
Ja en minä tuputtamisena tuota "mainostusta" nähnyt.
Ei saisi mielipiteistään luopua,vaikka joku esittää ne joidenkin mielestä
väärin. Jos joku jättää Jussi-gaalan puheiden takia Haavistoa äänestämättä,
niin jo on huonot perusteet !
"Jos joku jättää Jussi-gaalan puheiden takia Haavistoa äänestämättä,
niin jo on huonot perusteet ! "
Sanoisin, että vielä huonompi syy on äänestää Haavistoa siksi koska hän on homo. Ku on niin ihquuuuu saada homo presidentti!! Siinä vasta huonot perusteet on.
Eihän politikointi kuuluu Jussi-gaalaan. Mutta toisaalta eihän se Haaviston vika ole. Ylilyöntejä mutta varmasti sen takia että nämä ihmiset ovat innoissaan Haaviston pääsemisestä toiselle kierrokselle. Homous ei ole mikään syy äänestää mutta ei toisaalta olla äänestämättäkkään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Ainakaan istelleni. Kukin kuitenkin äänestäköön millä kriteereillä tahtoo.
Tämäkin kertoo jotain Haaviston kannattajista. Apurahoilla eläviä narkomaaneja.
Eläimeen sekantujat ja homot samaasia. siksi vihreät suojelee eläimiä.
Taistolaiset yrittää uutta taistoa. Onneksi vastassa on NATO.
nuo näyttelijät vaan toteuttivat odostusarvoista rooliaan, jonka mukaan he edustavat jonkinlaisia muutoksen esitaistelijoita.
ei tälläiselle hihhuloinnille nyt niin paljon painoarvoa kannata antaa.
aiemminhan nuo piirit vaativat vallankumousta.
karavaani kulkee, koirat haukkuvat
Olen sekä häpeissäni kulttuurikentän nykynuorten vaikuttajien kanssa että erittäin tyrmistynyt ja loukkaantunut. Mitä ihmeen tekemistä presidentinvaalien ehdokkailla tai ihmisten äänestämisellä on elokuva-alan palkintojenjakotilaisuuden kanssa!?
Törkeää, kertakaikkiaan!!!
Sauli Niinistöstä on tehty presidenttiä kuusi vuotta ja joka paikassa hän on koikkelehtinut, että saisi julkisuutta. Nyt on suuri itku päällä, kun vastaparina on Pekka Haavisto nuori ja dynaaminen ja voi olla, että Sauli Niinistön presidenttiys ei olekkaan vielä kirkossa kuulutettu.
Nyt ei pitäisi Pekka Haavistolle suoda sanan sanaa, vaan kaikki resurssit pitäisi suunnata Sauli Niinistöön ja hänen nuoreen naituun. "Oikeat" taitelijat ovat olleet yleensä aina heikomman ja vähäosaisen puolustajia ja Pekka Haavisto on näistä kahdesta juuri tuo ja muita vaihtoehtoja ei ole. Sauli Niinistö on tehnyt koko elämänsä työtä rikkaiden rikastuttamisen puolesta.
Aivan sama kuka mosita turhuutta katsoo. Ihan ymmärrettävää että jossain koitetaan hiukan saada mainosta aikaan. Vaalejen tuloshan on selvä jo etukäteen kun katselee 1 kierroksen lukuja. Kaikkia turhia ohjelmia jussi-gaala ja bb. Kuka moista roskaa katsoo samaan sarjaan vielä parhaat mainos minuutit. Hankkikaa elämä ni jää moiset vähemmälle
Pekka Haavisto on nykyaikaa ja tulevaisuutta - tasapuolinen ja todella koko kansan presidentti, joka varmasti taistelee oikeudenmukaisuuden ja vähempiosaisten puolesta. Sauli on persoonana ihan OK, mutta edustaa kuitenkin sitä vanhaa rahan valtaa, mikä näkyy jo vaalibudjetissakin.
Kaksi parasta ehdokasta jäljellä ja niistä Pekka selvästi parempi.
Terveisin Elämäänsä tyytyväinen Hetero ja kahden lapsen isä.
Itsenäisyyspäivä juhliin käsidesi pullo mukaan saa pestä kädet kun ihmisen ulostetta on vastaan ottajan käsissä, hyi olkoon, toinen mahdollisuus on kumi käsineet. terveys ennen kaikkea, homot ei ole ihmisiä.
Täytyyhän se hyväksyä muutenhan on ahdasmielinen heterot saavat kohta jo
hävetä että ovat vielä olemassa. Naisethan kovasti homoja ihailevat heillä
varmaan on jokin idea miten niitä lapsia sitten saatetaan tähän maailmaan.
Tuleekohan niitä sitten PERSEESTÄ
Homomiehet ovat mitä parhaimpia työkavereita ja heidän kanssaan on nautinto tehdä töitä. Homomiehet eivät erottele naisia työpaikoilla nuoriin ja vanhoihin, isotissisiin ja pieni tissisiin. Naisena tämä on tullut todettua ja minulla ei ole kuin hyvää sanottavaa heistä. Näillä heteromiehillä on aina takaraivossa ajatus, että pitäisi päästä "lähempään" tuttavuuteen. Homomiesten kanssa voi vapaasti irrotella, tanssia ja pitää hauskaa.
´´Homomiesten kanssa voi vapaasti irrotella, tanssia ja pitää hauskaa.´´
näin on! ei muuta kuin kaikki vaan tanssimaan! :)
http://www.youtube.com/watch?v=So-8v7tvDIA
Tämä Suomen kuuluisa tanssija homomies Marco Bjurström on näytellyt itseään Sauli Niinistön vaalitilaisuuksissa. Tanssi pelaa ja hymy irtoaa ja varmaan elämä on hauskaa. Sauli Niinistöllekin tekisi hyvää irroitella tanssin merkeissä, mutta kovin on jäykkää hänen olemus. Tanssi ei istu Sauli Niinistöön jähmeään ja kankeaan olemukseen. Miksi tämä Marco Bjurström ei vetreyttänyt Sauli Niinistöä Tanssii tähtien kanssa ohjelmassa? Paha moka, Sauli Niinistöltä voi mennä presidenttiys tähän jäykkyyteen.
On myös törkeää Niinistön mainostaminen hesarissa.
Gallupit pitäisi kieltää näin lähellä vaalipäivää.
Maaseudun Tulevaisuudeksi muuttunut lehti Hesari teki kaikkensa, että Paavo Väyrynen pääsisi toiselle kierrokselle, mutta Suomen kansa ei ollut lehden kanssa samaa mieltä. Nyt tämä samainen Maaseudun Tulevaisuus ei siis helsinkiläisten lehti yrittää liputtaa Sauli Niinistön puolesta isokokoisin mainoksi ja kokovartalokuvin vyön solki ja etumus huomioituna. Tämä siksi, että hänestä saataisiin myytyä miehisen miehen kuvaa, kun ikä on jo häntä latistanut.
Jopa on lapsilla jutut kun kääntävät muutaman näyttelijän tempauksen takia takkinsa ja "äänestävätkin" toista ehdokasta. Tällaisia tuuliviiriä ei tarvita äänestysuurnilla sitten kun ovat siinä iässä. Olen kuitenin tyytyväinen, että Niinistön arvomaailman jakajat tulevat näin esiin ja näkee heidän kirjoituksensa tason ja tietää mitä heidän vanhempansa puhuu aamiaispöydässä, sivistynyttä puhetta.
Sale on ylpeä heistä.
http://www.faceplantstatus.com/faceplant-117 hahahaa :Dhttp://www.faceplantstatus.com/faceplant-117 hahahaa :D
Mikko häpäisi itsensä presitentinvaali kampanjassa pahasti.Tovottavasti sotilaspiiri huomioi Mikon kommentit kutsumalla kertausharjoituksiin,saisi näin verestellä taitojaan viltin alla?Uskomatonta Kuustonen on tumputtaja.Nyt kaikki selväjärkiset kaikki boikotoimaan Kuustosta.Voi voi kuka enää ottaa vakavasti nimi Mikko Kuustonen.Uskomaton tapaus!Noin se sisäinen valous tulee esiin,hyvä niin?
Hei !
Kun toinen kierros alkoi (olin 1 kierroksen ajan ulkomailla, en siksi äänestänyt) niin aloitin kuin "tyhjältä" pöydältä eli minulle molemmat Haavisto ja Niinistö olivat samalla viivalla.
EN KOSKAAN ajattele poliittisesti (varsinkaan presidentin vaaleissa) vaan seurasin nuo kaksi vaalitenttiä, valitettavasti Niinistö omasta ja myös lehdistön mukaan selviytyi paremmin.
Google:lla hakemalla yritin tasapuolisesti hakea molemmista positiivisia tiedoituksia NORMAALIN TYÖN ULKOPUOLELTA.
Jotat olen tasapuolinen niin toivonkin että joku muu hakee Haaviston positiiviset kun itse EN NIITÄ LÖYDÄ.
Mutta Niinistöstä löytyy esim seuraavia (siis normaalin työn ulkopuolelta):
http://www.taloustaito.fi/fi-FI/u/taloustaidon-uutiset/niinisto-sailas-ja-korkman-talouden-luotetuimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102512579414_uu.shtml
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=71453:heikki-hursti-sauli-niinistoe-tehnyt-arvokasta-tyoetae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30
Hiukan ihmettelen esim Lipposen muiden puolesta mikä heidän mielestään tekee Haavistosta paremman, ilmeisesti he luottavat pelkkiin puheisiin (?)
(vai onko jostakin sulle / mulle -leikki)
Missä siis Haaviston TEOT ? , jos niitä löytyy niin voin vielä muuttaa kantani sillä en ole vielä äänestänyt !
Ja mitä tule noihin Gaala-illassa Haavistoa mainostaneisiin niin kyllä noiden nyt tietäisi ymmärtävän että tuo ei ole korrektia, ilmaisee enämpi mainoistaneen henkistä "tasoa" (toivottavasti lauseeni nyt ei loukkaa Gaala-mainostajia)
Siis faktoja Haaviston TÖISTÄ kaipaan, kiitos !
Tuota juuri ihmettelin. Antoivat nuo firmat, jotka mainostivat tuotteitaan Jussi-Gaalan mainostauoilla, luvan noin yksipuoliseen mainostamiseen vai oliko tämä näitten yksittäisten henkilöitten omaa sooloilua?
Jos antoivat, niin minä en noiden firmojen tuotteita tule käyttämään enkä asioi kyseisissä firmoissa.
Kirjoitin ylös joka ikisen tuotteen ja firman nimen, jotka esiintyivät kyseisen ohjelman mainostauoilla.
Jos tämä oli yllätys firmoille, voisivat vetää euronsa pois mainos-tv:ltä.
Kertakaikkiaan mauton suoritus.