Guzenina-Richardsonin avustaja ajoi lakiuudistusta, että sukupuolensa naisesta mieheksi muuttaneille mahdollistettaisiin oikeus synnyttää lapsi. Avustaja joutui eroamaan, mutta tämä tapaus kertoo järkyttävästä yliliberalismista eduskuntatalon kabineteissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012013015142766_uu.shtml
Näyttää siltä, että niin monet poliitikot ovat täysin hylänneet Raamatun sanoman. Kannattaa muistaa, että eri verukkeilla luterilainen kirkkokin myöntyi tukemaan lesboparien adoptio-oikeutta. Kirkko rukoilee nykyään syntisen homosuhteen puolestakin, joten Raamattu on jäämässä taka-alalle poliittisesti johdetussa luterilaisessa kirkossa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012013015142766_uu.shtml
Näyttää siltä, että niin monet poliitikot ovat täysin hylänneet Raamatun sanoman. Kannattaa muistaa, että eri verukkeilla luterilainen kirkkokin myöntyi tukemaan lesboparien adoptio-oikeutta. Kirkko rukoilee nykyään syntisen homosuhteen puolestakin, joten Raamattu on jäämässä taka-alalle poliittisesti johdetussa luterilaisessa kirkossa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joo.
Ensin oikeus leikellä itsensä mieheksi. Sitten kun mieheys ei nyt täysin kuitenkaan riitä, nin taas oikeus leikellä, etteä saisikin lapsen.
Miten sairaaksi tämä maailma voi mennä. Ja mitä kaikkea sairasta vielä ehditään vaatia suvaitsemaan, ennekuin tämä hulluus kokonan tuhoaa itse itsensä.
Oletko sinä niitä, jotka luulevat, että on olemassa vain miehiä ja naisia, niinkuin sinä näet ne mahdollisesti kovin musta-valkoisina stereotypioina?
Ei siinä mitään leikkelyä tarvitse. Mieheksi vahvistettu henkilö voi edelleen omata kohdun, jos ei ole sitä poistattanut. Testosteroni vain lopetetaan sen ajaksi, että saa lapsen. Sinun täytyy ymmärtää se, ettei ole muuta vaihtoehtoa biologiseen vanhemmuuteen. Ehkä vuosikymmenien päästä pystyy rakentamaan sukuelimet, joilla voi siittää naisen, mutta ei vielä.
Välillä tuntuu, että ihmiset on taantumassa johonkin uhmaikäisen tasolle, jossa uhmaikäinen haluaa kaiken yhtä aikaa. Ja ei kuitenkaan halua mitään. Ja kun tämä menee solmuun tulee raivari.
Lapsen haluamisessa ei ole kyse uhmaikäisyydestä. Testosteroni antaa jykevän luuston, vahvemmat lihakset, karvoituksen, matalan äänen ja muut miehiset piirteet, mutta vielä ei ole leikkausta, joka antaisi elimet joilla voisi siittää lapsen. Ei ole muuta vaihtoehtoa biologiseen vanhemmuuteen, kuin oman kohdun käyttäminen.
Raamattu suhtautuu transsukupuolisuuteen myönteisesti, niin, ja synnyttämiseen, joten mitäpä jos pitäisit turpasi kiinni ja lukisit edes sen Raamatun ennen kuin ryhdyt mesoamaan siitä!
V i t u t t a a k s a n t i j y t k y ?
Ai ai. Ihan päätä särkee taas tämä ihmisten idiotismi. Ministeri on ensiksi, "En mä mitään tiedä. Mä oon vaan ministeri täällä." Sitten meitä jo lyödään raamatulla päähän. No kuitenkin... ette te piruparat ainakaan iltalehteä lukemalla tule yhtään viisaammiksi translain järjettömien epäkohtien suhteen...
Onko Martta meikäläisiä
Onhan raamattusi varmasti kirkolliskokouksen hyväksymä käännös? Omastani ei löydy mitään mainintaa transsukupuolisten miesten synnytyksistä.
Jos t-mies haluaa lapsen, ei siihen partaa ja miehen hetua tarvita, sen voi tehdä ennen hoitojakin. Hoidot tekee steriiliksi, se pitää tiedostaa ennen hoitoihin lähtöä. Onneksi olen läpimenevä, en halua tulla lasketuksi mukaan tuohon erikoisuudentavoittelijoiden porukkaan, miksi kaikki transmiehet leimataan tämän perusteella.
Mitään erikoisuudentavoittelijoiden porukkaa ei ole. Kyse ei ole siitä, että transmiehet sankoin joukoin olisivat haluamassa keskeyttää hoidot ja hankkiutumassa raskaaksi saadakseen olla parrakkaana maha pystyssä, vaan siitä, että yhteiskunta sanoo sinulle, että saadaksesi elää miehenä sinun tulee olla steriili. Se on alentavaa ja tarpeetonta. "Miehille oikeus synnyttää" vaan on raflaava ja myyvä otsikko, jolla myydään lehtiä ja joka saan rahvaan provosoitumaan ja kirjoittelemaan kiihkeitä kommentteja aiheesta, josta eivät taaskaan ymmärrä hölkäsen pöläystä.
Mukavaa kun roskalehdet etusivulla huutaa pelkistä miehistä, antaen kuvan, että olisi vain G-R:n idea. Eikä mitään transmehistä puhetta, niin tottakai, suurin osa hetskuista luulee jotain ihan muuta, että onko nyt tolta naiselta pimahtanut lopullisesti nuppi.
"Sukupuolenvaihdos". Hyvin noi lehdet aina osaa.
Tottakai saavat synnyttää. Yrittäisivätkö hoitsut työntää väkisin vauvaa takaisin toisen sisään jos niin pitkällä jo on?
Hetsku ei ole cissin synonyymi.
Hetskunormi, cissinormi... Rasismiakin aina huudetaan vaikka tarkoitettaisiin johonkin toiseen seikkaan perustuvaa syrjintää. Mutta ihan sama. Kyllä se pointti tulee yleensä perille mitä tarkoitetaan.
Itseäni ehkä siksi ärsyttää se, koska siinä tavallaan viitataan, ettei transihminen voi olla hetero.
"Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonin (sd) nousukiitoinen ura on kääntymässä mahalaskuksi."
...
"Yllättäviä potkuja
Ihmetystä on herättänyt muun muassa ministerin tapa irtisanoa erityisavustajansa Martta October (sd) välittömästi sen jälkeen, kun Iltalehti uutisoi ministerin ajavan lakiesitystä, joka sallisi sukupuolensa mieheksi vaihtaneiden synnyttää lapsia.
Guzenina-Richardsonin mukaan hanke oli Octoberin käsialaa ja sitä olisi ajettu hänen tietämättään. Tätä selitystä eivät kaikki niele edes SDP:n eduskuntaryhmässä.
- Maria yksinkertaisesti säikähti Iltalehden jutun vahingoittavan hänen imagoaan ja teloitti avustajansa julkisesti, ryhmätoveri kertoo uudessa Suomen kuvalehdessä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031715334174_uu.shtml
Perusoikeudet kuuluvat myös transsukupuolisille
Neljä viikkoa sitten Iltalehti julkaisi kirkuvat otsikot, joiden mukaan peruspalveluministeri vaati miehille oikeutta synnyttää. Vielä samana aamuna sain ymmärtää, että minulla ei ollut enää edellytyksiä jatkaa hänen erityisavustajanaan.
Lehtitietojen perusteella ministeriössä oli syntynyt kuva, että ministeri Maria Guzenina-Richardson olisi ollut halukas edistämään sukupuoltaan korjaavien ihmisten oikeuksia virkamiesvalmistelussa olleen translain mahdollista muuttamista koskevan hankkeen puitteissa.
Ottamatta kantaa siihen, miten hankkeen virkamiesvalmistelu eteni, on tärkeämpää edelleen jatkaa keskustelua siitä, mistä itse asiassa on kysymys.
Suomessa on vielä yksi vähemmistö, jonka pakkosterilisoinnista säädetään laissa. Kyse on sukupuoltaan korjaamaan joutuvien ihmisten kohtalosta tilanteessa, jossa he virallisesti vahvistavat kuuluvansa siihen sukupuoleen, johon he tosiasiassa identifioituvat.
Voimassa olevassa sukupuolen vahvistamista koskevassa translaissa säädetään, että transsukupuolisen on oltava sekä steriloitu että naimaton ennen kuin sukupuolen virallistaminen voi tapahtua.
Hedelmättömyysehto ja naimattomuusolettama viestittävät lainsäätäjän taholta rajoittuneesta ja heteronormatiivisesta ihmiskäsityksestä, joka ei anna sijaa sille ihmisyyden kirjolle, jota sukupuolisuuteemme sisältyy. Säädöksillä on syrjiviä vaikutuksia myös hedelmättömyyshoitojen saantiin. Eivätkö kaikki lapset ole yhtä toivottuja?
Kyse ei ole mistään myrskystä vesilasissa, vaan todellisesta ja vakavasta ihmisoikeusongelmasta, jossa tietyllä ihmisjoukolla ei ole vastaavaa oikeutta ruumiiseensa ja perhe-elämään kuin muilla. Kyse on perusoikeuksista, jotka on vahvistettu kansallisissa säädöksissämme ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa. Nykytilanteessa tämä joukko ei kuitenkaan saa nauttia täysimääräisesti näistä perustavanlaatuisista oikeuksistaan, jotka heille yhtäläisesti kuuluvat.
Suomessa perustuslaki edellyttää, että viranomaisen tulee kaikessa toiminnassaan edistää ihmisoikeuksien toteutumista. Samaa edellyttää myös yhdenvertaisuuslaki. Tämä tarkoittaa sitä, että jos viranomainen havaitsee sektorillaan ihmisoikeusongelman, hänen velvollisuutenaan on puuttua siihen aktiivisin toimenpitein. Siksi sosiaali- ja terveysministeriön virkamiesjohtoryhmä on nyt päättänyt selvittää, tulisiko edellä mainittu translaki avata sterilisaatiovaatimuksen osalta.
Vähemmistöjen ääni ei useinkaan tule lainvalmistelussa kuulluksi. Kyse on myös viranomaisten perus- ja ihmisoikeustiedon puutteesta. Siksi on tärkeää, että suuret kansanliikkeet, kuten puolueet, pyrkivät edistämään oman arvopohjansa mukaisesti ihmisoikeuksien kattavampaa toteutumista yhteiskunnassa.
SONK on tehnyt aloitteen tulevalle puoluekokoukselle, jossa vaaditaan sterilisaatiopakon poistamista tältä viimeiseltä ihmisryhmältä, jolle se on säädetty pakolliseksi. Kerrothan omalle puoluekokousedustajallesi syrjivästä laista. Meille sosialidemokraateille oikeudenmukaisuus on keskeinen osa arvopohjaamme ja vähemmistöjen puolustaminen yksi sen ilmenemismuodoista.
Martta October
http://www.demari.fi/demokraatti/kolumnit/kolumnistit/5408-perusoikeudet-kuuluvat-myos-transsukupuolisille
Hah, virkaMIESjohtoryhmä hoitaa sen, mitä Guzenina-Richardson ei uskaltanut?