"Guzenina-Richardson ei kuitenkaan ole ollut ajamassa lakimuutosta eteenpäin, vaan hänen erityisavustajansa Martta October on ollut aktiivinen asiassa. "
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/guzenina-richardsonin-avustaja-erosi---melkein-aamukahvit-lensivat-ulos/art-1288445579840.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/guzenina-richardsonin-avustaja-erosi---melkein-aamukahvit-lensivat-ulos/art-1288445579840.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
… mitä sieltä tulee
Presidentti Tarja Halonen kehuu Haavistoa
Halosen mielestä on huomionarvoista, että naisehdokkaat eivät tällä kertaa menestyneet vaaleissa … vaalit osoittivat, että sukupuolinen ja seksuaalinen tasa-arvo on parantunut
Guzenina-Richardson tukee Haavistoa, mutta ei tiedä kun ei ole saanut muistiota?
Martta October tukee Haavistoa aktiivisesti jotta miespressakin saisi synnyttää, mutta ei kertonut MGR:lle?
Tanja Vienonen-Totti-Karpelan ministeri aikoina vihjailtiin, että hänen avustajansa johti todellisuudessa ministeriötä eli ei tämä ole nyt niin ennenkuulumatonta. Maria Gutzenina-Richardson lopeta kaikkien muistioiden lukeminen, ne on kumminkin niin vaikeita asioita ymmärtää peruskoulupohjalta oot vaan nättinä ja hymyile kyllä se siitä..
Demarit on todellinen rakkauden ja tulevaisuuden puolue tulevaa työvoimapulaa torjumaan tarvitaan miehetkin synnyttämään.
Voi aikoja voi tapoja :D
Minuakin on demarina aina kauhistuttanut se, että tämä Kusenina avaa julkisuudessa suunsa.Saa hävetä silmänsä päästä. Eipä ole vielä paljon järkeä kuulunut. Ohessa sanoisin, että Pekka Puskakin saisi jo lähteä. Niin paljon on sammakoita suustaan päästänyt.
Aatos Erkko ja Paavo Lipponen tekevät siitä pressan, koska se on riittävän pervo ja totaalisen marginaalissa. Valtiollle tavallista ihmistä hyväksytty vuosiin töihin. Pitää olla marginaalipervo, että vatiole pääsisi - ja hetero ei missään tapauksessa. Semmonen on SDP:n valtiokäsitys halosakan jäljiltä.
Ihmeellistä, kun ministeriöstä kehdataan väittää yo(?) Guzeninan olleen aktiivisen asiassa. Saisivat hävetä.
Veikö erityisavustaja translakia ministerin tietämättä vai huomasiko ministeri hypänneensä väärään kelkkaan ja pelastautui uhraamalla avustajansa. Niin tai näin, ministeri Guzenina-Richardsonin toimintamalli on hyytävä, ja tästä armottomuudesta, opportunismista ja oman edun tavoittelusta on jo aiemminkin saatu vihjettä.
Jos avustaja töppäsi, ministeri olisi normaalikaavan mukaan kertonut julkisuuteen, että lakimuutoksen valmistelu on lopetettu. Yhden virheen tehnyttä ei eroteta julkisesti ja nolata, vaan asia keskustellaan selväksi ministeriön sisällä.
Tomera jälkiviisaus valelääkäriasiassa ei ollut ministerille eduksi ja muutakin kehnoa työtä on jo takana, mutta todelliset töppäykset ovat vasta tulollaan. Mitä veikkaatte, onko ministeri silloin suoraselkäinen ja eroaa? Pelkään että ei. Mutta luultavasti vihamiehiä on kertynyt sen verran, että eroaminen on lopputuloksena joka tapauksessa.
Ehei, demulit tarvitsevat niin kipeästi näitä (väheneviä) prinsessoja ettei saa fuduja.
Guzenina pakotti erityisavustajansa Martta Octoberin eroamaan väittäen, että erityisavustaja ajoi translain muutosta G:n selän takana. Kuitenkin ministeriönkin mukaan Guzenina on ollut asiasta vähintäänkin tietoinen.
Sooloileva Gutze antoi avustajalleen kenkää, kun Gutzelle selvisi, ettei translain muutos - ainakaan kunnallisvaalivuonna - ole sdp:n kanta. Guzenina siis pakeni vastuuta ja vieritti syyn avustajansa niskaan.
IL:n jutussa Guzenina sanoi tehneensä Octoberille selväksi, että tämän on erottava. Ja että antoi Octoberille "mahdollisuuden" irtisanoutua itse. Julkiset potkut joka tapauksessa, ilman irtisanomisaikaa.
Juristin koulutuksen saanut erityisavustaja tuskin on toiminut Guzeninan väittämällä tavalla. Koko tapahtuma on irvokas poliittinen näytelmä, jolla tehtäväänsä epäpätevä "ministeri" yrittää pestä kätensä mokastaan ja kerätä hämäriä irtopisteitä.
On vaikea uskoa, että tuonkaltainen irtisanominen pitämättömine perusteluineen on lainmukainen.
Jo yleisen oikeustajun kannalta Octoberin irtasanomista ei pidä jättää selvittämättä.
Oikeusvaltioon ei todellakaan sovi, että ministeri tekaistuin perustein voi irtisanoa avustajansa. Sos.- ja terv.miniteriöstäkin on viestitetty, että Guzenina on ollut tietoinen translain muutoksen valmistelusta.
Iltalehti 31.1.:
"Ministeri Guzenina-Richardsonin rajut syytökset erityisavustajaansa kohtaan ihmetyttävät ministeriössä."
"Ministeri Guzenina-Richardsonin syytökset siitä, että October olisi ollut ministeriössä ainoa osallinen herättävät ihmetystä sosiaali- ja terveysministeriössä."
Martta October on juristi, peruskoululainen MG ei kestänyt erityisavustajan korkeaa koulutusta.
Helppo teidän on puskista huudella. Maria on kaunis ja edustava nainen. Ihan toista kuin kaikenmaailman heinäluomat ja tuomiojat. Kuuden vuoden päästä hän kisaa presidentinvaaleissa.
Guzenina on halvan näköinen. Ja yksinkertainen, mikä myös näkyy päällepäin.
Samaa mieltä kuin tuossa edellä. Maria on kaunis ja..kaunis...ja...ka..
Samaa mieltä kuin tuossa edellä, halvan näköinen on ja pöljä: "Ministeri Guzenina-Richardsonin syytökset siitä, että October olisi ollut ministeriössä ainoa osallinen herättävät ihmetystä sosiaali- ja terveysministeriössä." (IL 31.1.)
Mitä kertoo naisesta se, että pitää vanhan aviomiehensä nimen sen vuoksi, että se kuulostaa hienolta?
Tai se, että ottaa (iso)äitinsä venäläisen sukunimen saadakseen "eksoottisena" töitä.
On irvokasta katseltavaa, kun alaansa tuntematon keski-ikäinen "ministeri" peruskoulupohjalta jauhaa samoja tyhjänpäiväisyyksiä kerta toisensa jälkeen. Maneerein, jotka ovat muutama vuosikymmen sitten olleet tyypillisiä musiikkiohjelmien juontajille. "Ministerinä" ei kerta kaikkiaan voi olla noin epäpätevä tyyppi.
Tässä nyt on kokonaan jäänyt ymmärtämättä Jutan ja Marian suhde jossa Maria on lunastanut ministeriytensä (yhteiset Lontoonmatkat ”sairaslomalla” yms).
Kyllä ministerinä voi olla ja yleensä onkin ”noin epäpätevä tyyppi”.
Ei ministerit mistään mitään ymmärrä. Sitä varten on virkamiehet, työryhmät ja ”selvitysmiehet”.
Guzenina on suomalaisten poliitikkojen pohjanoteeraus kautta aikain. Oppimaton peruskoululainen, joka ei pysty edes hahmottamaan niitä asioita ja asiakokonaisuuksia, jotka kuuluvat ko. hallinnonalaan. Laajemmista yhteiskunnallisista tai globaaleista kysymyksistä puhumattakaan.
Ministeriltä pitää vaatia hallinnonalansa tuntemus ja korkea koulutus. Muuten se on ihan pelle, niin kuin Guzenina. Eikä pellelle kuulu maksaa suurta ministerin palkkaa, veronmaksajien rahoista.
Tämä Martta on täysin miesvihamielinen äärifeministi!!