Netissä jauhetaan sitä että Pekka Haavisto muka harhauttaisi ihmisiä esiintymällä "professorina". Tässä on malliesimerkki lokakampnajna toimintamekanismista. Vääristelllän totuus ja levitetään sitä omaa juttua mustamaalaten kilpailijaa.
FAKTAA:
Haaviston englanninkielisessä CV:ssä lukee Visiting Professor, mikä on ihan oikea termi.
Matt Morrison Bristolin yliopistosta vahvistaa tämän.
http://haavisto2012.fi/2012/01/pekka-haavisto-benjamin-meaker-visiting-professor-2002-bristolin-yliopiston-ja-silloisen-esimiehen-vahvistukset/
"Visiting Professor" ei viittaa mihinkään professorin virkaan vaan työtehtävään. (Professor = professori, opettaja).
Suomenkielisessä CV:ssä lukeekin: Vieraileva luennoitsija, mikä on aivan oikein myöskin.
Itse olen toiminut tutkijavaihdoissa eri maissa vierailevana luennoitsijana. On hyvin tavallista, että vierailijan titteli on professor, toisinaan myös Dr, vaikka vastaanottava korkeakoulu hyvin tietää että asianomainen ei toimi professorin virassa eikä ehkä ole vielä väitellytkään.
Tämä vaan on käytäntö, erityisesti olen tähän törmännyt Yhdysvaloissa, Aasiasssa ja Afrikan maiden yliopistoissa.
Jonkin verran samaa olen kohdannut myös Saksassa.
Tämä tiedoksi kaikille tästä asiasta loputtomiin palstoilla vedättäville.
Totuus tulee lopulta ilmi. Ei kannata levittää lokaa, ainakaan silloin jos omassa ehdokkaassa on hyviä puolia joista voi kertoa äänestäjille sen sijaan.
FAKTAA:
Haaviston englanninkielisessä CV:ssä lukee Visiting Professor, mikä on ihan oikea termi.
Matt Morrison Bristolin yliopistosta vahvistaa tämän.
http://haavisto2012.fi/2012/01/pekka-haavisto-benjamin-meaker-visiting-professor-2002-bristolin-yliopiston-ja-silloisen-esimiehen-vahvistukset/
"Visiting Professor" ei viittaa mihinkään professorin virkaan vaan työtehtävään. (Professor = professori, opettaja).
Suomenkielisessä CV:ssä lukeekin: Vieraileva luennoitsija, mikä on aivan oikein myöskin.
Itse olen toiminut tutkijavaihdoissa eri maissa vierailevana luennoitsijana. On hyvin tavallista, että vierailijan titteli on professor, toisinaan myös Dr, vaikka vastaanottava korkeakoulu hyvin tietää että asianomainen ei toimi professorin virassa eikä ehkä ole vielä väitellytkään.
Tämä vaan on käytäntö, erityisesti olen tähän törmännyt Yhdysvaloissa, Aasiasssa ja Afrikan maiden yliopistoissa.
Jonkin verran samaa olen kohdannut myös Saksassa.
Tämä tiedoksi kaikille tästä asiasta loputtomiin palstoilla vedättäville.
Totuus tulee lopulta ilmi. Ei kannata levittää lokaa, ainakaan silloin jos omassa ehdokkaassa on hyviä puolia joista voi kertoa äänestäjille sen sijaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika pienistä asioista nuo loanheittäjtä jaksaa mesota viikkokausia, tehdään "tikusta asiaa".
Täyttä asiaa. Noh, loanheittäjät, eikö totuus kiinnostakkaan?
Ei tietenkään, eihän se oo kivaa.
Haaviston paras puoli on se, että hän tuntee ulko- ja turvallisuuspolitiikan, ja hänellä on yli 6 vuoden kokemus kansainvälisistä ulkopolitiikkaan ja rauhanneuvotteluihin liittyvistä asiantuntijatehtävistä.
Hän on sosiaalinen, kommunikaatiokyyinen ja taitava neuvottelija. Näillä ansiooillaan Haavisto menee minun arvioissani ohi Niinistöstä.
Tämä osaaminen ja kansainvälisyys on tärkein asia, ja siinä Haavisto peittoaa Niinistön 6-0.
Minua suorastaan kauhistuttaa Niinistön yksisilmäisyys arvojen kannalta. Hän ylistää aineellista talouskavua piittaamatta siitä mitä riskejä ja vakavia katstrofeja sellainen politiikka on jo maailmassa aiheuttanut.
Useimmat taloustieteilijät ovat jo vuosikymmeniä sitten todenneet, että pelkkä talouskasvu ei yksistään riitä hyvinvointiin. Samoin he ovat kritisoineet jo kauan bruttokansantuotteen BKT yksisilmäitä tuijottamista hyvinvoinnnin mittarina. Tämä on kaikille yliopiston peruskurssit suorittaneelle tuttua ruisleipää.
Mutta mitä sanaoo Niinistö? Hän ei ole tästä kuullutkaan!
Niinistön tietämättömyys on pelottavaa, samoin se että hän ei yhtään tunne ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Sehän on palajstuntu selvästi joka ikisessä tv-väittelyssä. Niinistö yrittää vetää joka ikisen keskustelun käsittelemään ahtaasti vain talousasioita.
Haavisto puhuttaa jo ulkomaillakin! http://www.faceplantstatus.com/faceplant-117-finnish-presidential-election-2012
Niinistö puhuttaa jo Suomessa. Ja suomalaiset valitsevat.
Iltalehti: "Mikä on paras muistosi / kohokohta kouluajoilta?"
Niinistö: "Etten jäänyt luokalle."
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml
Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot)."
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
Niinistön ylioppilastutkinnon yleisarvosana: Approbatur.
Päästötodistuksen keskiarvo 6,5.
Niinistöläisillä on vaan englannin ymmärrys vähän heikompaa. Pitää ymmärtää.
Kyseessä on selvä harhautus, jos Haavisto Suomessa käyttää itsestään sanaa professori . Vieraileva luennoitsija on oikea termi. Se kertoo, että tehtävä on ollut tilapäinen, kertaluonteinen. Opettaja sana tässä yhteydessä olisi myös väärä, koska Haaviston koulutus, ylioppilas, ei pätevöitä itseasiassa mihinkään opetustehtävään, ei ainakaan korkeakouluissa. Haaviston opinnot on tarkoituksella häivytetty taka-alalle ja sanan professori on annettu putkahtaa vaivihkaa taustalla esiin. Sinällään ymmärrettävää taktikointia.