Iltalehti kysyi ehdokkailta: Missä tapauksessa Suomi voisi tukea sotilaallisia painostustoimia Irania vastaan?
HAAVISTO:
- Suomen ei pitäisi osallistua sotilaalliseen painostukseen. Kriisin ratkaisuun tarvitaan vahvoja diplomaattisia toimia.
NIINISTÖ:
- Tilanteessa, jos turvaneuvostossa todennetaan ne syyt ja jos turvaneuvosto antaa mandaatin.
Eli jos Niinistön johdolla suomen joukot lähtee sotimaan Iraniin, niin eikö sen jälkeen ole terroriuhka suomessakin jokapäiväistä??? Äänestäkää Haavistoa jos haluatte suomen säilyvän puolueettomana. Se on tärkeä peruste.
HAAVISTO:
- Suomen ei pitäisi osallistua sotilaalliseen painostukseen. Kriisin ratkaisuun tarvitaan vahvoja diplomaattisia toimia.
NIINISTÖ:
- Tilanteessa, jos turvaneuvostossa todennetaan ne syyt ja jos turvaneuvosto antaa mandaatin.
Eli jos Niinistön johdolla suomen joukot lähtee sotimaan Iraniin, niin eikö sen jälkeen ole terroriuhka suomessakin jokapäiväistä??? Äänestäkää Haavistoa jos haluatte suomen säilyvän puolueettomana. Se on tärkeä peruste.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitähän Seles vastaa tähän?
Ja kun diplomatia päättyy , puhuu aseet ja sitten rauhanneuvottelut alkaa , jos alkaa. KYLLÄ SUOMALAISILLEKIN TÄMÄ TULI SELVÄKSI LÄHIHISTORIASSA.Aloittajalla meni puurot ja vellit sekaisin, ei tukitoimet ole sama asia kuin sotiminen. tukitoimistahan tässä keskusteltiin. Ei Haaviston pitäisi olla ehdokkaana virkaan,johon tarvitaan oikea mies.
Haavisto tietää sotatoimista melko pirun paljon. On ollut näkemässä sotaa ja kriisiä ympäri maailmaa. Kenelläkään täällä roikkuvalla ei ole asiaa esittää olevansa enemmän mies kuin Haavisto.
On kuulemma paennut sotatoimia pannssariautossa ja nähnyt telkkarissa sotimista.Kyllähän täman pitäisi pätevöittää ylipäällikön virkaan ja varsinkin kun lähin neuvoantaja on oikein miesten mies.
Huomenna, kun äänet on laskettu, saamme kuulla, että Suomen presidentiksi on valittu Sauli Niinistö!