Komissaarikysymyksessä näyttävät vastakkain asettuvan jälleen kerran Suomen etu ja Keskustan etu. Keskusta ajaa komissaariksi oman puolueen ehdokasta miettimättä tippaakaan Suomen etua. EU-jäsenyys oli jo asia, jossa maan etu ja Keskustan etu olivat pahasti vastakkain. Koko EU-aika on ollut tätä samaa vastakkainasettelua, kun osa Keskustan EU-edustajista on pyrkinyt jopa irrottamaan Suomen kokonaan EU:sta. Voi hyvällä syyllä kysyä, onko maan dun mukaista valita komissaari puolueesta, jolla on voimakasta tahtoa erotuttaa Suomea EU:sta.
Keskustan ehdokkaat komissaariksi ovat kevyen höyhensarjan ehdokkaita, joille muut EU-maat eivät tule antamaan kuin jonkun jäännössalkun. Tämä tarkoittaa, että täallinen komissaari jää takarivin taaviksi, jonka nimeä kukaan ei muista eikä haluakaan muistaa. Jos Keskusta ajaisi ehdokkaallaan Suomen etua, ehdokkaaksi pitäisi silloin asettaa Esko Aho, jolla olisi mahdollisuuksia saada myös painavampi salkku ja joka voisi siten ajaa paremmin Suomen etua.
On Suomen kannalta todella valitettavaa, jos sekä Lipponen että Aho kieltäytyvät komissaariudesta. Kimmo Kiljunen on oikeassa sanoessaan, että Lipposen velvollisuutena on Suomen edun nimissä asettua käytettäväksi komissaarina. Tällä tavoin Suomen komissaarilla on mahdollisuus päästä esim. yhdeksi varapääkomissaariksi. Arvatkaa vain, onko jollain Paula Lehtomäellä tai Olli Rehnillä tässä mitään jakoa.
Mitä te keskustalaiset oikein ajatte, koko Suomen etua vai omien kannattajienne etua? Änkyröiden osalta vastaus on selvä, että mutta oletan, että keskustalaisissa on kannatuksesn suuruudesta päätellen joitain muitakin kuin epäisänmaallisia änkyröitä.
Keskustan ehdokkaat komissaariksi ovat kevyen höyhensarjan ehdokkaita, joille muut EU-maat eivät tule antamaan kuin jonkun jäännössalkun. Tämä tarkoittaa, että täallinen komissaari jää takarivin taaviksi, jonka nimeä kukaan ei muista eikä haluakaan muistaa. Jos Keskusta ajaisi ehdokkaallaan Suomen etua, ehdokkaaksi pitäisi silloin asettaa Esko Aho, jolla olisi mahdollisuuksia saada myös painavampi salkku ja joka voisi siten ajaa paremmin Suomen etua.
On Suomen kannalta todella valitettavaa, jos sekä Lipponen että Aho kieltäytyvät komissaariudesta. Kimmo Kiljunen on oikeassa sanoessaan, että Lipposen velvollisuutena on Suomen edun nimissä asettua käytettäväksi komissaarina. Tällä tavoin Suomen komissaarilla on mahdollisuus päästä esim. yhdeksi varapääkomissaariksi. Arvatkaa vain, onko jollain Paula Lehtomäellä tai Olli Rehnillä tässä mitään jakoa.
Mitä te keskustalaiset oikein ajatte, koko Suomen etua vai omien kannattajienne etua? Änkyröiden osalta vastaus on selvä, että mutta oletan, että keskustalaisissa on kannatuksesn suuruudesta päätellen joitain muitakin kuin epäisänmaallisia änkyröitä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Äänestän keskustaa ensi kunnallisvaaleissa, ja se on varma.
Demarien etua. (Ehkä tarkemmin ajatellen ei sittenkään Demujen etua, vaan yrittää vastustaa Keskustaa).
Kunnallisvaalit, eduskuntavaalit ja Eu-vaalit on Keskusta ollut suurin puolue. Nyt tulevissa vaaleissa keskusta jyrää kaupunkeihin.
Keskusta on maltillinen ja ihmisystävällinen puolue.
Keskusta on turvallinen puolue.
Sisulla ja sydämellä Keskusta on paras.
Miten kävi öykkärille.