Olisi ollut todella hienoa jos kaksi loppupeliin päässyttä olisivat (vapaaehtoisesti) käyneet älykkyystestissä ja äänestäjät olisivat saaneet rauhassa vertaille tuloksia päätöksentekonsa tueksi.
Jos Niinistö on niin paras, niin miksi tätä ei olla kokoomuksen toimesta järjestetty, tätähän on esitetty jo aikaa sitten.
Luulen, että Haavistolle se olisi sopinut...
Jos Niinistö on niin paras, niin miksi tätä ei olla kokoomuksen toimesta järjestetty, tätähän on esitetty jo aikaa sitten.
Luulen, että Haavistolle se olisi sopinut...
Vastaukset 13
Vanhimmat
kuka on keksinyt sen / älykkyysosamäärittelyn ???
Kyllä Rakkaan Suomen Pressana pärjää vaikka se/ osamäärä olisi 21000 P. ?!
tai vai 0.1 joo ! ei älyköt pärjää maailman politiikassa.
ne tuijottaa vain omaan nenäänsä... ja vetävät varmuudexi
Pytyn kahdesti... älyköt....
Itä-naapurin kanssa pitää olla pikkuisen kumarassa...
Putin on Suomen ystävä... mutta onko Venäjän kansa...
TARJA HALONEN oivalsi ja teki työtä 12-vuotta ?
niin kuin nainen voi ! miesten maailmassa..
Kaikki kunnia hänelle....
atomix
Eikös se ole täysin selvää, että Haavisto on älykkäämpi, kun on pärjännyt hyvin pelkällä yo-tutkinnolla.
Lukion päästötodistuksen keskiarvokin oli Haavistolla 8,8 ja Niinistöllä vain 6,5.
Haavistohan ei pärjänyt alkuunkaan yliopistossa. Opiskelu siellä vaatii
päätä ja hoksnokkaa, muuten jää ikuiseksi ylioppilaaksi kuten Haaviston Biaudet ja Heinäluomakin. Vakka aina kantensa valitsee. Fiksut löytävät puolisonsakin
jostain muualta kuin viidakon lammen palmurannalta.
Nyt tämä Suomen PR kuvan Sääli Säplin on hienovaraisesti ohjattava
äänestämällä ei siis potkimalla takaisin omiensa pariin.
Kyllä koulutuksella on merkitystä. Presidentti Halosen hokema ohje niin kotimaan kuin myös kehitysmaiden ongelmiin on ollut: koulutus, koulutus ja koulutus. Myös Vihreän puolueen kannattajia on pidetty korkeasti koulutettuina yksilöinä. Mutta mitä Vihreät tarjoavat nyt. Täysin kouluttautumatonta, ylioppilas-kampaaja homopariskuntaa maan korkeimpaan virkaan eli presidentiksi. Ei ole hyvä esimerkki nuorisolle. Kouluttautuminen on turhaa ja ajan haaskausta. Presidentille kun riittävät samat taidot kuin BB- ja Idols-kilpailijoille. Miten käy Suomen maineen korkeasti koulutettuna maana, jos presidenttipari on täysin kouluttautumaton Haavisto-Flores. Hyvin käy, kun äänestäjät tajuavat, että Haavisto on pelkkä kupla ja valitsevat presidentiksi Niinistön.
Oppia voi muuallakin kuin yliopiston penkillä. Moniin töihin opitaan käytännössä. Kyllä Haavistolla on käytännön kautta, ja varmasti myös eduskunnan tarjoaman koulutuksen kautta, kertynyt tietotaitoa yllin kyllin, vaikkei muodollista tutkintoa olekaan. Vaikeat käsitteet ovat hallussa, kansainvälisten kuvioiden ja kriisien hahmotus kunnossa ja pääomana luovaa ajattelukykyä. Yliopistojen oppineetkin näkevät Haaviston kompetenssin, eikä siellä takerruta alkutaipaleelle jääneisiin opintoihin. Ei politiikassa eikä johtamisessa tutkijantaitoja (mihin kaikki ylemmät korkeakoulututkinnot liittyvät) tarvita. Vähäiset opinnot yliopistossa kertovat Haaviston kohdalla samaa kertomusta, jonka hän itse on sanoittanut, eli suuntaamisesta toimittajaksi jne. Joka tapauksessa Haavisto pääsi yliopistoon, minne kaikki haluavat eivät edes pääse.
Olisin paljon enemmän Viisaus testin kannalla. Älykkyydestä on aiheutunut myös monia todella merkittäviä haittoja koko maailman yhteikunnalle.
Olen nainen, mutta en missään tapuksessa anna ääntäni Haavistolle, kuten moni nainen näyttää tekevän.
Hölmöt naiset ovat kautta aikojen langenneet auervaarojen sliipattuun ulkonäköön ja imeliin puheisiin. Vaikka nyt ei olekaan kysymys auervaarasta, niin naiset eivät tajua ja näe, mitä todellisuudessa piilee tuon liukkaan kielen ja ulkomuodon takana!
Onneksi on muutamia älykkäitäkin naisia, joilla on tahto jättää jälkeensä lapsilleen parempien arvojen maailma, jossa ei ole homopresidenttiä!
Olen koulutettu liki viisikymppinen nainen ja annoin ääneni Haavistolle jo. En ajatellut ulkomuotoa tai seksuaalista suuntautumista lainkaan, vaan kuuntelin, mitä Haavisto sanoo ja miten argumentoi. Haavistolla on luovaa ajattelukykyä ja pidän hänen oikeudenmukaisuuskäsityksestään.
Joka tapauksessa toivon, että maailmassa ollaan menossa sitä kohti, että sukupuolinen suuntautuminen ei olisi perustelu syrjimiselle töihin ottamisessa. Eikö Johanna Korhosen tapauksesta opittu mitään?
Miten Niinistö on päässyt lukemaan oikeustieteitä 6,5 keskiarvolla?
Sen kun lukee pääsykokeisiin ja pärjää rittävän hyvin. Vanhempien ylioppilaiden sarjassa ei yo-todistusten arvosanoilla ole mitään väliä.
Voin sanoa, että ei ollut minulle helppoa.
En päässyt ensimmäisellä kerralla itse. Kaveri taas pääsi, vaikka hänen ylioppilastodistuksen arvosanat olivat omaani pykälän pari alemmat, kautta linjan.
Osoitti hyvin, että lukio-osaaminen ei määrää koko tulevaisuutta.
http://www.seppohauta-aho.net/Voiko Sauli Niinistoon nyt luottaa.pdf
näitä esimerkkejä olisi kokoomuksen toiminnasta hirvittävä määrä
http://ariojapelto.blogspot.com/2010/08/kokoomuksen-nousu-valheiden-varassa.html
siellä on erinomaisen laaja sivusto kokoomuksen """saavutuksista""""
on päässyt lukemaan oikeustieteitä 6,5 keskiarvolla ?
Niinistö oli opettajien kanssa = salasuhdessa !
Kutonen oli ennen välttävä, mutta nykyään kohtalainen, mutta jos pyöristetään seiskaan kuten kassalla niin ihan tyydyttävä.