ehdokkaan perusteleminen

Ihmetyttää vain se, että eikö omaa ehdokastaan osata muuten suosia kuin heittämällä lokaa toisen päälle. Paljon järkevämpää on perustella hyvin miksi juuri pitää jota kuta ehdokasta parempana. Syynä tähän on se, että perustellessa oikeasti tietää omien arvojensa olevan lähimpänä kyseistä ehdokastaan ja näin tämä käsitys oikeasta valinnasta tulee vankemmaksi. Tällä tavalla toimiessa ei jäädä höttöisten mielipiteiden varaan, eikä sitä toistakaan tarvitse silloin alkaa nälvimään.

Mielipiteet vain vahvistuvat kun puolustetaan omaa kantaansa, tämä on jotenkin päässyt joiltakin unohtumaan. Se ei ole huono juttu, mutta yksipuolisena jankkaamisena voi jäädä sen toisen osapuolen perustelut kuulematta.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Olen samaa mieltä siinä että loanheitto on typerää ja osoittaa vain , että kyseisen ehdokakan viesti on semmoinenkin, että ehkä ehdokaskin hyväksyy moisen käytöksen!

Mielestäti kuitenkin kumpikin ehdokas on julkisesti ainakin kehottannut omia kannattajiaan pitäytymään asiassa j a lopettamaan loanheiton.

Edellisissä presidnetinvaaleissa Niinistön vaalipäällikkö organisoi itse massiivisen törkykampanjan netissä parjatakseen tarja halosta ja hänen läheisiään , perheenjäseniä ja sukulaisia. Erikoista että Niinistön moraali jousti siinä kohtaa ja hän salli sen. Se oli ennalta suunniteltu ja valmisteltu ja erittäin järjestelmällinen.

On hienoa jos Niinistö on tosiaan nyt tällä kertaa jättänyt likaiset menetelmät pois ?

Kieroilemalla ei ainakaan voi voittaa kansalaisten luottamusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rerere kirjoitti:

Ihmetyttää vain se, että eikö omaa ehdokastaan osata muuten suosia kuin heittämällä lokaa toisen päälle. Paljon järkevämpää on perustella hyvin miksi juuri pitää jota kuta ehdokasta parempana. Syynä tähän on se, että perustellessa oikeasti tietää omien arvojensa olevan lähimpänä kyseistä ehdokastaan ja näin tämä käsitys oikeasta valinnasta tulee vankemmaksi. Tällä tavalla toimiessa ei jäädä höttöisten mielipiteiden varaan, eikä sitä toistakaan tarvitse silloin alkaa nälvimään.

Mielipiteet vain vahvistuvat kun puolustetaan omaa kantaansa, tämä on jotenkin päässyt joiltakin unohtumaan. Se ei ole huono juttu, mutta yksipuolisena jankkaamisena voi jäädä sen toisen osapuolen perustelut kuulematta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu