Kotkan kaupunginhallitus on käsitellyt Kotkan virkamiehiä ja päätöksentekijöitä kohtaan kohdistuvia oikeudellisia ja taloudellisia vaatimuksia sekä kansanedustajan kehoituksesta kaupungille tarjottua sovintoehdotusta laittomien mustien listojen perusteella tehtyä työntekijän tuomion seurauksien korvauksia.
Virkamiehet ovat tietoisia oikeudelle toimitetuista haastehakemuksista. Haastehakemukset on tehty kaupungin valimistelevan viranhaltijan kehoituksesta kaupungin virallisella esityslistalla. Hallitus ja valtuusto on myös käsitellyt asian.
Oikeuteen haastettujen on kyettävä esittämään asioiden todenperäisyys toisin, muuten haasteessa vaadittu tuomio on osoitettu oikeuden toteenpantavaksi.
Onko Kotkan kaupunginhalltus valmis neuvotteluun julkisesti vaikeassa ja vahingollisessa asiassa?
Virkamiehet ovat tietoisia oikeudelle toimitetuista haastehakemuksista. Haastehakemukset on tehty kaupungin valimistelevan viranhaltijan kehoituksesta kaupungin virallisella esityslistalla. Hallitus ja valtuusto on myös käsitellyt asian.
Oikeuteen haastettujen on kyettävä esittämään asioiden todenperäisyys toisin, muuten haasteessa vaadittu tuomio on osoitettu oikeuden toteenpantavaksi.
Onko Kotkan kaupunginhalltus valmis neuvotteluun julkisesti vaikeassa ja vahingollisessa asiassa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/01/14/Kervisen valitus tyssäsi hovioikeuteen/2011310346749/4
Mitä jos edes yrittäisitte pysyä totuudessa?
Laitonta työnantajan toimintaa on ylläpitää ja käyttää mustaa listaa työntekijöistä, kuten Kotkan kaupungin työpaikassa on tehty.
Tapahtunut on oikeuden todentamana faktaa.
Lainvastaista on myös kertoa oikeuden todistajana valaehtoisesti totuudenvastaisesti perätöntä tietoa.
Kotkan kaupungin viranhatijoita on osallistunut perättömiin lausuntoihin. Tapahtunut on todennettavissa oikeuden tallentamana faktaa.
Laitonta on rikosken perätön ilmianto. [Faktaa]
Laitonta on uutisoida rikoksen teosta ilman oikeuden tuomiota. [Faktaa]
Mikä on, kun Kotkan virkamiehet ja paikallinen lehti ja julkinen sana on syyllistänyt syyttömän syylliseksi ilman poliisia ja oikeuden päätöstä?
Julkaistut uutiset ovat kylmää faktaa ja julmaa asianomaiselle.
Esimiesten ja julkisen sanan neuvoston on syytä puuttua virheelliseen vallankäyttöön uutisoinnissa.
Kysynkin: aikooko kukaan tehdä mitään muuta kuin seurata sivusta ja nieleskellä negatiivistä uutisointia kaikkien päättäjien ja julkisen sanan edustajien toimesta?
Asiaa ei ole syytä käsitellä julkisuudessa juuri mainitun haitallisen imagon takia.
Neuvottelu mahdollisuus oli aistittavissa kokouksesta saatujen tietojen mukaan.
Valmistelu vie oman aikansa, onhan jutun asiat olleet esillä jo monta vuotta.
Välimiesmenettely oikeudessa on yksi vakavasti otettava vaihtoehto sovintoon.
Hyvä kokoukseen osallistunut. Miksi et kerro mitään nimiä tai asiaa tarkemmin mistä on kysymys? Jatkaako hallitus yhteisten asioiden käsittelyä vanhan perinteen mukaisesti salaamalla vaikeudet veronmaksajilta?
Koska kokoukseen osallistujia syytetään julkisesti niin miksi ihmeessä he ottaisivat asiaan kantaa julkisuudessa?
Julkisuudessa ei tuomioita anneta eikä syyllisyyttä ratkota.
Kokoukseen osallistujillakin on oikeutensa.