"Oikeuskansleri Jaakko Jonkka aloitti tänään ti 31.1.2012 KANTELU tutkimukset Sauli Niinistön oikeustieteen kandidaatti tutkinnon paikkansapitävyydestä - toistaiseksi tutkintoon vaadittua hyväksyttyä lopputyötä tutkielmaa ei ole löytynyt"
Toivottavasti asia tosiaan ON oikeasti tutkinnassa. Kiitos hänelle, joka asian on sinne saattanut.
Toivottavasti asia tosiaan ON oikeasti tutkinnassa. Kiitos hänelle, joka asian on sinne saattanut.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Hyvä yritys taas... etkö muuta keksi. Jos yliopisto on myöntänyt 38 vuotta sitten paperit, ei sitä voida syyttää. Niinistöä taasen ei voida syyttää, jos on muistanut väärin tai tutkielma on pöytälaatikossa. Tutkimus ei siis johda mihinkään.
Heh. Tottakai professori toimittaa tutkielman halukkaitten nähtäväksi, jos sellainen kerran on olemassa.
Niinistön pyyntö ja suostumus riittää.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=692534
Tutkintapyyntö on laadittu Sauli Niinistöstä oikeuskanslerin selvitettäväksi
Oikeuskansleria pyydetään selvittämään mm
- Miksi Saulin tutkielmaa ei löydy Turun YO:n arkistoista (vain hyväksytyt tutkielmat talletetaan) ?
- onko Saulin tutkielmaa hyväksytty koskaan tai katselmoitu virallisella tavalla ja löytyykö katselmuksesta viralliset viitetiedot ja missä tutkielma on?
- Jos tutkielmaa ei olisi hyväksytty niin onko Niinistöllä oikeutta oikeustieteen kandidaatin arvoon koska on katsottavissa että kandidaatin opintojen sisältövaade ei ole täyttynyt?
- on joku mahdollisesti asian tiimoilta syyllistynyt mihinkään (rikos)oikeudelliseen rangastavaan tekoon
- Jos tutkielma olisi hyväksytty niin esitettävä
- Hyväksymispäivämäärä
- hyväksyjän nimi ja allekirjoitus
- kahden tarkastajan nimet ja allekirjoitukset
- paperiversio saataville Turun YO:n arkistoon vapaasti saataville
---------
Vaikka kuinka vanhoja tutkielmia/opinnäytteitä löytyy Turun YO:n VOLTERISTA.
https://volter.linneanet.fi
Oikeustieteellisestä löytyy_
jne ...
1969 7kpl
1970 7 kpl
1971 5 kpl
1972 6 kpl
1973 13 kpl
1974 6 kpl
1975 9 kpl
1975 11 kpl
... jne
Niinistön väitettynä valmistumisvuonna 1974 on kaikkiaan 251 kpl opinnäytetöitä kaikista tiedekunnista yhteensä.
Jos Niinistö olisi saanut hyväksytyn tutkielmastaan sen paikka olisi täällä arkistoituna ja siitä löytyis tiedot VOLTER-järjestelmästä.
Sauli on "piru mieheksi "kertoi hän itse100% totuus-.
Ja tohon viimeees ketjuun,. puukolla puhki kokoomas paise.
Ja kokoomusta ääänestäneitä, hulluja poliiseja, kapiaisia, sikoja ja kaikki paska.
Ja sinä olet saastainen vessapaperi, jolla pyyhitään persettä kakkaamisen jälkeen.
Ja Niinistö varmasti, luultavasti, luonnollisesti haluaa mahdollisesti, ehkä, joskus, olosuhteiden salliessa olemattoman lopputyönsä julkisuuteen....
( ja niitä papereitahan voi ostaakin, vad kostar de i åbo akademii?)
Verratkaa ihmiset ja ihmetelkää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sauli_Niinistö
"Hän on toiminut Turun hovioikeuden hovioikeudenviskaalina 1976–1987 sekä hovioikeudenneuvoksena 1994"
TOISTA KERTOO...
Jyrki Virolainen (Lapin yliopiston lainkäytön eli prosessioikeuden emeritusprofessori), kirjoittaa blogissaan seuraavaa:
"Sauli Niinistöstä puolestaan on joissakin yhteyksissä kerrottu, että hän olisi toiminut, "paitsi tuomarina hovioikeudessa, myös asianajajana." Tosiasiassa Niinistö ei ole ollut tuomarina eikä asianajajanakaan.
Ylimääräiseksi hovioikeudenneuvokseksi Niinistö sai jostakin syystä nimityksen yhdeksi vuodeksi eli vuodeksi 1994. Hän EI KUITENKAAN OTTANUT PESTIÄ VASTAAN eikä olisi kansanedustajana voinutkaan sitä tehdä. Tuo nimitys ylimääräiseksi neuvokseksi oli siis selkä taustahomma, jota Niinistö ei hoitanut."
No jestas, vasemmistoblogissako ratkaistaan jonkun pätevyys. Oisko mitenkään mahdollista, että olisi jossain todisteitakin. Jos on nimitetty hovioikeuden neuvokseksi, niin sitten on. Ei sitä kateellinen vasemmistoprofessori voi muuttaa?
Tällä perusteella ryhdyn itse tohtoriksi samantien ja tutkin aihettta "Sekopäisyyden leviäminen yhteiskunnassa v. 2012". Olisi nimittäin ihan pikkasen tutkimista. Rattopojat presidentiksi? Kuka olisi uskonut v. 2010!?
Niinistö valehtelee myös kotisivuillaan:
http://www.niinisto.fi/info
Hovioikeuden viskaali Turun hovioikeudessa 1976-1988 ja hovioikeudenneuvos 1994
HÄN EI TOIMINUT HOVIOIKEUDENNEUVOKSENA.
Wikipedia on. Esimerkiksi Halosen sivuja ei voi editoida, koska haloslaiset eivät hyväksy totuutta.
Pelkkä Niinistön avustajan pyyntö olisi riittänyt korjaamaan asiavirheen.
Sellaista pyyntöä ei kuitenkaan ole edes tehty.
http://oikeuskansleri.fi/suomi/ok4f.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sauli_Niinistö
"Hän on toiminut Turun hovioikeuden hovioikeudenviskaalina 1976–1987 sekä hovioikeudenneuvoksena 1994"
TOISTA KERTOO...
Jyrki Virolainen (Lapin yliopiston lainkäytön eli prosessioikeuden emeritusprofessori), kirjoittaa blogissaan seuraavaa:
"Sauli Niinistöstä puolestaan on joissakin yhteyksissä kerrottu, että hän olisi toiminut, "paitsi tuomarina hovioikeudessa, myös asianajajana." Tosiasiassa Niinistö ei ole ollut tuomarina eikä asianajajanakaan.
Ylimääräiseksi hovioikeudenneuvokseksi Niinistö sai jostakin syystä nimityksen yhdeksi vuodeksi eli vuodeksi 1994. Hän EI KUITENKAAN OTTANUT PESTIÄ VASTAAN eikä olisi kansanedustajana voinutkaan sitä tehdä. Tuo nimitys ylimääräiseksi neuvokseksi oli siis selkä taustahomma, jota Niinistö ei hoitanut."
"Oikeuskansleri Jaakko Jonkka aloitti tänään ti 31.1.2012 KANTELU tutkimukset Sauli Niinistön oikeustieteen kandidaatti tutkinnon paikkansapitävyydestä - toistaiseksi tutkintoon vaadittua hyväksyttyä lopputyötä tutkielmaa ei ole löytynyt"
Missä lähteet?
Iltalehden foorumilta poistettiin ko. ketju. Googlaa.
Eihän tuossa ole edes lauserakenne oikein. Ei ole lähdettä. Sekopäiden propagandaa.
http://www.niinisto.fi/info
Hovioikeuden viskaali Turun hovioikeudessa 1976-1988 ja hovioikeudenneuvos 1994
Hän ei toiminut hovioikeudenneuvoksena eikä olisi kansanedustajana voinutkaan sitä tehdä.
Lähteistäkö sinä ihmispoloinen tiedonjanosi tyydytät? Opettele ajattelemaan omilla(?) aivoillasi.
Lähteitä kyllä löytyy, jos osaa etsiä, eikä usko kokomuspropagandaan...
Niinistö valehtelee myös kotisivuillaan:
http://www.niinisto.fi/info
Hovioikeuden viskaali Turun hovioikeudessa 1976-1988 ja hovioikeudenneuvos 1994
HÄN EI TOIMINUT HOVIOIKEUDENNEUVOKSENA.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=692534
Tutkintapyyntö on laadittu Sauli Niinistöstä oikeuskanslerin selvitettäväksi
Oikeuskansleria pyydetään selvittämään mm
- Miksi Saulin tutkielmaa ei löydy Turun YO:n arkistoista (vain hyväksytyt tutkielmat talletetaan) ?
- onko Saulin tutkielmaa hyväksytty koskaan tai katselmoitu virallisella tavalla ja löytyykö katselmuksesta viralliset viitetiedot ja missä tutkielma on?
- Jos tutkielmaa ei olisi hyväksytty niin onko Niinistöllä oikeutta oikeustieteen kandidaatin arvoon koska on katsottavissa että kandidaatin opintojen sisältövaade ei ole täyttynyt?
- on joku mahdollisesti asian tiimoilta syyllistynyt mihinkään (rikos)oikeudelliseen rangastavaan tekoon
- Jos tutkielma olisi hyväksytty niin esitettävä
- Hyväksymispäivämäärä
- hyväksyjän nimi ja allekirjoitus
- kahden tarkastajan nimet ja allekirjoitukset
- paperiversio saataville Turun YO:n arkistoon vapaasti saataville
Vaikka kuinka vanhoja tutkielmia/opinnäytteitä löytyy Turun YO:n VOLTERISTA.
https://volter.linneanet.fi
Oikeustieteellisestä löytyy_
jne ...
1969 7kpl
1970 7 kpl
1971 5 kpl
1972 6 kpl
1973 13 kpl
1974 6 kpl
1975 9 kpl
1975 11 kpl
... jne
Niinistön väitettynä valmistumisvuonna 1974 on kaikkiaan 251 kpl opinnäytetöitä kaikista tiedekunnista yhteensä.
Jos Niinistö olisi saanut hyväksytyn tutkielmastaan sen paikka olisi täällä arkistoituna ja siitä löytyis tiedot VOLTER-järjestelmästä.
Edellisellä mainoskatkolla puhuttiin kansainvälisen politiikan keskeisistä kysymyksistä. Niinistön mukaan on vaikea kuvitella EU-jäsenmaan joutuvan sotilaalliseen konfliktiin ilman, että EU:sta samalla tulisi konfliktin osapuoli. Kanta on itse asiassa ongelmallinen, jos sillä halutaan esittää tietoista vapaamatkustajapolitiikkaa Naton suhteen. Niinistö puhui mainostauolla pitkään hyvin tärkeästä Turkista. Turkki nostaa profiiliaan kaikilla suunnilla ja on aivan eri sarjaan kuin Kreikka. Niinistön mielestä tämä puoltaisi Turkin EU-jäsenyyttä. Tässä Niinistö on eri kannalta kuin esimerkiksi Kokoomuksen suurin sisarpuolue CDU, jonka vuonna 2007 hyväksytyssä periaateohjelmassa selkeästi todetaan, että vain eurooppalaiset valtiot voivat tulla EU-jäsenmaiksi.
Pentti Saarikoski, Mitä tapahtuu todella, 1962
Minä asun Helsingissä.
Helsinki on Suomen pääkaupunki.
Se sijaitsee meren rannalla 120 mailia Leningradista länteen.
Helsinki on kasvava kaupunki, ja vuokrat ovat korkeat.
Me istumme täällä metsiemme keskellä selin jättiläiseen ja katsomme
hänen kuvaansa lähteestä. Hänellä on tumma puku, valkoinen
paita ja hopeanharmaa solmio. Hänen maassaan kaikki on toisin
kuin täällä, siellä kävellään päällään tai ilman päätä.
Me istumme omien metsien keskellä,
mutta kaukana lännessä on maa jonka rantavesissä kelluu isoja silmiä,
ja ne näkevät tänne.
Helsinki rakennetaan uudelleen Alvar Aallon suunnitelman mukaan
Toisaalla Haavisto vetää oikealta ohi. Viime viikolla Seiskan haastattelussa Haavisto arvioi, että ”(…) nyt joudutaan tämän vuoden aikana noin viisi miljardia lisää säästöjä tekemään”.
Haaviston leikkausinto on kaksinkertainen vaikkapa Sailakseen verrattuna: hallitusohjelmaan on kirjattu, että mahdollinen lisäsopeutus jakautuu tasan veronkorotusten ja menosäästöjen kesken. Viiden miljardin leikkauksia ensi vuonna ei kai ole Haaviston lisäksi esittänyt kukaan muu kuin Kokoomusnuoret.
Sana painaa, mutta usein verran kuin kilo höyheniä. Olen lähdössä ennakkoäänestämään Vielä mietin.
Suuressa vaalikeskustelussa Niinistö parkaisi Suomen kuuluvan Länsi-Eurooppaan, ei siis länteen. Väyrynen siinä
ahdisteli, uskon että Niinistö kestäisi itäpainostusta.
Uskon että myös Haavisto olisi neuvotteluissa tarvittavan jäykkä, onhan mies nähnyt monia tilanteita. Hänen opetuslapsensa ovat kirjavaa joukkoa.
Toinen mielenkiintoinen osio oli Petteri Sihvosen kysymys Sauli Niinistöltä, joka poltti päreensä totaalisesti. Valitettavasti päätoimittaja Merja Ylä-Anttila meni väliin todeten ettei ”kysyjä saa alkaa kinastella ehdokkaan kanssa.” Eihän se näin mennyt. Niinistö hermostui kysymykseen ja esitti vastakysymyksen. No, tuokin pieni episodi paljasti paljon ehdokkaan sisäisistä tunnereaktioista, jonka tarkkaavainen katsoja huomasi ja teki johtopäätöksiä.
Kolmas ”helmi” ohjelmassa oli toimittaja Haapalan oivallus, että ”Tarja Halonen on puhunut 12 vuotta eriarvoisuuden kasvusta, mutta mitään muutosta ei ole tapahtunut.” Asia on juuri näin. Talouspäätökset tehdään hallituksessa ja eduskunnassa, joihin ei presidentti kykene vaikuttamaan vaikka olisi kuinka paljon arvovaltaa. Idealismi on idealismia, se on kivaa, mutta realismi (lue ideologia) ratkaisee politiikan suunnan ja vaikutuksen kansalaisten elämään.
Vaalikeskustelut on pian taputeltu, kuten urheilutoimittaja Antero Mertaranta tapaa sanoa. Siksi lintsasin ja urheilutoimittaja Petteri Sihvosen esiintyminen meni ohi korvien, silmien¨. Vahinko sillä jääkiekkokiihkoilija Petteri on aivan ainutlaatuinen ilmiö. Häneen pitää tottua ensin.
Haavisto on parempi ihmisen puolustajana, Niinistö ymmärtää
paremmin talouden realiteetit. Tämä asetelma on säilynyt koko ajan. Päälle 40, selvästi, tulee olemaan Haaviston prosenntti.
Taatusti oikeustieteellisestä on valmistunut vuonna -74 paljon enmmän kuin 6 henkilöä. Jos kirjastosta löytyy vain 6 tutkielmaa niin on niitä moninkertainen määrä hukassa.
Onhan mahdollista, että on Siilinjärven asiakirjaväärentämöstä vaikka Brunein sulttaanin pätevyyden osoittavat paperit.........Eikös sielläpäin suomea joku sellainen paja ollut?
Kyllä edellämainittu on oleellisen tärkeä kysymys, ja jos osoittautuu epäilykset paikkansapitäväksi, on kyseenalaista, soveltuuko valeneuvos presidentiksi.......Tai voiko haaviston homouden perusteella valeneivosta ylistää lähes jumalisena
, esimerkillisenä ko. virkaan..........
Ei silti, että kumpikaan olisi mikään toiveiden täyttymys.
Ehkäpä Haavisto on realisti,
Niiniistö altavastaajana nuolee nyt kaikkien p........siis kalastelee pudonneiden ehdokkaiden äänestäjiä. En tiennytkään, miten hyvä ystävä hän on mm. ......kanssa. Uskomatonta takinkääntöä! Luotettava presidentti?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=692534
Tutkintapyyntö on laadittu Sauli Niinistöstä oikeuskanslerin selvitettäväksi
Oikeuskansleria pyydetään selvittämään mm
- Miksi Saulin tutkielmaa ei löydy Turun YO:n arkistoista (vain hyväksytyt tutkielmat talletetaan) ?
- onko Saulin tutkielmaa hyväksytty koskaan tai katselmoitu virallisella tavalla ja löytyykö katselmuksesta viralliset viitetiedot ja missä tutkielma on?
- Jos tutkielmaa ei olisi hyväksytty niin onko Niinistöllä oikeutta oikeustieteen kandidaatin arvoon koska on katsottavissa että kandidaatin opintojen sisältövaade ei ole täyttynyt?
- on joku mahdollisesti asian tiimoilta syyllistynyt mihinkään (rikos)oikeudelliseen rangastavaan tekoon
- Jos tutkielma olisi hyväksytty niin esitettävä
- Hyväksymispäivämäärä
- hyväksyjän nimi ja allekirjoitus
- kahden tarkastajan nimet ja allekirjoitukset
- paperiversio saataville Turun YO:n arkistoon vapaasti saataville
Vaikka kuinka vanhoja tutkielmia/opinnäytteitä löytyy Turun YO:n VOLTERISTA.
https://volter.linneanet.fi
Oikeustieteellisestä löytyy_
jne ...
1969 7kpl
1970 7 kpl
1971 5 kpl
1972 6 kpl
1973 13 kpl
1974 6 kpl
1975 9 kpl
1975 11 kpl
... jne
Niinistön väitettynä valmistumisvuonna 1974 on kaikkiaan 251 kpl opinnäytetöitä kaikista tiedekunnista yhteensä.
Jos Niinistö olisi saanut hyväksytyn tutkielmastaan sen paikka olisi täällä arkistoituna ja siitä löytyis tiedot VOLTER-järjestelmästä.
Ennen 1976 painettu kotimainen aineistoi ei ole kattavasti Volterissa.
Ilmeisesti koskee myös opinnäytteitä?
https://volter.linneanet.fi/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?LANGUAGE=Finnish&DB=local&PAGE=First
Kulta pieni, Niinistö on itse myöntänyt että tutkielma on jääny professorin pöytälaatikkoon.
Minä tiedän että Niinistö on myöntänyt sen, enkä ottanut kantaa siihen.
Sanoin vain, mitä Volterin hakusivulla lukee, ja ajattelin että todennäköisesti se koskee myös tutkielmia ja graduja.
eilisessä tentissä huomio kiintyi ehdokkaiden temperamenttien eroihin, jotka väsymyksen ja asetelman selkiytymisen myötä alkoivat väkisinkin tulla esiin. Voitonvarma Niinistö saattoi jo vapautuneesti virnuilla ja piikitellä vastaehdokkaalleen. Sen hän osaa. Niinistön pitäisi kuitenkin olla käytöksessään erittäin varovainen vielä neljä – viisi päivää. Sillä vaikka hän on jo varma voittaja, on mielikuvilla uuden presidentin viran hoidon onnistumisen kannalta suuri merkitys. On parempi olla kunnioitettu ja rakastettu kuin pelätty ja vihattu.
Minun ikäpolveni vanhemmille eli ns. sodan ja pulan sukupolville, oli tärkeää, että lapset saisivat paremman koulutuksen ja sitä kautta paremman elämän, kuin he itse olivat saaneet. Tämä koulutuksen puute on monen mielestä iso miinus Haavistossa, samoin kuin tietenkin ateismi ja aseista kieltäytyminen. On turha vedota, etteihän Halonenkaan ollut käynyt sotaväkeä, sillä siinä on erona, että hän on nainen, jolle se ei olisi edes ollut mahdollista.
Pentti Saarikoski, Mitä tapahtuu todella, 1962
Minä asun Helsingissä.
Helsinki on Suomen pääkaupunki.
Se sijaitsee meren rannalla 120 mailia Leningradista länteen.
Helsinki on kasvava kaupunki, ja vuokrat ovat korkeat.
Me istumme täällä metsiemme keskellä selin jättiläiseen ja katsomme
hänen kuvaansa lähteestä. Hänellä on tumma puku, valkoinen
paita ja hopeanharmaa solmio. Hänen maassaan kaikki on toisin
kuin täällä, siellä kävellään päällään tai ilman päätä.
Me istumme omien metsien keskellä,
mutta kaukana lännessä on maa jonka rantavesissä kelluu isoja silmiä,
ja ne näkevät tänne.
Helsinki rakennetaan uudelleen Alvar Aallon suunnitelman mukaan
Ainakaan minuun ei puoluejohtajien tai muidenkaan johtavien poliitikkojen sanat voi vaikuttaa, koska päätin jo vuoden 2006 presidentinvaalien aikana ja jälkeen, että Niinistöä en koskaan äänestä.
Tähän vaikutti sekä Niinistön oma hyvin läpinäkyvä luonteen itsekeskeisyys ja – jos saa sanoa – v-mäisyys, myös hänen taustajoukkojensa erittäin ruma törkykampanja Halosta vastaan, jota osa toimittajista ”kiitettävällä” aktiivisuudella jatkoi koko Halosen toisen virkakauden ajan. (Mielenkiintoista on muuten nähdä, miten media suhtautuu Niinistöön, jos tämä tulee valituksi; onko luvassa 6 vuotta silkkaa ylistystä Pohjois-Korean tyyliin…)
Siis: olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka ovat todenneet tämän olevan korostetusti henkilövaali; juuri sen vuoksi äänestän Niinistöä v a s t a a n !
Haavisto puolestaan oli sama kiltinoloinen ehdokas, johon olemme tottuneet tässä kampanjassa ja kahdenkymmenen vuoden aikana. Kääntyivätkö Niinistön hyökkäykset Haaviston eduksi? Suomalainen on usein alakynteen jääneen puolella, mutta toimiiko sama periaate silloin, kun valitaan tasavallan presidenttiä?
Haavisto on oppinut hyvän kikan. Huomasitteko, kuinka hän piti peukaloa ja etusormea leuallaan, lisäten olemukseensa pohdiskelijaa ja harkitsevaa kuuntelijaa. Tällä keinolla alahuulen ja poskien hermostunut nykiminen ei enää näy ruudussa! Mitään muuta ei asialle oikein voisi tehdäkään. Pisteet menevät taitavalle esiintymiskouluttajalle!
Onkos sillä perusteella, että Haavisto on ateisti, perusteltua olettaa, että Mister Niinistö olisi tehnyt henkilökohtaisen uskonratkaisun, antanut elämänsä Jeesukselle Kristukselle, ja tehnyt senmukaisen parannuksen. Mikäli näin olisi, silloin Mister Niinistö olisi kirjoitetun Jumalan Sanan mukaan uudestisyntynyt ylhäältä, tullut Jumalan lapseksi, ja se olisi hänen hedelmistään ja teoistaan nähtävissä.....................
Tarvittaessa hän varmasti istuu suoraselkäisenä kirkon etupenkissä, mikä parhaassakin tapauksessa tekee hänestä vain uskonnollisen, ulkokultaisen fariseuksen...
Jos ko. Mr. Niinistö todella olisi ateisti haavistolle vastakohta, ja siis uudestisyntynyt Jeesuksessa Kristuksessa, HÄN OLISI SEN TAKUUVARMASTI MYÖS ÄÄNEEN JA KIERTELEMÄTTÄ SANONUT.
Raamatun mukaan:"Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"....................
Raamatussa myöskin todetaan:" Te eksytte sentähden, ettöä te ette tunne kirjoituksia"..........
Joten jos on se oma Raamattu jäänyt kokonaan avaamatta, ei kannata Haaviston synnin perusteella väittää ja vakuuttaa Niinistöä jumaliseksi.............
Mielestäni on kuitenkin ristiriitasta, että toisaalta ostamme tuotteita Kiinasta koska voimme kuluttaa enemmän ja halvemmalla, mutta toistaalta kannamme huolta Suomen ja Euroopan hyvinvoinnista – eritoten kun emme ole valmiita luopumaan viikonlopuista, lomista, eläkkeistä, puhtaista järvistä, ja lähettämään lapsiamme töihin. Toisaalta alempien tuotantokriteerien hyväksyntä rapauttaa meidän töypaikojamme, ja toisaalta (kun velkaantumisestakin on puhuttu) negatiivinen kauppatase on rahoitettava – Kiinallahan varoja riittää millä sitten ostaa Euroopan velkaa ja varallisuutta. Samalla myös siiräämme innovaatioita ja teknolgogiaa, kun voimme kilpailla vain laadulla tai tietotaidolla. Saabin tilanne on tässä suhteessa hyvä muistaa. Mielestäni nämä laatukriteerit eivät ole tyhmää puhetta: työntekijöiden tai ympäristön riistolla hankittu kilpailuetu ei ole pidemmän päälle hyvä asia meillekään.
Jos kampanja olisi jatkunut vielä viikon, olisivat ehdokkaat olleetkin kaikista asioista ilmeisesti samaa mieltä tai peräti vaihtaneet paikkaa. Mutta kannattajat pitävät omansa puolta, tapahtui mitä tapahtui. Kun Niinistö kertoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle aina sellaisen tavatessaan, mutta Haavisto ei, keksittiin ainakin somen keskustelussa se, että Haavisto on tehnyt hyviä asuntokauppoja niin, että hän onkin parivaljakosta se ahne miljonääri eikä Niinistö, joka hyvyyttään antaa pyytäjälle vähästäänkin. Jälleen kerran mielikuvat heittivät kuperkeikkaa.
Ehdokkaat ovatkin kuin herkkulautasia, joista jokainen äänestäjä ottaa sen oman namupalansa ja korostaa sen maukkuutta samalla kun karvastellaan kilpailevan lautasen tarjontaa. Lopullisen äänestyspäätöksen saattaakin ratkaista se paljon puhuttu pullan rusina.
Jos Väyrynen haluaisi historiaan, hän astuisi huomenna lauantaina julkisuuteen vaimonsa kanssa, kehoittaisi keskustalaisia äänestämään ja kertoisi itse päätyneensä äänestämään Pekka Haavistoa. Sanoisi selväsanaisesti, että on eri asia olla Nato-johtoisissa rauhanturvatehtävissä YK-mandaatilla kuin hivuttaa Suomea Naton täysjäseneksi sotimaan USA:n sotia ja puolustamaan USA:n intressejä.
Sehän ehdokkaiden ero Nato-kannoissa on?
Väyrynen voisi myös kertoa, että myös maaseudun "asuttuna pitäminen" tuli Haaviston suusta, vaikka Niinistö sitä heti lähtikin myötäilemään. Kokoomuslainen sanelupolitiikka, maaseudun unohtaminen ja kuntien pakkoliitokset painavat kuitenkin vaa´assa karulla tavalla.
Jos Paavo Väyrynen haluaisi historiaan tuhoamalla Sauli Niinistön kuningastien ja Kokoomuksen tulevan elvistelyn ja ylimielisyyden alkuunsa, hän astuisi esiin ja vielä kerran komentaisi joukkonsa yhteen. Se olisi myös palvelus puolueelle, joka loistavasta kampanjasta huolimatta ei aio käyttää miestä vaan siirtää kunniapuheenjohtajaksi muistojen alhoon. Onnistuessaan manööveri olisi Paavolta nerokas.
Kuka kertoisi tämän Paavolle? Suomi tarvitsee Sinua vielä.
hän astuisi huomenna lauantaina julkisuuteen vaimonsa kanssa, kehoittaisi keskustalaisia äänestämään ja kertoisi itse päätyneensä äänestämään Pekka Haavistoa. Sanoisi selväsanaisesti, että on eri asia olla Nato-johtoisissa rauhanturvatehtävissä YK-mandaatilla kuin hivuttaa Suomea Naton täysjäseneksi sotimaan USA:n sotia ja puolustamaan USA:n intressejä.
Sehän ehdokkaiden ero Nato-kannoissa on?
Väyrynen voisi myös kertoa, että myös maaseudun "asuttuna pitäminen" tuli Haaviston suusta, vaikka Niinistö sitä heti lähtikin myötäilemään. Kokoomuslainen sanelupolitiikka, maaseudun unohtaminen ja kuntien pakkoliitokset painavat kuitenkin vaa´assa karulla tavalla.
Jos Paavo Väyrynen haluaisi historiaan tuhoamalla Sauli Niinistön kuningastien ja Kokoomuksen tulevan elvistelyn ja ylimielisyyden alkuunsa, hän astuisi esiin ja vielä kerran komentaisi joukkonsa yhteen. Se olisi myös palvelus puolueelle, joka loistavasta kampanjasta huolimatta ei aio käyttää miestä vaan siirtää kunniapuheenjohtajaksi muistojen alhoon. Onnistuessaan manööveri olisi Paavolta nerokas.
Kuka kertoisi tämän Paavolle? Suomi tarvitsee Sinua vielä.
Suhtaudun suurella varauksella presidenttiehdokkaiden tyypittelyihin demokraatti/republikaaniksi tai liberaali/konservatiiviksi. Tiedän esimerkiksi, että kannattamani Sauli Niinistö on huomattavasti monipuolisempi ja moniarvoisempi kuin ”republikaani” tai ”konservatiivi”. Uskon saman koskevan myös Pekka Haavistoa. Ei hänkään ole vain ”demokraatti” tai ”liberaali”. Itsenäisesti ajattelevia ihmisiä on ylipäätään turha yrittää maalata nurkkiin, joihin he itse eivät halua tai luontevasti sovi.
TIPUTA NIINISTÖ, SIINÄ ON PROTESTIA.
EI ÄÄNESTÄMÄTTÄ JÄTTÄMISESSÄ TAI TYHJÄSSÄ LAPUSSA.
Up.
Up.
Pöljä. Tutkintopyyntö on laadittu. Tieto keskustelupalstalla, ei sitä kukaan tutki.Oletko kysynyt oikeuskanslerilta vai luitko lehdestä.
Voi kauheeta, kun vasemmistolaista harmittaa. Ei sittenkään rattopoikia saatu presidentiksi. Olisit äänestänyt Väyrystä. Väyrynen on tohtori, Haavisto Valeprofessori ja Niinistö nyt sitten Valejuristi. Kenet valitsit?
paljonkohan tälläisiä katkeroituneiden tai muuten höperöiden tutkintapyyntöjä lähetetään oikeusministerin kansliaan?
vastaus tulee aikanaan: - ei anna aihetta laajempaan tutkintaa.
Tuo sama vastaus tulee muuten kaikille muillekin asioille, mutta hieman eri tavalla muotoiltuna. Hyvävelijärjestössä korppi ei korpin silmää noki.
Löytyi tai ei niin Niinistö on ainakin opiskellut huomattavasti enemmän yliopistossa kuin Haaviston vajaa vuosi.
Peräluukun nuohoojasta EI tule presidenttiä Suomeen. PISTE!!!
Haavistoko näitä kyselyjä tekee? Pitäis vaan huolen omista ja puppelinsa asioista ettei taudit tartu heihin!!! Onko tehty terveystestit kun homoja ovat?
samasta iltalehden ketjusta löytyy myös:
"Hei! Edessäni on nyt kopio gradun kansilehdestä (ja tutkintotodistuksesta). Tutkielman nimi on "Irtaimen pantin realisointi etenkin myyjän huolellisuusvelvollisuuden kannalta" ja arvosana on '8 pistettä'. Arvosana-asteikko oli 4-10. Ystävällisin terveisin Hanna Laine/Sauli Niinistön kampanja, kenttätoiminta"
Minkä gradun, kun Niinistön mukaan graduja ei tehdä oikeustieteellisessä?
"Yleisö kysyi
Tampereelle vaalitenttiin kokoontuneille presidenttiehdokkaille oli jätetty ennakkoon yleisökysymyksiä. Pertti Hakulinen halusi tietää, miksi Sauli Niinistön gradua ei löydy Turun yliopiston arkistoista.
- Ensinnäkin oikeustieteellisessä ei tehdä graduja. Toiseksi sain kirjeen professoriltani Turusta. Professori kertoi huomanneensa tutkielman jääneen hänen työpöytänsä laatikkoon, Niinistö vastasi."
-http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194713968935/artikkeli/presidenttiehdokkaat tampereella nain vaalitentti eteni.html
jos luet ilman ennakkoasenteita niin ehkä kykenet huomaamaan:
- lainauksessa käytetään ristiin termejä gradu ja tutkielma.
mutta odota ihan rauhassa... jos tutkintapyyntö on todellakin lähetetty tulee
lyhyt vastaus aikanaan.
sisältö ei tosin ole sellainen jota loanheittäjät odottavat.
Älä tee asioista tekemällä vaikeita.
Työnhaun yhteydessä on esitettävä pyydetyt dokumentit. Se on rutiinikäytäntö eikä mitään loan heittoa.
Ovatko kaikki Niinistön puukkaajat yhtä haluttomia toimimaan tavanomaisilla pelisäännöillä?
Aikas huvittavia piirteitä noissa Haaviston "kannattajissa". Kaikki on näköjään
sallittua.
Kannattaisi jo toppuutella, kun Saulin valinta Tasavallan Presidentiksi on jo
nyt täysin varma !
Täällä on viikkotolkulla levitetty suoranaisia valheita Haavistosta, ja nyt kun jotkut ihmettelevät ja haluaisivat selvyyttä NIINISTÖN OMIIN SANOIHIN, niin se on likaista peliä??
Tuo oikeuskanslerijuttu on kyllä jo aika paksua kieltämättä.
Sulla ei ole mitään asiallisia lähteitä, joten lopeta nyt jo sinäkin. Sekoa propagadaa, niin kuin on "Epärehellinen haavisto"-ketjukin.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=692534
Tutkintapyyntö on laadittu Sauli Niinistöstä oikeuskanslerin selvitettäväksi
Oikeuskansleria pyydetään selvittämään mm
- Miksi Saulin tutkielmaa ei löydy Turun YO:n arkistoista (vain hyväksytyt tutkielmat talletetaan) ?
- onko Saulin tutkielmaa hyväksytty koskaan tai katselmoitu virallisella tavalla ja löytyykö katselmuksesta viralliset viitetiedot ja missä tutkielma on?
- Jos tutkielmaa ei olisi hyväksytty niin onko Niinistöllä oikeutta oikeustieteen kandidaatin arvoon koska on katsottavissa että kandidaatin opintojen sisältövaade ei ole täyttynyt?
- on joku mahdollisesti asian tiimoilta syyllistynyt mihinkään (rikos)oikeudelliseen rangastavaan tekoon
- Jos tutkielma olisi hyväksytty niin esitettävä
- Hyväksymispäivämäärä
- hyväksyjän nimi ja allekirjoitus
- kahden tarkastajan nimet ja allekirjoitukset
- paperiversio saataville Turun YO:n arkistoon vapaasti saataville
Vaikka kuinka vanhoja tutkielmia/opinnäytteitä löytyy Turun YO:n VOLTERISTA.
https://volter.linneanet.fi
Oikeustieteellisestä löytyy_
jne ...
1969 7kpl
1970 7 kpl
1971 5 kpl
1972 6 kpl
1973 13 kpl
1974 6 kpl
1975 9 kpl
1975 11 kpl
... jne
Niinistön väitettynä valmistumisvuonna 1974 on kaikkiaan 251 kpl opinnäytetöitä kaikista tiedekunnista yhteensä.
Jos Niinistö olisi saanut hyväksytyn tutkielmastaan sen paikka olisi täällä arkistoituna ja siitä löytyis tiedot VOLTER-järjestelmästä.
Sori nyt mun joku nettikeskustelu ei ole relevantti lähde.
Kulta pieni, Turun YO:n arkisto ei ole nettikeskusteluja varten.
Työnhaun yhteydessä on esitettävä pyydetyt dokumentit. Se on rutiinikäytäntö. Eijkä siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä.
Kyllä alkaa olemaan melkoista höpötystä tämä palsta. Seuraavaksi täytyy tutkia onko Niinistöjen koira edes koira. Koirasta on pakko saada syntymätodistus sekä kennel liiton todistus siitä, että se on koira. Muuten Niinistö on valekoiran omistaja, eikä voi toimia presidenttinä.
Taitaa vihreiltä loppua aseet vaalitaistelun loppua kohti kun tämmöistä p:t pitää useassa keskustelussa viljellä. Huhhuh.
Niinistöstä tulee hyvä presidentti ja nämä herjat vain vahvistavat hänen suosiotaan.
tasan varmaan niinistön koira on koira, sehän osaa puhuakin ja on paljon älykkäämpi ja hauskempi kuin se niinistö.mä olen nähnyt sen koiran hesarin mainoksissa, siis se on ainakin olemassa. ja mä ainakin äänestän. se on niin kiva koira. ja mulla on vähän kehitysvammaa, mutta se ei haittaa, kun mä oon jo täysi-ikäinen. mä saan äänestää. mikä sen koiran numero oli?
Älä tee asioista tekemällä vaikeita.
Työnhaun yhteydessä on esitettävä pyydetyt dokumentit. Se on rutiinikäytäntö.
Jatka samaan malliin, vastaus on esitetty ajat sitten. Ei sitä dokumenttia sinulle esitetä.
Ellei, leimautuu Niinistö entistä suuremmaksi valehtelijaksi muittenkin kuin minun silmissäni.
It's your choice.
Ei siis enää muuta keksitty. Haavisto ei kuitenkaan ole Suomen tuleva presidentti.
Älä tee asioista tekemällä vaikeita.
Työnhaun yhteydessä on esitettävä kaikki pyydetyt dokumentit. Se on rutiinikäytäntö.
Vaalit ovat kesken joten en sinuna nuolaisisi liian aikaisin.
Ihme jos ei ole, sillä noin 97% sadoista tuttavistani äänestää Haavistoa.
Ja samaa olen kuullut puhuttavan muuallakin. Hehkutetaan vaan 1342 henkilön otosta katugallupista, jota Niinistö johtaa reippaasti.
Käypäs katsomassa Haaviston facebook-yhteisöä ja vertaa Niinistön fanien määrään.
Vertaa nyt vaikka näiden tykkääjämääriä:
http://fi-fi.facebook.com/haavisto2012
(Pekan tykkääjiä 115 000)
http://fi-fi.facebook.com/presidentti2012
(Saulin tykkääjiä 9 557)
Ja entäpä Hesarin vaalikone mihin on vastannut kymmeniä tuhansia ihmisiä,
Haavisto johtaa reilusti.
http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/
Näyttää nyt pahasti siltä että ei ole painanut sitä duuniakaan mitä sanoo olevansa.
miksi moinen häly kahden porvarin välillä.mitä sillä on väliä kumpi porvari valitaan.
Miksi Niinistön yliopistotutkielma on hänen kannattajilleen punainen vaate?
Miksi sitä ei haluta esittää julkisuudessa? Jos sellainen kerran on olemassa.
Turun Yliopiston arkistossa ei ole mitään mainintaa Niinistön tutkielmasta.
Jos se kuitenkin on olemassa, se lienee yhtä huono kuin kandidaatti Niinistön ylioppilastutkintotodistus?
Työnhaun yhteydessä tällaisia kysymyksiä esitetään ja niihin on vastaus annettava.
Kiertely ja kaartelu eivät auta asiaa.
-Joko se on poikkeuksellisen huono
-Sitä ei hyväksytty
-Sitä ei ole olemassakaan
1 2 tai 3
Tai se on kopioitu kurssikaverilta. ;)
Voi sinua ressukkaa! Katso tämän päivän Iltalehden nettisivuilta Sauli Niinistön Turun yliopiston opintokirja (autenttinen dokumentti) , josta selviää, että hän on tutkielmansa tehnyt ja tutkintonsa suorittanut. Jos tutkinnossa olisi ollut jotain hämärää, se olisi tullut jo ajat sitten julki.
Ei Haavistosta tule presidenttiä sillä, että Niinistöstä levitellään valheita.
Laita nyt vain jäitä hattuusi ja suorita itse jokin tutkinto, jos vaikka satut joskus
tarvitsemaan.
Arvasin siis oikein:
"Sauli Niinistöstä on muistona laitoksella hänen matrikkelikorttinsa, johon on merkitty kaikki suoritetut arvosanat. Tutkinto koostuu 19 approbatur- (perusopinnot), yhdestä lubenter approbatur ja kahdesta cum laude approbatur -arvosanasta. Lainopin kandidaatin tutkintoon ei sisälly laudatur-tason opintoja.
Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot)."
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
Niinistö ei ollut ruudinkeksijä syntyessään, eikä hänestä sellainen tullut myöhemminkään
No tämä selittää monta asiaa... niin kuin sen "Natura-malmin". :DDDD
Niin, netistä ei siihen aikaan voinut vielä tilata valmiita lopputöitä. Voi Sauli parkaa...
Onhan toi outoa, mutta tää Jaakko Jonkka juttu on kyllä jo aika paksua.
Googletin muuten Jaakko Jonkan:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/oikeuskansleri-jaakko-jonkan-menneisyys-poliisiin-kasiksi-ei-sakkoja
Jauhakaa minkä jauhatte, mutta presidentti tulee olemaan Sauli Niinistö, vaikka mitä keksisitte viime metreillä.
Huvittavaa koko touhu.
Arvasin siis oikein:
"Sauli Niinistöstä on muistona laitoksella hänen matrikkelikorttinsa, johon on merkitty kaikki suoritetut arvosanat. Tutkinto koostuu 19 approbatur- (perusopinnot), yhdestä lubenter approbatur ja kahdesta cum laude approbatur -arvosanasta. Lainopin kandidaatin tutkintoon ei sisälly laudatur-tason opintoja.
Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö on läpäissyt miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot)."
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
Niinistö ei ollut ruudinkeksijä syntyessään, eikä hänestä sellainen tullut myöhemminkään
Päässyt säälistä läpi.
Se on kyllä huomattu. Ei irtoa minkäänlaista vastausta jos joutuu vastaamaan ensin. Ja kun vastaa Haaviston jälkeen, matkii ja peesaa Haavistoa ja lisää, mutta minä en ajattelisi niin suppeasti kuin sinä... tai... tämä asia on paljon lähempänä sydäntäni.... tms. lähimmäisen mollaamista. Lyttää toimittajatkin piikittelyillään.
Säälistä veljen avulla.
Iltalehdessä väitettiin että dekaanina toiminut Muukkonen olisi arvostellut Niinistön lopputyön, mutta kun katsoin milloin Muukkonen on ollut dekaanina, vuosi on 1961 ja 1963 ja Niinistön gradu olisi oltava vuodelta 1974. Mikä ei täsmää... muuta kuin että Muukkosellakin on poliittinen tausta? Kummasti juuri tuo vuosi puuttuu tästä wikipediatiedosta...
On kyllä merkillisiä juttuja. Mä ainakin haluaisin nähdä aidon, alkuperäisen gradun jos sellainen on olemassa. Hiiliajoitus käyttöön ;D
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_yliopiston_oikeustieteellinen_tiedekunta
Tämä herra (Hannu Klami) olisi ollut se oikea henkilö tarkastamaan Niinistön työn, ei Muukkonen, joka ei ole silloin toiminut edes dekaanina.:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Tapani_Klami
Saa nähdä onko gradua edes ollut olemassa, epäilen että ei.
Ja entä Niinistön tittelit? Mitä tapahtuu jos totuus tulee esille sitten kun hän on jo presidentti? Voiko presidenttiä tuomita mistään? Kiire tulee...
Ja tuo iltalehden juttu joka on piilotettu hyvin:
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
Turhaa jorinaa. Keksikää joku muu aihe. Ei tässä maassa mitään vääriä todistuksia kirjoitella Niinistöille sun muille. Ensi kerralla vastaehdokkaaksi joku muu kuin Haavisto. Eiköhän siinä Niininstökin hyydy. Lipponen tai Väyrynen olisi ollut hyvä vastustaja. Miksette äänestäneet? Nyt on turha surra, selvä tappio tulossa.
Noij´han sentään. tarttivat paprerit top secret .
Ja olihin tätä jotain "olen piru mihekeksi"
Väärin, oikeuskansleri tutkii mm. Mari G:n ja Mikko K:n toimia maanantaista alkaen. Sorry...
Tutki sinä tätä:
visiting professor - a professor visiting another college or university to teach for a limited time
Mitä tekemistä luikuri Haavistolla on tämän kanssa? Valeproffa tutkintaan!
Kun te pojat kinastelette, että kumpi löytää enemmän vikaa toisesta niin minä, joka äänestin Väyrystä(tohtorismies ja tosentti elikkä ainaki kaksinkertainen tohtori), niin ensin ajattelin etten anna kummallekkaan ääntäni toisella kierroksella, koska vaikuttavat ihan mitättömiltä Paavon karisman rinnalla.
Mutta sitten aattelin, että mitäpä jos piruuttani äänestäisinkin Haavistoa -oispahan hupia seuraavat 6 vuotta. Niinistö on ihan jäykkä paska tosikko, yrittää muka keventää, raukka koettaa kertoa vitsiä ja kuulijat kokevat myötähäpeää ja olonsa todella epämukavaksi. Tommostako pitäis katella seur 6 vuotta - mikä rangaistus.
Päästiin siitä Halosenkin femamakkolepsoilusta vihdoinkin, joka kiihty presidenttikauden loppupuolella.
Totta, Väyrynen on hyvä tyyppi. Mutta ennen tuota piruutta: Olisi se kyllä parempi tuota Jenniä katsella seuraavat 6 vuotta. Ei minullakaan ole mitään muuta järkevää syytä näissä vaaleissa. Ihan simpsakka nainen tuo Jenni, kun näkisi vielä uimapukukierroksella, niin voisi paremmin arvioida.
oikeuskansleri jos tutki tarkka 100% molempien taustat pekalla jää ainoa mahdollisuksen mennää equadorin surlähettilääksi,,,,,pitää muista et oik,kansleri on tarijan nimittäm,,,virkaan,,,,,ja tarjan on pekan sisar,,,,
,,kävi mielessä mainoksen 80 luvulta,,tv mainos,,,,-sisar hento valkoinen,,,,,
veli hinto melkoinen,,,,,,,oli myös sellainen main,,,kun mies ajoi partaansa,,,
sanoi ,,,au,,silea kuin lasten peppu,,,,,on vieläkin niitä liian suvaitsevija mainoksija,,,,
30 v vasemmistonvalta,,,,tulos ,,,kaikki näkee sen,,riittä joooooo!
30 v on eniten ollut huoli,,,,
sama sukupuoli
ja sama mielipuoli,
Niinistön lopputyö yliopistossa on luultavasti samassa laitoksessa professorina toiminen veljen, Kari Niinistön käsialaa.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112070194743_pd.shtml
Niinistön ylioppilastutkinnon yleisarvosana: Approbatur.
Päästötodistuksen keskiarvo 6,5.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
Lähes kaikki arvosanatentit Niinistö läpäisi yliopistossa miten kuten eli huonoimmalla hyväksyttävällä arvosanalla "t.t." (tyydyttävät tiedot)."
Niinistö on varatuomari, ei oikeustieteen kandidaatti. Monissa korkeakoulututkinnoissa on aikaisemmin ollut mahdollisuuksia valita suoritustapa monen eri opintojakson suhteen.Tutkielmat ja gradut ovat olleet pakollisia vasta viimeisten yliopistouudistusten jälkeen. Esim. lääketieteellisessä tiedekunnassa on ollut mahdollista suorittaa lisensiaatin tutkinto tekemättä tutkimusta tai tutkielmaa. Käytännöt vaihtelevat, ja nykyisin tutkintovaatimukset ovat aivan erilaisia kuin muutama vuosikymmen sitten.
Niinistö kertoo sivustollaan olevansa oikeustieteen kandidaatti.
Varatuomari on pelkästään rahalla hankittu titteli, mutta juristina hän ei ole toiminut.
Sivustollaan hän väittää myös toimineensa hovioikeudenneuvoksena 1994, mutta toiset lähteet kertovat, että hän ei koskaan ottanut tätä työtä vastaan.
No, kiinnostavampaa kuin heikosti sujuneet opinnot on se, miksi Niinistön tutkielma ei päätynyt yliopiston kirjastoon, kuten ne normaalisti päätyvät.
Ja se, oliko veljellä osuuttaa Sauli Niinistön loppututkinnon läpimenoon yliopistolla.
Lues ensin tämä ennenkuin laitat tänne puppua:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119826-pekka-haavisto-nauroi-villille-huhulle
Kaikki tämä on faktaa:
Niinistö kertoo sivustollaan olevansa oikeustieteen kandidaatti.
Varatuomari on pelkästään rahalla hankittu titteli, mutta juristina hän ei ole toiminut.
Sivustollaan hän väittää myös toimineensa hovioikeudenneuvoksena 1994, mutta toiset lähteet kertovat, että hän ei koskaan ottanut tätä työtä vastaan.
No, kiinnostavampaa kuin poikkeuksellisen heikosti sujuneet opinnot on se, miksi Niinistön tutkielma ei päätynyt yliopiston kirjastoon, kuten ne normaalisti päätyvät.
Ja se, oliko veljellä (Turun yliopiston professori Kari Niinistö) osuuttaa Sauli Niinistön loppututkinnon läpimenoon samassa yliopistossa.