EN ole koskaan nähnyt rumaa myyjää.
Miksi myyjän pitää olla kaunis?
ihmettelenvain
15836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tule katsomaan. Täytän toisinaa ne kriteerit, vaikkakin on rumaa sanoa ihmistä rumaksi. Äärimmäisrn harvoin joku on todella ruma.
wetterillä emolassa on oikein ihastuttava kaljupää myymässä, siksi käyn siellä vaikka olutta saisikin halvemmalla ja lähempää :)
Myyjät ovat usein nuoria.. kaikkihan me nuorina kauniita olimme ;)
MIETIPPÄ SITÄ Tana !!
Miksi KAUNIS ilotyttö tienaa paremmin ruma ja haiseva ja lihava ilotyttö !!
Mikkelissä olen itse myyjän töitä hakiessani ja tuttavieni työnhakua seuratessani huomannut sen, että ulkonäöllä on oikeasti iso merkitys. Monessa tapauksessa kaikki hakijat ovat nuoria, suunnilleen yhtä kouluttautuneita, yhtä motivoituneita ja yhtä vähän selvillä omista oikeuksistaan työmarkkinoilla ja jollain perusteellahan myyjäksi palkattavan henkilön valinta on tehtävä, joten miksei sitten ulkonäön (tai vaihtoehtoisesti suhteiden perusteella). Useimmissa tapauksissa samaa työpaikkaa hakee useita(kymmeniäkin) hakijoita, joten hakemuksen mukana tulevat kuvat ovat hyvä tapa valikoida haastatteluun kutsuttavat ja eniten mielistelevä ja silmää miellyttävä yleensä valitaan.
Toinen puoli asiaa on se, että nätit tytöt ja komiat pojat miellyttävät myös asiakkaan silmää. Ja jos kahteen lähimarkettiin on suunnilleen sama matka, eikä asiakas ole ketju-uskollinen, voi myyjän hymy olla syynä putiikin valintaan. Eli nätit myyjät ovat hyvä valinta myös siinä mielessä. Kumpaa itse katselisitte maito-ostoksillanne mielummin: yltä päältä tatuoitua ja lävistettyä, hieman köniinsä saaneen näköistä häijysti irvistävää otusta rasvaisine irokeeseineen, jota ette haluaisi kohdata pimeällä kadulla vai noin parikymppistä kaunista ja puhdasta, korkeintaan hieman meikannutta ja aurinkoisesti hymyilevää neitokaista tai miksei nuorukaistakin? Niinpä...
Joten siinäpä sinulle vastaus siihen, miksi myyjät ovat monesti kauniita ;)
Mutta sillä kauneudella ei ole pa******** väliä jos asiakaspalvelu taitoja on pyöreät nolla.
Kyllä sitä mielummin menee rentun näköiselle kassalle, jos sieltä tulee hymyä ja ystävällistä käytöstä.
Itse valitsen kassan naaman perusteella, eli näyttääkö siltä että vituttaa vai näyttääkö kassa iloiselta ja palveluhaluiselta.
Näillä kriteereillä valitsen kassan sekä paikan jossa asioin. :)
Näinhän se on... mutta ulkonäköä voi olla hankala kouluttaa uudelle työntekijälle, asiakaspalvelun perusteet voi vielä olla mahdollisuuksien rajoissa.
Myyjä ja kassatäti ovat kaksi eri asiaa. Kassa ottaa rahasi, jos hyvin sattuu niin ihan oikeinkin. On ihan sama kuka kassalla istuu. Myyjä on ammattitaitoinen henkilö joka osaa palvella asiakasta. Ei sellainen joka osoittaa tekokynsillään, että tuollapäin se tavara jossain on. Oikea myyjä etsii tavaran ja varmistaa, että asiakas saa haluamansa.
Mutta oli myyjä tai kassantäti, niin sen naaman muuttaminen on hankalampaa kuin rahastamisen opettaminen tai tavaran etsiminen ja varmistaminen että se on mitä asiakas hakee.
Haluan palvelua en katsella pärstää.
Oikein. Sitä pärstää ei tarvii katsella kauaa, jos homma sujuu. Siksi suosin itse verkkokauppoja. Ei tarvii katsella pärstää vaikka homma ei sujuisikaan.
Jos homma ei suju ja pitää naamakkain asiaa selvitellä ja saa valita, niin valitsen sen näppärämmän näköisen ja oletan homman sujuvan yhtä hyvin molemmilta.
Mukavampi se on katsella ja ostaa kauniin kuin petolinnun perseen näköiseltä!
Minusta myyjän asiantuntemus on tärkeämpää kuin ulkonäkö. Tulee ainakin keskityttyä tavaraan eikä silmät ikastuksesta pyöreinä osta mitä sattuu. Eikä tarvitse sitten kotona harmitella huonoja kauppoja.
Työnantajalla ei voi olla työhönottaessa kriteerinä ulkonäkö. Sitä saattaisi nopeasti olla käräjillä jos niin tekisi. Missit ja mallit ovat erikseen.
Typeryshän sellainen työnantaja on, joka kertoo työhönottotilanteessa valintakriteeriksi ulkonäön. Sellainen typerys joutaakin käräjille!
Riittää kun sanoo, että "et ole etsimämme henkilö". Ei valitsemattomuutta tarvitse sen kummemmin perustella.