Pari kirjoittajaa Suomessa arvioi Pekka Haavistoa rehellisesti - salailevaa, persoonatonta, omaa merkitystään liioittelevaa Pekka Haavistoa. Toinen on Pekka Paunio ja toinen Timo Harakka.
Paunion kirjoitus:
http://ppaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96027-pekka-haavisto-ei-kiitos
Harakan kirjoitus:
http://timoharakka.blogspot.com/2012/01/haavisto-paasikiven-reinkarnaatio.html
Haavisto on stalinistien suosikki joka kiistää yhteytensä stalinisteihin. Paasikiveä matkiva hienostelija. Ja niin edelleen.
P.S. Tornion murteessa on sana visto. Se tarkoittaa inhottavaa. Haa, vistoa tukea Haavistoa!
Paunion kirjoitus:
http://ppaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96027-pekka-haavisto-ei-kiitos
Harakan kirjoitus:
http://timoharakka.blogspot.com/2012/01/haavisto-paasikiven-reinkarnaatio.html
Haavisto on stalinistien suosikki joka kiistää yhteytensä stalinisteihin. Paasikiveä matkiva hienostelija. Ja niin edelleen.
P.S. Tornion murteessa on sana visto. Se tarkoittaa inhottavaa. Haa, vistoa tukea Haavistoa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olipa hyviä luonnehdintoja Haavistosta. Hän on ollut poliitikko , joka ei ole jättänyt minulle mitään muistijälkeä tekemisistään, vaikka olen seurannut politiikkaaa jo 45 vuotta.
täytyypä kaivaa esille kirjahyllystä tuo Harakan Vierärirotta ja lukea noista ajoista kun Pekka "perheen perusti".
Kiitos tiedosta, nyt ymmärrän miksi hänen halu haluamaansa asemaan on suurempi kuin kyky. Se on vallanhalu ja taitaa siinä olla vähän huolestuttavampaakin.
Parhaiten muistan sen kun Haavisto perusteli siviilipalvelustaan. Euroopassa oli sodan uhka, en mennyt armeijaan. Hienoa, pää putkaan kun meinaa koskea.
Lukaisin illalla Harakan Viemärirotan osin joka käsitteli vihreän liikkeen alkua ja puolueen muodostumista. Harakka oli itse vihreänä mukana liikkeessä.
Referoin tähän lyhyesti, kannattaa luke itsekin;-)
Pekka oli mukana punkkarien johtohahmona ja myöhemmin yksi vihreiden neljän koplasta, joka muodosti valtaapitävän "perheen". Tätä edelsi kova puoluejunttaus jossa erilaisia edusryhmiä runtattiin ulos porukoista, mm feministit ja eläintensuojelijat.
Kuva jäi värittömästä miehestä, joka ilmeisesti pärjäsi sekolaisessa seurakunnassa, koska omasi edes järjestelykyvyn alkeet.
Myöhemmin putosi Vihreiden puheenjohtaja paikalta ja eduskunnastakin vaikka oli ollut vihreiden ministeri. Eivät omat äänestäjätkään omanneet luottoa.
Pekka vetosi eritoten nuoriin vihreisiin ja hänen ympärillään pyörikin runsaasti myös nuoria poikia. Tuolloin paljon ennen kaapista ulostuloa P kommentoi kysyttäessä "että hän kuuluu siihen ryhmään suomalaisia jolle seksuaalisuudella ei ole niin suurta merkitystä"
Ei tainnut tuolloin vielä aavistaa että juuri seksuaalisuudesta tulisi hänen suurin valttikorttinsa tavoitellessaan paikkaa kansakunnan kaapin päällä!
Imagotutkimustakin tehtiin ja paradoksi oli ilmeinen. Kannattajien ydinjoukko muodostui nuorehkoista kaupunkilaisista, noista jotka tutkimusten mukaan tykkäävät enemmän kaukomatkoista kuin metsäaelluksista ja avoautoista enemmän kuin kunnan jakamista polkupyöristä. Vihreät saavat siis ääniä lähinnä siksi että trendikkäät ovat valmiit kokeilemaan uutta uurnillakin.
Kannettiin myös huolta silloisen SMPn ja Vihreiden menestyksen korrelaatiosta.
Protestiäänistä taisteltiin siis jo tuolloin!
historia toistaa itseään.