Puistokahvila, Ylätori ja Ravimäen Ravintola Pintelli, ILO!

Kysymyksessä on presidentin vaalien ykkös- ehdokkaista NRO 2. Nimimerkki "haminan rouva” hyvä- ihminen, sinun juuri olisi syytä tavata Pekka Haavisto, tutustua Pekka Haaviston ajatuksiin eli, sinne vaan paikanpäälle arvioitsemaan kumpi ehdokkaista olisi Suomelle paras presidentti.
Minä äänestin ensimmäisellä kierroksella mielestäni parasta, Paavo Väyrynen.
Vaalituloksen jälkeen olin hetken pökerryksissä, mutta nopeasti minulle selvisi mistä äänestän:
Vaihtoehdot voi pelkistää:
1. Voi äänestää maailman globaalin avoimen-talouden-rahanvalta puolesta / USA:n. ja Naton pyrkimyksien puolesta / sotilaallisesti maailmaa valvovan rahanvallan ja taloudellisten etujen puolesta. Hyväksyä G-7 ja G- 20 maiden valta jotka määrittelevät eri valtioissa tehtävät päätökset, mainittuja globaaleja etuja avointa maailman taloutta edustaa Euroopan Unioni, sen 27 jäsenvaltiota Euroopan mantereella.
KANNATA- IHMISOIKEUKSI- JA- MAAILMANRAUHAA- SIKSI- EN LUOTA MM. EDELLÄMAINITTUJEN ETUJEN AJAJIIN.
2.Toinen vaihtoehto on hallita k a n s a n v a l t a i s e s t i kaikkia ensimmäisessä vaihtoehdossa mainittuja toimijoita itsenäisesti / yhteistoiminnassa.
Siinnä olisi kaikki kun demokratia toimisi.
Nyt TARVITSEMME- IHMISKUNTAPOLITIIKAN aloittamista joka taas merkitsee, että tulee luoda oikeus kaikille ihmisille osallistua vapaisiin vaaleihin joita ei häiritä rahan voimalla, gallupeilla tai median ottamien tavoitteiden toteuttamiseksi.
Tulee asettaa tavoitteeksi maailman laajuisesti että toteutuu; ihmisoikeudet, ihmisarvo, henkilökohtainen koskemattomuus, perus toimeen tulo, tasa-arvo ja turvallisuus kaikkien.
Erityisesti voisi pyrkiä vaikuttamaan lukutaidon levittämiseksi kaikille ihmisille. Pekka Haaviston kansainvälistä tuntemusta ja diplomatiana hyväksi käyttäen.
Luomakunta on kokonaisuus, olemme ihmiset vähemmistönä luonnossa, meidän vastuulla on luonnonvaroista päättäminen/ kohtuullinen käyttäminen, ilmastomuutokset vedestä ja ruuasta huolehtiminen.
Tiede ja kehitys on yhteiskunnallisesti kustannettu, niin se tulee ulottaa palvelemaan ihmisiä ja koko luomakuntaa, tiedettä ei saisi käyttää tuhoamaan maailmaa vaan rakentamaan rauhaa.

aunem. kirjoitti:

Kysymyksessä on presidentin vaalien ykkös- ehdokkaista NRO 2. Nimimerkki "haminan rouva” hyvä- ihminen, sinun juuri olisi syytä tavata Pekka Haavisto, tutustua Pekka Haaviston ajatuksiin eli, sinne vaan paikanpäälle arvioitsemaan kumpi ehdokkaista olisi Suomelle paras presidentti.
Minä äänestin ensimmäisellä kierroksella mielestäni parasta, Paavo Väyrynen.
Vaalituloksen jälkeen olin hetken pökerryksissä, mutta nopeasti minulle selvisi mistä äänestän:
Vaihtoehdot voi pelkistää:
1. Voi äänestää maailman globaalin avoimen-talouden-rahanvalta puolesta / USA:n. ja Naton pyrkimyksien puolesta / sotilaallisesti maailmaa valvovan rahanvallan ja taloudellisten etujen puolesta. Hyväksyä G-7 ja G- 20 maiden valta jotka määrittelevät eri valtioissa tehtävät päätökset, mainittuja globaaleja etuja avointa maailman taloutta edustaa Euroopan Unioni, sen 27 jäsenvaltiota Euroopan mantereella.
KANNATA- IHMISOIKEUKSI- JA- MAAILMANRAUHAA- SIKSI- EN LUOTA MM. EDELLÄMAINITTUJEN ETUJEN AJAJIIN.
2.Toinen vaihtoehto on hallita k a n s a n v a l t a i s e s t i kaikkia ensimmäisessä vaihtoehdossa mainittuja toimijoita itsenäisesti / yhteistoiminnassa.
Siinnä olisi kaikki kun demokratia toimisi.
Nyt TARVITSEMME- IHMISKUNTAPOLITIIKAN aloittamista joka taas merkitsee, että tulee luoda oikeus kaikille ihmisille osallistua vapaisiin vaaleihin joita ei häiritä rahan voimalla, gallupeilla tai median ottamien tavoitteiden toteuttamiseksi.
Tulee asettaa tavoitteeksi maailman laajuisesti että toteutuu; ihmisoikeudet, ihmisarvo, henkilökohtainen koskemattomuus, perus toimeen tulo, tasa-arvo ja turvallisuus kaikkien.
Erityisesti voisi pyrkiä vaikuttamaan lukutaidon levittämiseksi kaikille ihmisille. Pekka Haaviston kansainvälistä tuntemusta ja diplomatiana hyväksi käyttäen.
Luomakunta on kokonaisuus, olemme ihmiset vähemmistönä luonnossa, meidän vastuulla on luonnonvaroista päättäminen/ kohtuullinen käyttäminen, ilmastomuutokset vedestä ja ruuasta huolehtiminen.
Tiede ja kehitys on yhteiskunnallisesti kustannettu, niin se tulee ulottaa palvelemaan ihmisiä ja koko luomakuntaa, tiedettä ei saisi käyttää tuhoamaan maailmaa vaan rakentamaan rauhaa.

Lue lisää

---jatkoa edelliseen:

Pekka Haavisto nähdäkseni pyrkii presidentin arvovallalla edistämään ihmisten perustoimeen tulon turvaamista kaikilla ihmisille.
Haavisto on luvannut presidenttinä seurata lainmukaisten peruspalvelujen toteutumista sekä vallitsevien yhteiskuntaa monitasoisesti haittaavien ilmiöiden esille tuomista, että päättäjät voisivat kukin toimialallaan puuttua asioiden kulkuun ja lopettaa häiritsevät käytännöt
Maailman rauha on tällä hetkellä kaikkein tärkein kysymys.
Uutisista saamme päivittäin kuulla eräiden maiden toimijoiden kertomuksista mihin he sotilaallisesti tahtoisivat ryhtyä.
Suomi on hyvä maa.
Pienen Suomen itseään suurempi vahvuus olisi kansainvälinen puolueettomuus. Tällöin YK:N turvallisuusneuvoston jäsenenä Suomi olisi lännen ja idän ristiriitojen sovittelijana ei kummankaan puolella.
Pekka Haavisto presidenttinä ja Erkki Tuomioja ulkoministerinä olisivat turvallinen pari joihin Suomen kansa voisimme luottaa.

Oletan "levottomien kansainvälisten suhteiden" laukeavan aivan näinäaikoina joten ajattelen asioita joiden puolesta äänestän.
Ehdokkailla on suuri ero,
"Niinustön seminaarit "TV- lähetyksissä ovat tehneet minut entistä vakuuttuneemmaksi siitä , että presidentiksi tulisi valita Haavisto

aunem. kirjoitti:

---jatkoa edelliseen:

Pekka Haavisto nähdäkseni pyrkii presidentin arvovallalla edistämään ihmisten perustoimeen tulon turvaamista kaikilla ihmisille.
Haavisto on luvannut presidenttinä seurata lainmukaisten peruspalvelujen toteutumista sekä vallitsevien yhteiskuntaa monitasoisesti haittaavien ilmiöiden esille tuomista, että päättäjät voisivat kukin toimialallaan puuttua asioiden kulkuun ja lopettaa häiritsevät käytännöt
Maailman rauha on tällä hetkellä kaikkein tärkein kysymys.
Uutisista saamme päivittäin kuulla eräiden maiden toimijoiden kertomuksista mihin he sotilaallisesti tahtoisivat ryhtyä.
Suomi on hyvä maa.
Pienen Suomen itseään suurempi vahvuus olisi kansainvälinen puolueettomuus. Tällöin YK:N turvallisuusneuvoston jäsenenä Suomi olisi lännen ja idän ristiriitojen sovittelijana ei kummankaan puolella.
Pekka Haavisto presidenttinä ja Erkki Tuomioja ulkoministerinä olisivat turvallinen pari joihin Suomen kansa voisimme luottaa.

Oletan "levottomien kansainvälisten suhteiden" laukeavan aivan näinäaikoina joten ajattelen asioita joiden puolesta äänestän.
Ehdokkailla on suuri ero,
"Niinustön seminaarit "TV- lähetyksissä ovat tehneet minut entistä vakuuttuneemmaksi siitä , että presidentiksi tulisi valita Haavisto

Lue lisää

olet aune kulta jo vanhuuden höppänä mummo kun ruskeen reijän ritaria presidentiksi haluat todella sairasta.jos kaikki homostelis niin sinuukaan aune ei olisi.

aunem. kirjoitti:

---jatkoa edelliseen:

Pekka Haavisto nähdäkseni pyrkii presidentin arvovallalla edistämään ihmisten perustoimeen tulon turvaamista kaikilla ihmisille.
Haavisto on luvannut presidenttinä seurata lainmukaisten peruspalvelujen toteutumista sekä vallitsevien yhteiskuntaa monitasoisesti haittaavien ilmiöiden esille tuomista, että päättäjät voisivat kukin toimialallaan puuttua asioiden kulkuun ja lopettaa häiritsevät käytännöt
Maailman rauha on tällä hetkellä kaikkein tärkein kysymys.
Uutisista saamme päivittäin kuulla eräiden maiden toimijoiden kertomuksista mihin he sotilaallisesti tahtoisivat ryhtyä.
Suomi on hyvä maa.
Pienen Suomen itseään suurempi vahvuus olisi kansainvälinen puolueettomuus. Tällöin YK:N turvallisuusneuvoston jäsenenä Suomi olisi lännen ja idän ristiriitojen sovittelijana ei kummankaan puolella.
Pekka Haavisto presidenttinä ja Erkki Tuomioja ulkoministerinä olisivat turvallinen pari joihin Suomen kansa voisimme luottaa.

Oletan "levottomien kansainvälisten suhteiden" laukeavan aivan näinäaikoina joten ajattelen asioita joiden puolesta äänestän.
Ehdokkailla on suuri ero,
"Niinustön seminaarit "TV- lähetyksissä ovat tehneet minut entistä vakuuttuneemmaksi siitä , että presidentiksi tulisi valita Haavisto

Lue lisää

kyllä oot pimee, voi jumalauta.

aunem. kirjoitti:

---jatkoa edelliseen:

Pekka Haavisto nähdäkseni pyrkii presidentin arvovallalla edistämään ihmisten perustoimeen tulon turvaamista kaikilla ihmisille.
Haavisto on luvannut presidenttinä seurata lainmukaisten peruspalvelujen toteutumista sekä vallitsevien yhteiskuntaa monitasoisesti haittaavien ilmiöiden esille tuomista, että päättäjät voisivat kukin toimialallaan puuttua asioiden kulkuun ja lopettaa häiritsevät käytännöt
Maailman rauha on tällä hetkellä kaikkein tärkein kysymys.
Uutisista saamme päivittäin kuulla eräiden maiden toimijoiden kertomuksista mihin he sotilaallisesti tahtoisivat ryhtyä.
Suomi on hyvä maa.
Pienen Suomen itseään suurempi vahvuus olisi kansainvälinen puolueettomuus. Tällöin YK:N turvallisuusneuvoston jäsenenä Suomi olisi lännen ja idän ristiriitojen sovittelijana ei kummankaan puolella.
Pekka Haavisto presidenttinä ja Erkki Tuomioja ulkoministerinä olisivat turvallinen pari joihin Suomen kansa voisimme luottaa.

Oletan "levottomien kansainvälisten suhteiden" laukeavan aivan näinäaikoina joten ajattelen asioita joiden puolesta äänestän.
Ehdokkailla on suuri ero,
"Niinustön seminaarit "TV- lähetyksissä ovat tehneet minut entistä vakuuttuneemmaksi siitä , että presidentiksi tulisi valita Haavisto

Lue lisää

Suomen menestyksestä on kysymys presidentinvaaleissa
kannatan Haavistoa nro: 2
Liity sinäkin tasa--arvon kannattajiin, rauhan kannattajiin!

puistokammariin kirjoitti:

Suomen menestyksestä on kysymys presidentinvaaleissa
kannatan Haavistoa nro: 2
Liity sinäkin tasa--arvon kannattajiin, rauhan kannattajiin!

Kävelin kaupungilla, takissa lappu jossa oli
NRO 2.
Havaitsin myötämielisiä nyökkäilyjaä ystävällisiä ilmeitä.
Tuntuu siltä ettei syrjintää ole kovinkaan paljon Haminass.
Haavisto nähtävästi tulee saamaan yllätysmäärän ääniä!

Ne joilla ei ole akateemista koulutusta ovat tyhmiä moukkia.
Ne jotka tienaa alle 10k€ kuussa ovat köyhiä ryysyläisiä.
Ne jotka on vanhoja ovat surkimuksia
Ne jotka ovat sairaita ovat arvottomia
Ne jotka ei asu Stadissa ovat köyhiä moukkia
Ne jotka ei kykene maratonille ovat rampoja
Ne jotka ovat ylipainoisia ovat velttoja paskoja
Ne jotka ovat työttömiä ovat tarpeettomia
Ne jotka ovat kapiaisia eivät ole muuhun kyenneet
Ne jotka käyttävät alkoa ovat juoppoja...

Näin helppoa on lajitella ihmisiä, muitakin kuin homoja.
Mutta ketä se hyödyttää ja mitä siinä on järkeä?

Mieti ensin! kirjoitti:

Ne joilla ei ole akateemista koulutusta ovat tyhmiä moukkia.
Ne jotka tienaa alle 10k€ kuussa ovat köyhiä ryysyläisiä.
Ne jotka on vanhoja ovat surkimuksia
Ne jotka ovat sairaita ovat arvottomia
Ne jotka ei asu Stadissa ovat köyhiä moukkia
Ne jotka ei kykene maratonille ovat rampoja
Ne jotka ovat ylipainoisia ovat velttoja paskoja
Ne jotka ovat työttömiä ovat tarpeettomia
Ne jotka ovat kapiaisia eivät ole muuhun kyenneet
Ne jotka käyttävät alkoa ovat juoppoja...

Näin helppoa on lajitella ihmisiä, muitakin kuin homoja.
Mutta ketä se hyödyttää ja mitä siinä on järkeä?

Lue lisää

mutta ei siinäkään ole mitään järkee jos suomen presidentti jörnii nuorta ulkomaalaista miestä perse reikään.

se on totuus paavot. kirjoitti:

mutta ei siinäkään ole mitään järkee jos suomen presidentti jörnii nuorta ulkomaalaista miestä perse reikään.

Jörnii!!!? Miten niin jörnii??

Jorma Jörni kirjoitti:

Jörnii!!!? Miten niin jörnii??

kysyppäs vaikka äitiltäs.ja sit nukkumaan.

munaa p reikään. kirjoitti:

kysyppäs vaikka äitiltäs.ja sit nukkumaan.

tekee muuten gutaa!