Onko porukalla kokemuksia citikan huolenpitosopimuksesta? Lähinnä kaipaisin tositietoa, ei mutu-juttuja tai vastaavia naapurin kummin kaimalle sattuneita asioita.
Kokemuksia huolenpitosopimuksesta?
htl
81374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
teki huolenpitosopimuksia, ratsukoillens.
Ei mitään pahaa sanottavaa. Ratsut kait lihos pitemmänpäällens.
Kaverin sedän pojalla tuli ongelma, koska halus vaihtaa öjjyt useammin kuin 20 000km väleis.
Muutte pelkkä hyvää.
Citikan kohdalla välttämätön, vallankin jos olet köyhä, ja tai et halua tulla sellaiseksi.
"kaverin sedän poikia" pois, mutta asiallisia OMIA kokemuksia olisi kiva kuulla. Noita epäasiallisia kirjoitelmia löytyy esim. politiikka/keskusta-palstalta.
mitä tilaa.
kun tuo asiattomuus-vaatimus ei mennyt läpi?
Toistan edelleen, että paskanpuhumista riittää noilla toisilla saiteilla. Ei niitä enää tänne tarvita, vaikka uutena citikkaihmisenä ja tämän palstan selaajana olen sitä täältäkin löytänyt.
Jotenkin tuntuu hullulta, että jopa autosaitellakin pitäisi olla oma valvoja perkaamassa joidenkin pelleilyjä!
sinäkin tuonne sitruunapatongin puolelle niin saat asiallista ja oikeaa tietoakin ilman huuhaa joukkoa. se on suljettu yhteisö jonne pitää saada tunnukset mutta kun olet saanut sen ja päässyt sisää niin huomaat eron 24:n ja patongin välillä keskustelujen tasossa. sinne vaan ,ei sen tunnuksen hyväksyminen kauaa kestä.
alla C5 -03 (takana 10tkm / 9kk) ja sopimus toiminut hyvin. pyyhkijöiden ikä tuli vastaan ja vaihtoivat innolla alle vartissa. syy lienee osittain raadollinen; maahantuoja maksaa viulut, paikallinen liike kuittaa rahat (osat huolto) ja asiakas sitä tyytväisempi, mitä enemmän autoa huolletaan. toivottavasti tämä ei johda hintojen nousukierteeseen, kuten kävi 'lasten lääkärivakuutuksilla'.
mutta vastaus "htl":lle; tyytyväinen olen ollut. hinta/kalleus on sitten jokaisen oma asia harkita.
Sorry, ei ole omia kokemuksia huolenpitosopimuksesta, mutta korjaamolla jatkuvista käynneistä kyllä. Vikoja on ollut mielestäni liikaa (C5 vm 2001 ajettu 62.000). Huohotin jäätyi, öljyt pihalle ja hinurilla kotiin. Ulkolämpömittarin anturi vaihdettu 2 kertaa ja edelleen rikki, ohjaustehostimen putki vuoti ja vaihdettiin, penkin lämmitin rikkoontui ja vaihdettiin, tietokone on sekoillut, peruutusvalon kytkin hajonnut. Plus tietenkin normaalit kuluvat osat: pyyhkijät, polttimoita jne. Useimmat osat on maahantuoja maksanut, mutta työt olen joutunut maksamaan useimmitein itse ja työ on kallista. En tunne huolenpitosopimuksen sisältöä ja hintaa, mutta suosittelen, koska autossa näyttää olevan jatkuvasti jotain pientä ja kiusallista sekä kallista vikaa.
Tulee itsellekin muistot mieleen kun lukee näitä kauhutarinoita huoltokäynneistä. Minullakin oli 2000-luvun sitikka ja miten olinkin niin hullu että jaksoin sitä huoltokäyntirumbaa katsella niinkin pitkään. Nyt on auto alla joka toimii, eikä siis Ranskasta.
Conclusion: Suosittelen huoltosopimusta sitikan omistajille :)