Lipposen viisas ratkaisu

Lipponen teki viisaasti, kun ei lähde kisaamaan rivikomissaarin paikasta. Vaikka hän kyllä olisi ainoa suomalainen, joka olisi voisi rivikomissaarin paikaltakin päästä komission neljän varapuheenjohtajan joukkoon, mikä tietysti olisi Suomen etu, mutta eihän se Suomen etu mitään merkitse kepulaisille, kun oma etu on kyseessä.

Sauli Niinistö olisi ollut minun ehdokkaani komissaariksi siinä tapauksessa, jos talouskomissaarin posti olisi ollut hänelle saatavissa. Nyt mielestäni on jokseenkin yhdentekevää, kuka sinne menee.

Jouni Backman näkyy olevan sitä mieltä, että posti kuuluisi keskustalle (ilmeisesti vastalahjana Liikasen nimityksestä) ja hän pitää siihen sopivimpana Esko Ahoa ja Paula Lehtomäkeä. Lehtomäkeä varmaan siksi, että saataisiin ministereitä kierrätykseen. Silloin ehkä Tuomioja väistyisi ja Lipponen tulisi ulkoministeriksi. Mutta suostuisiko Paavo tähän? En oikein usko, sillä kyllä hän halunnee luovuttaa puolueen puheenjohtajuuden nuoremmalle hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja ja jäädä eläkkeelle tasavallan kakkospaikalta. Tämän me mielihyvin soisimme Paavolle kiitollisena siitä kaikesta hyvästä, mitä hän maamme eteen on tehnyt.
8243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hyvä ja asiallinen analyysi. Minäkään en usko että Lipponen lähtee enään ulkoministeriksi. Sinänsä soisin niin käyvän, hänen osaamistaan ja kokemustaan hallituksessa tarvittaisiin.

Mikäli demarit ajavat Mönkärettä tosissaan komissaariksi, muodostuu mielenkiintoinen tilanne. Jos Brysselistä tosiaan on toivottu naisen valintaa, joutuu Keskusta pahaan välikäteen. Lehtomäki ei missään nimessä pärjää vertailussa Mönkäreelle.

Äänestä
  • Mönkäre on möykky.

    Äänestä

  • "Jos Brysselistä tosiaan on toivottu naisen valintaa"

    Mitäs mieltä siellä Moskovassa nyt tästä ja tästä asiasta ollaan? Vähän selkärankaa, pyydän!

    Äänestä

Lipponen on suorittamassa vetäytymistä hyökkäyssotaretkeltään. Tappioden suuruus määritellään tarkemmin syksyn kunnallisvaaleissa.
Sosiaalidemokratian tulevaisuus riippuu pitkälti myös siitä, miten SAK:hon linnoittautunut kapinasiipi saa valtaa Lipposen kaatuessa saappaat jalassa. Mutta kävipä niin tai näin, Suomen tulevaisuus hyvinvointiyhteiskuntana on vaarassa, sillä taloudellisen toimeliaisuuden siirtyminen Suomesta pois vaurioittaa veropohjaa suoraan yhteisöverotuottojen kautta, sekä tietysti työpaikkojen katoamisena palkkaveron kautta.

Kuten liikennesuunnittelussa, riittävinä todisteina pidetään vain onnettomuuksissa menehtyneiden määrää. Samalla lailla voidaan todeta Sailaksen olleen oikeassa ja työreformin oikealla asialla, mutta suurikaan heinän määrä tai kuorman kevennys ei enää auta siinä vaiheessa, kun vankkurien edessä oleva hevonen on kuollut.
Tämä asian toteaminen on enää muutaman vuoden päässä, kun verokanta, yritykset ja työpaikat hupenevat, mutta valtionvelka ei. Ihailkaa Suomea kiertäessänne infrastruktuuria. Jatkossa näette vain saman infrastruktuurin rappeutumista..

Äänestä
  • >>Epäonnistuneen uran>Lipponen on suorittamassa vetäytymistä hyökkäyssotaretkeltään.> Suomen tulevaisuus hyvinvointiyhteiskuntana on vaarassa, sillä taloudellisen toimeliaisuuden siirtyminen Suomesta pois vaurioittaa veropohjaa suoraan yhteisöverotuottojen kautta, sekä tietysti työpaikkojen katoamisena palkkaveron kautta.> voidaan todeta Sailaksen olleen oikeassa ja työreformin oikealla asialla >Ihailkaa Suomea kiertäessänne infrastruktuuria. Jatkossa näette vain saman infrastruktuurin rappeutumista.. > mahalasku

    Äänestä

  • K.K.Korhonen kirjoitti:

    >>Epäonnistuneen uran>Lipponen on suorittamassa vetäytymistä hyökkäyssotaretkeltään.> Suomen tulevaisuus hyvinvointiyhteiskuntana on vaarassa, sillä taloudellisen toimeliaisuuden siirtyminen Suomesta pois vaurioittaa veropohjaa suoraan yhteisöverotuottojen kautta, sekä tietysti työpaikkojen katoamisena palkkaveron kautta.> voidaan todeta Sailaksen olleen oikeassa ja työreformin oikealla asialla >Ihailkaa Suomea kiertäessänne infrastruktuuria. Jatkossa näette vain saman infrastruktuurin rappeutumista.. > mahalasku

    No, Lipponenhan on täysi tollakko. Tästä ukosta ei ole kuin Itikalle kielenkääntäjäksi, tai Imatran voimalle vastukseksi###########

    Äänestä

  • K.K.Korhonen kirjoitti:

    >>Epäonnistuneen uran>Lipponen on suorittamassa vetäytymistä hyökkäyssotaretkeltään.> Suomen tulevaisuus hyvinvointiyhteiskuntana on vaarassa, sillä taloudellisen toimeliaisuuden siirtyminen Suomesta pois vaurioittaa veropohjaa suoraan yhteisöverotuottojen kautta, sekä tietysti työpaikkojen katoamisena palkkaveron kautta.> voidaan todeta Sailaksen olleen oikeassa ja työreformin oikealla asialla >Ihailkaa Suomea kiertäessänne infrastruktuuria. Jatkossa näette vain saman infrastruktuurin rappeutumista.. > mahalasku

    Missä kaikessa Lipponen on vetänyt ns vesiperän.
    1. Visio oli ,että Bush marsii pelastajana ja suurena sankarina Irakiin. Bushia Lipponen nuoleskeli edestä ja takaa ja taitavaksi (sota )kansanjohtajaksi.Ja lupasi Suomen apua Irakin jälleen rakentamisessa. Totuus näyttäytyy toisenlaisena tänä päivänä.
    2.visio oli unelma kolmannesta pääministeri kaudesta. Sen onnistumiseksi valehdeltiin kaikki mahdollinen. Elintarvikevirasto oli jo saatu. Länsieuroopan sossujohtajat kävivät vuoron perään sumuttamassa äänestäjiä kehumalla Lipposen maasta taivaaseen. Se visio katosi keskustan vaali voittoon.
    3.visio oli EU-residentin virasta. Se osoittautui unelmaksi saaresta joka on jossakin aavanmeren tuolla puolen.
    Siten Lipponen valitutti itseään omassa päässään EU-komission puheenjohtajaksi ja puolue tuki.
    Jokainenhan sen tiesi miten siinä tulee käymään ja kävi. EU-ulkoministerin salkustakin Lipponen taisi esittää toiveita.
    Kaikkia Lipposen visioita leimannut virhearviot tilanteesta ja omista mahdollisuuksuuksista. Kansan kielessä sitä sanotaan suuruudenhulluudeksi.
    Nyt Lipponen luo suhteita Venäjän johtajiin, jotka pystyttävät patsaita entisille kommunisti johtajille Karjalaan.
    Ehkä vanha suola janottaa Lipposta. 70-luvullahan Lipponen yritti uida vasemmalta Kekkosen ohi neukkujohtajien suosioon.Isänmaan etu ei paljoa painanut, kun kysymyksessä oli omat pyrkimykset. Missä kaikkessa Lipposen pitää vielä epäonnistua, että Sossut heittävät hänet yli laidan.
    Muiden puolueiden pitää tulla toimeen Lipposen kanssa niin kauan kuin hän nauttii sossujen luottamusta.Se on hallitustyöskentelyn vuoksi välttämätöntä ja maan etu.

    Äänestä

Demarit ovat aina niin jalomielisesti ajaneet kansakuntamme etua, että ovat silkkaa hyvyyttään jättäneet syrjään jopa maaseutu-vihansa, ja ajaneet maalaisten asiaa... Pelastaen heidät kepulaisten aiheuttamalta kärsimykseltä ja ahdingolta...

Demarit ovat panneet riisto-kapitalisti-siat polvilleen, ja onnistuneet häätämään heidät maasta... Hyvä niin. Kiinassa tuo riistetty pääoma ei haittaa ahkerien suomalaisten työttömien elämää...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


K.K.Korhonen kirjoitti:

Lipponen teki viisaasti, kun ei lähde kisaamaan rivikomissaarin paikasta. Vaikka hän kyllä olisi ainoa suomalainen, joka olisi voisi rivikomissaarin paikaltakin päästä komission neljän varapuheenjohtajan joukkoon, mikä tietysti olisi Suomen etu, mutta eihän se Suomen etu mitään merkitse kepulaisille, kun oma etu on kyseessä.

Sauli Niinistö olisi ollut minun ehdokkaani komissaariksi siinä tapauksessa, jos talouskomissaarin posti olisi ollut hänelle saatavissa. Nyt mielestäni on jokseenkin yhdentekevää, kuka sinne menee.

Jouni Backman näkyy olevan sitä mieltä, että posti kuuluisi keskustalle (ilmeisesti vastalahjana Liikasen nimityksestä) ja hän pitää siihen sopivimpana Esko Ahoa ja Paula Lehtomäkeä. Lehtomäkeä varmaan siksi, että saataisiin ministereitä kierrätykseen. Silloin ehkä Tuomioja väistyisi ja Lipponen tulisi ulkoministeriksi. Mutta suostuisiko Paavo tähän? En oikein usko, sillä kyllä hän halunnee luovuttaa puolueen puheenjohtajuuden nuoremmalle hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja ja jäädä eläkkeelle tasavallan kakkospaikalta. Tämän me mielihyvin soisimme Paavolle kiitollisena siitä kaikesta hyvästä, mitä hän maamme eteen on tehnyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu