Säästän vuosittain 193,95 euroa eli 1144 markkaa kun ei ole televisiota.
Vuonna 2007 lupamaksu nousee 209 euroon, eli 1235 markkaan.
Suomen lupamaksu on alle eurooppalaisen keskitason, joten korotuksia luvassa. Luopukaa televisiosta ja tehkää rahalla jotain hyödyllistä. ;)
Vuonna 2007 lupamaksu nousee 209 euroon, eli 1235 markkaan.
Suomen lupamaksu on alle eurooppalaisen keskitason, joten korotuksia luvassa. Luopukaa televisiosta ja tehkää rahalla jotain hyödyllistä. ;)
Vastaukset 38
Vanhimmat
Säästövinkkejä
Arvio säästöstäni perässä euroissa vuodessa.
1.En anna kolehtia tai avustuksia lahkoille 50€
2.en tee kiljuvia lapsia joita tarvii ruokkia
arvioin lesti lapsiluvun mukaan 7lasta vuodessa
säästän noin 12000€.Tämä sisältää vaatetuksen ja
huomioiden lapsilisät vähennyksenä.
3.isosta talosta kulut kun perhe ei mahdu kaksioon lisäkuluja lainoissa/vuokrissa vuodessa
6000€ mukana puhtaus ja lelukulut (joita ei kyllä ostella muutoinkaan).
NO tässäpä minun sääsöäni sain noin 18050€ eli noin 108300MK eli minulla on vara maksaa tuo TV-lupa .Sanoisin että käyttäkää VL:t ehkäisyä niin säästätte rahaa ja tehkää sillä jotain hyödyllistä.
Kun olette vanhoja, lestadiolaisella on vanhuksesta huoltapitäviä lapsia. Säästäjä-tv-katsoja-omistaja on yksin.
No, miten sen nyt ottaa. Jos arvostaa TV:n korkeammalle, kuin omat lapset, läheiset ihmiset, niin kannattaa kuunnella "Minäkin"-nimimerkkiä. Muussa tapauksessa nuo lestadiolaisten säästövinkit ovat hyviä.
T: Tiinaliina :)
Tai niillä lapsilla on huoli omien lapsiensa huolehtimisesta, ja he unohtavat vanhempansa.
noh jos lapset eivät kiinnosta, niin pidätkö niitä turhina, sinäkin olet ollut lapsi ja jos mietit todella ei olisi ollut kivaa jos äiti olisi harmitellut sinusta koituvia kuluja, ei kukaan vanhempi ajattele miten paljon he säästäisivät ilman lapsia jos niitä olisi paljonkin... tuttavapiirissä on monia jopa 19 lapsisia perheitä, eikä heidän vahmilleen tulisi mieleenkään luopua heistä tai ajatella eloa ilman heitä. lapset ovat siunaus Jumalalta, eikä rasite. Raamatussa sanotaan että "..lisääntykaa ja täyttäkää maa joka teille on annettu..."
mene sinäkin käymään paikkakuntasi rauhanyhdistyksellä niin tajuat todella miten lapset antavat iloa vanhemmilleen.
FYI:
Lupamaksujen tuloilla (~90% YLEn tuloista) rahoitetaan Yleisradion radio- ja televisiotoimintaa. Tasapuolisuuden nimissä myös radion kuuntelusta tulisi maksaa lupamaksu. ;)
Toisaalta vanhakantainen lupamaksukäytäntö joutaisi romukoppaan ja tilalle voitaisiin ottaa valtion veroeuroloista sponsoroima budjetti, jonka suuruuden määrittäisi tehtävään valittu toimikunta. Samalla säästettäisiin, koska lupavalvontakoneisto voitaisiin lakkauttaa turhana.
Minusta paras toimintatapa olis "pay per view", eli se maksaa joka katsoo. Jokaisesta ohjelmasta menisi oma erillinen maksunsa. Jos katsoisi vähän tv:tä maksaisi siten vähemmän kuin jos katsoo paljon. Olisi ainakin oikeudenmukaisempi kuin nykyinen, jossa vähän tv:tä katsovien täytyy maksaa suurkuluttajien katsomasta roskasta.
Kristallinpalloni kertoo, että tällainen "pay per view"-systeemi saattaa hyvinkin tulla käyttöön, kunhan ensin siirrytään digitaaliaikaan ja sitten vähitellen tv siirtyy kokonaan internetiin.
samaa voidaan soveltaa verotukseen. Verotetaan pääluvun mukaan, ei tarvitse toisten veronmaksajien maksaa lestadiolaisten kakaroiden elättämistä. Kannatan.
>>ei tarvitse toisten veronmaksajien maksaa lestadiolaisten kakaroiden elättämistä.
"Pay per view" toimii maksullisien "ylimääräistä" sisältöä tarjoavien TV-kanavien suhteen. Entäpä radio, miten käytöstä rahastettaisiin? Tai mistä rahoitus radiotoimintaan saataisiin?
Yleisradio on kuitenkin valtion 99.9% omistama julkisen palvelun yhtiö, jonka tehtävänä on tuottaa "täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkiseen palveluun liittyviä sisältöpalveluja voidaan tarjota kaikissa televerkoissa" (Laki Yleisradiosta, 7§).
Laissa määritellyt Yleisradion tehtävät velvoittavat sen mm. välittämään "asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua yleisradiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa".
Mielestäni näin ollen paras ratkaisu olisi valtion tarjoama toimintabudjetti vuosittain Yleisradiolle, joka mahdollistaisi sen toiminnan ja tarjonnan tasapuolisesti kaikille.
Mainosrahotteiset ja maksulliset kanavat olisivat sitten jokaisen halukkaan hankittavissa omakustanteisesti.
Muinaisessa Neuvostoliitossa kansa piti itsestään selvänä, että yhteiskunta tarjoaa asunnon, sähkön ja puhelimen yhteisistä resursseista. Suomessa taas kenellekään ei olisi samaan aikaan tullut tällainen mieleenkään, eikä enää entisen Neuvostoliitonkaan alueella. Joten ei ole mitään itsestäänselvää aina ja kaikkialla pätevää sääntöä, mikä kuuluu yhteiskunnan järjestettäväksi ja mikä ei.
Tosin kieltämättä radio ainakin nykyisessä välitysmuodossaan on sen verran kollektiivinen laadultaan, että "pay per view"-periaate ei siihen oikein sovellu. Joten joko se on rahoitettava yhteisistä varoista tai sitten mainoksilla.
Mitä tulee radion tehtävään kriisitilanteissa, niin se ei minun kokemukseni mukaan ole osoittanut toimivuuttaan tässä mielessä. Itse sain tästä konkreettisen esimerkin vuosi tai kaksi sitten kun Helsingissä oli sähkökatkos. Yritin saada patterikäyttöisellä radiolla selvää, oliko kyseessä ydinsota tai muuta vastaavaa, mutta radio oli hiljaa, koska lähetin ei saanut virtaa.
Oma talouspoliittinen kantani on, että yhteiskunnan varoista kustannettavat asiat pitäisi minimoida, mutta tästä on tietysti monta mieltä. Jos kuitenkin päätetään sisällyttää yhteiskunnan varoilla kustannettaviin asioihin myös radio- ja tv-palveluja, niin minusta olisi selvintä ottaa varat suoraan valtion budjetista, eikä siis tv-lupamaksusta.
Minusta ideasi on absurdi. Verojen periaate on siirtää osa yksityisistä tuloista yhteiskunnan yhteisesti käytettäviksi. Jos käytettäisiin ehdottamaasi mallia, niin kyseessä olisi tavallaan yhteiskunnan jäsenmaksu per henkilö, joka ei riippuisi mitenkään tuloista. Sinänsä aika innovatiivinen ajatus, mutta minusta se on huono ja tyhmä ja hölmö.
Oma kantani verotukseen on, että kunkin yhteiseen kassaan maksama määrä tulee olla jollain tavalla suhteessa tuloihin. Oikeudenmukaisin tapa voisi olla, että kaikilla olisi sama veroprosentti, mutta en vastusta progressiivistakaan verotusta ihan ehdottomasti. Varallisuusvero ei kuitenkaan mielestäni sovi siihen kuvaan, että verot ovat yhteiseen kassaan menevä osuus tuloista. Varallisuusverossa sama tulo verotetaan tavallaan samalta henkilöltä monta kertaa, joka vuosi uudelleen ja uudelleen. Vähän sama on kyseessä osinkoverossa, siinäkin verotetaan useaan kertaan, mutta ei kuitenkaan samalta henkilöltä, joten siinä mielessä se on hieman loogisempi kuin varallisuusvero.
Kannatan verojen ja julkisten palveluiden minimointia. Esim. kunnallisen terveydenhuollon voisi järjestää siten, että pääsääntöisesti käytettäisiin yksityisi palveluita, ja että ainoastaan tietyn tulorajan alapuolella olevat saisivat kunnallista terveydenhuoltoa. Sama periaatehan on käytössä myös esim. kunnan/kaupungin vuokra-asuntojen saamisessa. Myös koulutuksen privatisointia voisi harkita, vaikka sen suhteen olenkin hieman skeptinen, koska se saattaisi johtaa sukupolvesta toiseen kestävää köyhyyskierrettä. Yhteiskunnan varoja tuhlataan myös ihan liikaa kaikenlaisiin tukiin kissantappajille ja turhanpäiväisille töhertäjille.
Kun yhteisestä kassasta maksettavien palvelujen määrä minimoidaan, silloin jokainen tulee toimeen omillaan, eikä tarvitse kustantaan naapureidensa elämistä, ja kaikilla olisi niin mukavaa...
Pitäisiköhän ryhtyä poliitikoksi? Kuka äänestäisi? ;)
Vai lestaatiolaisista veronmaksajaksi tässäpä toinen kanta asiaan.
Synnytät 10 lasta joista kaikki olisi tyttöjä
(näinkin on käynnyt) ne synntyttävät kaikki
10 lasta yht 100 lasta joille maksetaan lapsilisät
ja kaikissa tapauksissa näinen on äityispäivärahoilla lähes koko ikänsä ja mies tienaa jos tienaa ja lapset saavat lapsilisää ja
vielä toimeentulotukea lähes jokainen.No sanoit että yhteiskunnalle maksetaan veroja joopa joo katos nyt siis 100 lasta saa lapsilisää ei tuloja yhteiskunnalle vaan menoja 10 äitiä saa kosinhoitotukea ei tuloja yhteiskunnalle ja 10 isää oletetaan olevan töissä maksaa veronsa tuloja
mikä loppu tulos se tässä.
1.tulot yhteis kunnalle vuodessa veroissa 48960€
10 miehen verot.
2.menot yhteiskunnalle yllä olevat asiat vuodessa
yht 2.16665€ huom(tuo 666 luku tuli jostain syystä
ei tarkoituksella)
ELI HEIKKO PISNES NÄIN YHTEISKUNNALLE!
Mielestäni lestaatiolaiset ovat yhteiskunnan pummeja ja jos kaikki edut kuten lapsilisät poistuisivat
Sinulla on todella huikea tuo logiikka, ei voi muuta kuin nauraa:))
Jos lestadiolaisnaisella on 10 tytärtä, niin joku jää vanhaksi piiaksi, kenties useampiakin, koska vl:ien joukossa on miehiä paljon vähemmän kuin naisia. Myös naiset kouluttautuvat ja useat vl-naiset, huolimatta lapsista, käyvät töissä.
Kun tilastoja katsotaan suuremmasta joukosta, niin kyllä miehiä ja naisia pakkaa olemaan yhtä paljon, vastasyntyneistä jopa poikia vähän enemmän, 104 poikaa/100 tyttöä. Siten tuo sinun mahdoton yhtälösi osoittautuu siksi mitä se on, mahdottomaksi.
Minä tunnen kaksi vl-perhettä, joissa poikia oli selvä enemmistä: 18 lapsesta 12 poikaa ja toisessa 11 lapsesta 8 poikaa. Tietysti päinvastaisiakin on, ja lopputulos yhteenlaskettuna: molempia yhtä paljon.
Puhuikohan pääministerimme sitten ihan soopaa, kun kehoitti suomalaisia lastentekotalkoisiin? Toistan edelleen, että Suomi tarvitsee lapsia ja vain lestadiolaiset vastaavat tähän tarpeeseen, ilman heitä meitä hoitaa muutaman vuosikymmenen kuluttua vanhainkodeissa ja sairaaloissa maahanmuuttajajoukot, jotka pyörittävät myös tehtaitamme:)
Montako tupakka-askia tai paljonko muita tupakkatuotteita saa 209 eurolla? Jos yksi euro menee päivässä tuohon turhuuteen, se on reilusti yli tuon mainitsemasi summan. Saati jos menee perheessä vaikka 5 euroa!
Siinä olisi säästämisen paikka, koska tupakalla ei ole yhtään ainoaa hyvää puolta tai käyttötarkoitusta.
Televisiolla on.
Pitkäpenni on säästetty meidän perheessä, kun kukaan ei käytä huumeita eikä päihteitä.
Mutta meillä on televisio. Lupakin on maksettu.
Todella hyvä kommentti!
oikeastaan aika naurettava kommentti :DDDD
tupakka ei ole päihdyttävä aine, niinkuin huumeet tai alkoholi(oletko laskenut kuinka paljon vuodessa tuhlaat rahaasi alkoholiin?)
muutenkin naurettavaa rueta riitelemään kumpiko vl vai ei-vl on parempi!!!
Luopukaa myös laajakaistayhteyksistä tai modeemeistanne, niin hyväksyn tuon provosoivan aloitusviestin. Jos tuomitsette television, teillä on oltava vielä kovempi tuomio internettiä vastaan.
Ostakaa kuukausimaksuilla jotakin hyödyllistä.
Vaikka lisää jakkaroita joiden päällä istua.
miten niin oltava kovempi tuomio, jos sinusta se ei ole oikein niin ole sitten kommentoimatta, jos olet yhtään lukenut tämän aiheen keskusteluja tiedät jo entuudestaan mitä lestadiolaiset ajattelevat televisio-ohjelmista ja mitä internetistä, kummassakin on haittavaikutukset; television passiivinen katselu jota suuriosa ei-vl harrastaa on jo niin turhaa että jo siksi VL:set ovat päättäneet ettei se kuulu heidän kotiinsa, muu maailmallinen viihde: seksi & väkivalta vain vahvistavat päätöstä. mitä nettiin tulee on houkutukset sielläkin samanlaiset, eikä kukaan mene toisen puolesta taivaaseen:jokainen kuuntelee itse omaatuntoaan eikä kiellä muita tekemästä mikä on sitä vastaan,lapsillä ei ole ymmärrystä näissä asioissa ja siksi vanhempien kuuluu pitää silmällä heidän tekosiaan. VL perheissä vahditaan netin käyttöä ja sen käyttö aikoja poikkeuksetta. netti on kätevä informaation lähde ja monen osa työtä nykyään.
"Säästän vuosittain 193,95 euroa eli 1144 markkaa kun ei ole televisiota."
Mutta videonauhuri on?
Jos ei sinulla, niin hyvin monella lestadiolaisella on ja he rikkovat lakia(tekevät syntiä), koska eivät maksa tv-lupaa. Ei riitä, ettei ole antennia tai kanavavalitsimet on sekoitettu (antenni ja kanavat löytävät paikkansa mielenkiintoisten ohjelmien aikaan)
Tv-lupatarkastajienkin pitäisi tarkentaa sitä, miten kysyvät asiasta.
"Onko tv:n katselun mahdollistavaa laitetta?", eikä "onko televisiota?"
Ps. Lupani on maksettu jo 5 vuotta, mutta kokoajan internet kirii tv:n etumatkaa kiinni, joten ehkä tv:stä pian luovunkin (en sen vuoksi, että olen vl, vaan lupamaksun suuruden vuoksi).
Ei päässyt Nivalaan kun ei ole asuntovaunua !
Mitähän tekisi tälle rahanivaskalle ??
En nähnyt sitä rahanivaskaa, millä piti hankkia asuntovaunu, joten en mene Nivalaan.
Mitähän tekisi näin huonolle näölle ??
Ei huono näkö suuri puute ole, koska tekstejä ei kuitenkaan saa omalla ymmärryksellään tulkita, on parempi kun ei lue ollenkaan vaan kuuntelee saarnoja, sanaa valmiiksi tulkittuna.
Huono kuulo olisi paljon vaikeampi vamma.
En ymmärrä että sinulle ei ole siunaantunut asuntovaunun hintaa, mitä se auttaa harraskaan usko jos ei ole kalustoa sen toteuttamiseen ??
sinulla menee tuo raha jäsenmaksuun ja kolehtiin
vuodessa ja mitä sillä saat? et mitään!
1. Paljonko keskiverto nikotiinin orjana elävän vl-perheen euroja menee vuodessa tupakkaan?
2. Kuinka paljon enemmän rahaa menee siis tupakkaan kuin mahdolliseen TV-lupaan ilman tupakkaa - joka on tavallisen uskovaisen elämänmalli?
3. Mitä hyötyä on a) TV:stä b) tupakoinnista?
4. Vaarantaako a) TV b) tupakointi ihmisen terveyttä?
avaaja tai kukaan muu nikotiinin orjana elelevä vl ei ole vastannut oheisiin kysymyksiini?
Ei sitä lupaa tarvi maksaa vaikka töllö olisikin, sillä lupatarkastajaa ei ole pakko päästää sisälle ilman kotietsintälupaa, ja sen saamiseksi pitää olla aika ison rikoksen epäiltynä. Töllö on ja säästän rahaa maksamatta lupamaksua.
Tällä en kehoita maksun maksamatta jättämiseen, mutta oikeutensa hyvä tietää.
Jätetään kaikki maksamatta tuo lupamaksu,niin on kumma jos ei yle ala tarkasteleen palkkojansa.
TV:n vai tupakan?
myydään tupakkia mutta ei televisioita. Pitäisikö olla päinvastoin?
Uskonnolla ei ole mitään tekemistä tv-lupamaksujen kanssa,kyllä jälleen kerran meitä kustaan linnssiin ,kyllä valtioneuvostoon lähetetty anomus aina menee läpi,kun se on kansalaisia vastaan ja helppo tapa kerätä rahaa olise korotus mikä tahansa niin aina se menee läpi , onko ketään niin helppo kusta silmään ,kun suomalaisia oli mikä tahansa korotus ajatus ,kun sen tekee meidän valitsema edustaja.
Periaatteessa, ilman televisiota pärjää ihan hyvin. Ainoat mitä sieltä tulee katsottua nykyään on live-lähetykset. Leffat voi hakea netistä/kaupasta, uutiset näkee reaaliajassa netin kautte/kuulee radiosta.
Saisivat kuitenkin hommata tv-lupaan työttömyysalennuksen ja opiskelija-alennuksen.
Eikös Suomessa olekin työttömyyslaskussa? tai no en tiedä tän hetkisiä trendejä, mutta ton perusteella eipitäisi tulla ees kalliiksi valtiolle, laittaa jotain työttömyysalennusta. Sossuhan ei korvaa tv-lupaa, harmi sinänsä, ei ole kiva elää ilman nettiä/radiota/teeveetä, eli täydellisessä pimennossa maailmalta. Sossuhan korvaa vain elämälle välttämättömät asiat.
1) Televisio 2) Tupakka
Pyhän Hengen temppeliä?
Luvan voi jättää maksamatta, kun lupatarkastijiakaan ei enään tarvitse päästää sisään.
Muutenkin Ylytä tulee pelkkää roskaa, niin en sellaista jaksa sponsoroida. Katson ennemmin maikkarin ja nelosen ohjelmia.
Mikä on ylytä?
Jos Yleä tarkoitat, niin se on tarkoitettu ajattelevalle ihmiselle, ei sinunkaltaisille tosiTV tirkistelijä toopeille...
Jättää tv-luvan maksamatta niin saa katsella tv:tä ja säästää siinä rahat. Helppoa.
Ja mikä parasta, jos tv-luvan tarkastaja
tulee ovelle ei häntä ole mikään pakko
päästää sisään. Sanoo vain että ei ole
televisiota ja ovi kiinni.
Yle kertoi vähän aikaa sitten että oli saanut noin 10.000 uutta tv-lupaa myytyä hyvällä kanpanjalla. Kanpanjassa oli tuo tuttu hokema siitä:"Kun yksi ei maksa, muut maksavat enemmän". Tapahtui siis tuli maksajia lisää -> hinta nousee (hintahan nousee tämän vuoden lopusssa). Vastavoima (luonossa siis kaikessa mahdollisessa esiintyvä ilmiö) tälle tapahtumallehan on se että useampi jättäisi maksamatta jolloin luvan hinta myös laskisi, ainakin ylen laskuopin mukaan. Eli jättäkäämme kaikki maksamatta niin lupamaksu poistuu kokonaan!!! Tätä viestiä ei saa poistaa koska luvan maksmatta jäätäminen ei ole rikos joten en ole voinut ketään rikokseen yllyttääkkään.n
Säästän vuosittain 193,95 euroa, kun en maksa sitä lupamaksua! Televisiota tulee kyllä katseltua, ja olisi varaa maksaakin, mutta mieluummin käytän tuonkin rahan vaikka matkoihin tms.