Tuossa aikaisemmin joku heitti jossain viestissä ilmoille todella mielenkiintoisen jutun, nimittäin jotain sen suuntaista että ehkäpä keskivertoa pienemmän pippelin omaavat ajautuvat parisuhteeseen hyvin nopeasti, ilman suurta määrää seksikontakteja ja mahtisonnit taas todennäköisemin viihtyvät häntäheikkeinä ja sinkkuina, heiluvat vehkeineen sinne tänne lukuisten partnerien kanssa paneskellen...
Tuo tuntuu minusta hyvin järkeenkäypältä. Pieni muna todennäköisesti liittyy ainakin jossain määrin huonohkoon itsetuntoon ja sitä kautta vähäiseen kontaktien määrään vastakkaiseen sukupuoleen. Nämä kaverit toisin sanoen seurustelevat vähemmän, ja todennäköisemmin jäävät ikuisesti takakammarin avuttomiksi runkkareiksi. Ison munan omaavat sitä vastoin varmaankin saavat naista useasti jo pelkän "maineen" perusteella, ilman kovaa yrittämistäkään. Mikäli siis omaavat edes jonkilaista ulkonäköä eivätkä ole aivan tynnyrissä kasvaneita ummikoita.
Yritän siis sanoa, että ehkä aikaisin parisuhteeseen hakeutuminen tai täydellinen sukupuolikontaktien vältteleminen vääristää tietyllä tavalla keskustelua kalujen keskivertokoosta. Näitä nysäkulleja kun tulee suurella todennäköisyydellä naisille vastaan harvemmin kuin sinkkuna yöelämässä viihtyvien itsevarmojen hurmurien mahtimeloja, joiden tasosta niiden omistajat ovat hyvin tietoisia ja haluavat elintaan mahdollisimman suurelle joukolle naisia/miehiä esitellä... Toisin sanoen jos pohjois-pohjanmaalla asuva uskonnollishenkinen tyttölapsi ja stadissa majaileva menevä, bailaava seksipommimimmi keskustelisivat kohtaamiensa kalujen koosta niin mielipiteet keskikoosta ja suurien kalujen yleisyydestä olisivat varmastikin hieman eriäviä. Onhan todennäköisempää että hyvin kaunista ja kokeneen oloista bilehilemimmiä eivät pienikaluiset edes uskaltaisi lähestyä, saatika ryhtyä lähempään kanssakäymiseen.
Näitä asioita miettiessä ei tunnu lainkaan oudolta että joku nainen voi nimittää vaikkapa kuusitoista senttistä penistä lyhyeksi ja arvella keskimitaksi vaikkapa 19 cm, mikä on kuitenkin tilastollisesti jo iso penis. Ehkä tämän naisen "otos" kaluista yksinkertaisesti on erilailla painottunut kuin jollakulla toisella, vaikka testattujen kullien määrä pysyisikin samana...?
Tuo tuntuu minusta hyvin järkeenkäypältä. Pieni muna todennäköisesti liittyy ainakin jossain määrin huonohkoon itsetuntoon ja sitä kautta vähäiseen kontaktien määrään vastakkaiseen sukupuoleen. Nämä kaverit toisin sanoen seurustelevat vähemmän, ja todennäköisemmin jäävät ikuisesti takakammarin avuttomiksi runkkareiksi. Ison munan omaavat sitä vastoin varmaankin saavat naista useasti jo pelkän "maineen" perusteella, ilman kovaa yrittämistäkään. Mikäli siis omaavat edes jonkilaista ulkonäköä eivätkä ole aivan tynnyrissä kasvaneita ummikoita.
Yritän siis sanoa, että ehkä aikaisin parisuhteeseen hakeutuminen tai täydellinen sukupuolikontaktien vältteleminen vääristää tietyllä tavalla keskustelua kalujen keskivertokoosta. Näitä nysäkulleja kun tulee suurella todennäköisyydellä naisille vastaan harvemmin kuin sinkkuna yöelämässä viihtyvien itsevarmojen hurmurien mahtimeloja, joiden tasosta niiden omistajat ovat hyvin tietoisia ja haluavat elintaan mahdollisimman suurelle joukolle naisia/miehiä esitellä... Toisin sanoen jos pohjois-pohjanmaalla asuva uskonnollishenkinen tyttölapsi ja stadissa majaileva menevä, bailaava seksipommimimmi keskustelisivat kohtaamiensa kalujen koosta niin mielipiteet keskikoosta ja suurien kalujen yleisyydestä olisivat varmastikin hieman eriäviä. Onhan todennäköisempää että hyvin kaunista ja kokeneen oloista bilehilemimmiä eivät pienikaluiset edes uskaltaisi lähestyä, saatika ryhtyä lähempään kanssakäymiseen.
Näitä asioita miettiessä ei tunnu lainkaan oudolta että joku nainen voi nimittää vaikkapa kuusitoista senttistä penistä lyhyeksi ja arvella keskimitaksi vaikkapa 19 cm, mikä on kuitenkin tilastollisesti jo iso penis. Ehkä tämän naisen "otos" kaluista yksinkertaisesti on erilailla painottunut kuin jollakulla toisella, vaikka testattujen kullien määrä pysyisikin samana...?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mulla on kokemusta noin 200 miehestä (sinkkuja ja varattuja) ja tuo sun mielenkiintoinen väittämä ei mun mielestä pidä paikkaansa. Mietiskelin tässä prosenttiosuuksia, vaikken tilastoa olekaan pitänyt. Veikkaisin että
10% miehistä on suurimunasia
10% pieni
ja ne loput keskiverto 14-16cm
...varmasti naulan kantaan, mutta se ei sulje pois edellisen kirjoittajan ajatusta, jos luet sen uudelleen ja mietit hieman. Hyvää jatkoa.
oletteko koskaan tullut ajattelemaan että jotkut ehkä haluavat parisuhteeseen vaikka omaisivat isomman mulkun? järjenkäyttö on sallitua, kaikki miehet eivät välttämättä halua hyppiä sängystä sänkyyn
Olet ehdottomasti oikeassa. Parisuhteeseen halutaan peniksen koosta huolimatta. MUTTA. Uskon vakaasti, että Erikin teorialla on totuuspohjaa.
Väitettyyn pienimunaisen egon pönkittämiseen lukuisilla irtosuhteilla en oikein pitkällä tähtäimellä usko. Miehinen itsetunto kun kuitenkin on ainakin osittain kiinni peniksen koosta. Ja itsetunnolla on taas tekemistä sen kanssa, minkälaisia munahaukkoja uskaltaa pokata.
Väitän, että keskimäärin isomunainen pettää tai harrastaa irtosuhteita helpommin kuin pienimunainen, koska hänellä ei ole pelkoa, että munan kokoon petytään, tai sille jopa nauretaan. Pelko munan koon riittämättömyydestä on jokaisen pienen ja keskivertopeniksenkin omaavan miehen takaraivossa ja saa osaltaan miehen tyytymään siihen naiseen, joka on hänet sellaisenaan hyväksynyt. Tämä pelko on nimittäin vahva. Harva asia voi loukata miestä niin paljon, kuin seksuaaliselle suorituskyvylle nauraminen. Ja juuri pelot perusturvan menettämisestä ohjaavat pääosin sekä miesten että naisten käyttäytymistä.
Luin nopeesti... ;)
Väittäisin, että niillä raukkamaisilla naisilla, jotka kehtaavat laukoa kyseenalaisia kommentteja miehen peniksen koosta, on vaikeuksia omankin itsetuntonsa kanssa. Omaa seksuaalista epävarmuutta on helppo peitellä sillä, että huonosta seksistä syytetään "liian pientä" penistä. Mies syntyy sillä varustuksella kuin syntyy, ja sillä pitää pärjätä. Ja miksei pärjäisi, kunhan ei vaan törmää vääränlaisiin naisiin. Me naiset tunnumme olevan vähintään yhtä hermostuneita rinnoistamme (en ymmärrä sitäkään), joten eikö olisi reilua jättää miesten arvostelu peniksen koon takia sikseen.
Noin se muuten taitaa pääsääntöisesti mennä.
Paitsi kun ajattelen kavereitani, niin yksi heistä on hirveä gigolo, ainakin yrittää olla ja sillä on aika pieni nakki
olipa typerin teoria jonka olen aikoihin kuullut. kas kun miehet eivät ajattele vain mulkullaan.
taitaa olla päin vastoin, että ne pienikulliset ovat niitä pahimpia pelimiehiä, jotka yrittävät kaataa mahdollisimman monta naista nostaakseen egoaan.
Ei taida tuo pitää paikkaansa minun kohdallani, koska olen aina ajatellut omaa varustustani pienenä, vaikka se tilastollisesti hieman isompi on, ja sen takia en ole harrastanut mitään yhden illan juttuja...
Tosin tähän voi liittyä hieman ujo luonteeni ja hiukkasen herrasmiesmäinen käytökseni, jos huonoa itsetuntoa ei oteta huomioon.
Tai sitten voi olla että en vaan halua pelkkiä yhden illan seksijuttuja, vaan haluan kunnon parisuhteen jossa ollaan yhdessä, eikä aina tavata seksin merkeissä.
Nono, yritäppäs hyväksyä vaan se kalus, kyllä se siitä sitten.