että on epäilty että hän ei olisikaan juristi, mutta kertoi vielä, että se on tarkastettu muiden puolesta, - että kyllä hän on juristi - ja se tuli nyt hänen omalla suullaan sanottua, että tiedoksi niille jotka jäynäsi vastaan.
Kai te muutkin kuulitte sen?
Kai te muutkin kuulitte sen?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aika selvä juttu, niinkuin arveltiinkin, mutta enpä usko sen paukapään tästäkään periksi antavan.
Iltalehti 1.2.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115148611_pd.shtml
Se mitä nyt on esitetty, ei ole kyllä este Tasavallan Presidentiksi päätymiselle. Pätevyys tuohon kyllä riittää.
Tavattoman nolo on tilanne jos tuo pätevyys todella on puuttunut.
Joutuiko SN siirtymään politiikkaan kun pätevyys toimia vaikkapa hovioikeudessa puuttui.
Tuliko SN "maitojunalla" Suomeen" kun pätevyys toimia
varapääjohtajana puuttui.
Puhemiehen tehtävässä ei vaadita juuri mitään koulutuspohjaa ja sellaiseksi pääsi kokoomuslaisena.
Käytännön järki on presidentillekin tärkeämpi kuin korkeat arvosanat opinnoissa, mahdollinen vääristely opintosuoritusten osalta on sanoinkuvaamatonta.
Paukapää Niinistö on todella huonoin arvosanoin valmistunut ja tuo tutkielmakin on nyt vasta sen Tampereen presidenttipeneelissa esitetyn julkisen kysymyksen jälkeen valmistunut, kuukausiko siihen meni? Kenellä mahtoi teettää.
Ei vedä sitten vertoja näille:
Urho Kekkonen oli lakitieteen tohtori hyvin arvosanoin.
Tarja Halosellakin on juristin suoritukset olleet kunnosa tietääksemme, ainakaan niitä ei ole kyseenalaistettu missään.
Petos ja valehteleminen ei oikein presidentille ole sopivaa.
Lopeta jo, et voi mitään, oletko nähnyt kyseisen henkilön arvosanat tai mistä tiedät väitellä?
Nyt ei ole kysymys Kekkosesta tai Halosesta vaan Niinistöstä.
Hyvä!
Olisi jo aika lopettaa tuo turha Niinistön mollaaminen.
Tuollainen vihaisuus ei saa muuta aikaan kuin verenpaineen kohoamisen ja se on tällä meidän iällä vaarallista.
vihaisuutta, vain tosiasioiden tarkastelua ja huolestuneisuutta Suomen maksajaksi joutumisesta Lipposen ja Niinistön aiheuttamana. Pitääkö palkita Mäntyniemen syöttiläskaudella sellainen paha teko Sitä ei meikäläinen ymmärrä. Onko Niinistö luvannut korjata tekonsa??
Nyt kun olet noin kamalan huolestunut, on sinun oitis todella ruvettava tarmokkaasti ajamaan asiaa puolueessasi. Ainoa tapa millä saat maan asiat järjestykseen, on saada kylliksi nimiä aloitteisiisi ja kun eduskunnassa saat äänesi kuuluviin, niin olet lähellä onnistumista.
Päättäjien joukkoon mennään ihan toista tietä kuin Suomi24:n keskustelupalstalta, niin että toimeen nyt ja jätä tänne kirjoittelu vähemmälle!
On tässä tullut jo kauan sitten mieleen arabialainen sananlasku: "Koirat haukkuu, karavaani kulkee".
Niinistö muuten kiivastuu helposti ja tupakoi, nehän ovat vaarallinen yhdistelmä verenpaineen kannalta. Jotakin häikkää Niinistössä on.
"Säännöllisen tupakoinnin Niinistö kertoo lopettaneensa kolme vuotta sitten. Sen jälkeen painoakin on tullut vähän lisää."
"Puhemies kertoo käyneensä itse puhalluskokeessa puoli vuotta sitten. Siitä asti hän sanoo olleensa täysin ilman tupakkaa." Uutinen IL 3.4.2010
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010040311412820_uu.shtml
Aina häikkää löytyy, jos sitä haluaa todella penkoa. Häikkää löytyy myös Haavistosta, jos on lukenut herra Harakan Blogijutun. Häikkää löytyy kenestä vain, jos pahansuopaisuutta riittää niinkuin tämän ketjun jankuttajalla.
Annetaan nyt tämän vaalin tehdä tehtävänsä. Sinä, jolla tuo sappi kiehuu, voisit jo hillitä kiukkusi. Tuollainen vaurioittaa henkisesti ja ruumiillisesti ihmistä. Otetaan nyt asiat lungisti.
Aloitetaan päivä hymyllä ja yritetään ottaa asiat sellaisina kuin ne vastaan tulevat.
Mehän emme voi niille näillä saiteilla mitään.
hämyllä alkaa jo tekarit jäähtyä kun virnistelee päivät pitkät.
Mikä serihvi luulet olevasi, vaikka kaiket päivät ja yötkin täällä päivystät. On sentään sanavapaus täällä vielä eikä tarvii sinun pillin mukaan kenekään tanssia.
Kyllä se sappi kiehuu sinullakin ja heität lokaa, tosin nikkiäsi et silloin laita. Tuo DDDDDD on hyvä tavaramerkki.
samaa mieltä olen hymyisästä kuin tuo edellinen "tuolla hymyisällä"
On se hyvä, että yhteisymmärrystä löytyy. Sellainen on harvassa nykyään.
Onhan suuri ero Niinistön ja Väyrysen puheissa,
Väyrysen puheista kuulee opintoihin ja tietoon perustuvaa rautaista asiaa selkeällä suomen kielellä ei ole tupinaa eikä änkytystä, joka sana rautaista asiaa.
Niinistön puhe kangertelee on jotenki kepäntuntuista ei vaikuta vaakuutalta, tässä on se suuri ero oikeasti lahjakaasta ja vähemmän lahjakaasta ehdokkaasta.
Väyrynen on todella huippupolitikko, huippuarvosanoilla valmistunu valtiotietteen tohtoriksi, muistaaksen kuuden L ylioppilaana kemin lukiosta aikoinaan, hän on hyvin lahjakas kaikilla aloilla, miksi hän ei kelvannu suomen presidentiksi vaikka koko kansa laajalta alueelta häntä äänesti oli kansan suosikki.
JOS vaalit olisi ollu rehelliset ( vaalivilppiä epäillään ) ja Väyrynen toisella kierroksella hän olisi komeasti voittanu Niinistön, siksi Haavisto piti saada keinolla millähyvänsä toiselle kierrokselle koska tiedettiin ettei kansa voi äänetää haavistoa poikeavan sekusaalisen suuntauksen takia. Tässä on totuus vuonna 2012.
No, rupeapas pienessä päässäsi nyt sitten miettimään, miksi Väyrynen ei kelvannut kansalle presidentiksi. Siitähän on kysymys. Kansalainen saa päättää kenet haluaa ja sille sinä et voi mitään, jokaisella yksi ääni ja äänet on annettu sille, jolle ihan itse on haluttu. Väyrysestä ei koskaan tule pressaa.
Selvää se oli jo ennen ehdolle alkamista ettei Väyrynen ole mikään ääniharava, jo eduskunta vaaleissa se selvisi, ei päässyt eduskuntaan jaarittelemaan. Oma puolueensa tyrkytti itseään ja sen hän sai tuta, meni kirjojen esittelyksi ja vanhan mainostamiseksi, kyllä pitää politiikassa pysyä päivän tasalla.
Samoin Timo Soini, eivät edes oman puolueen kaikki jäsenet antaneet ääntää.
Nyt on varma voittaja Sauli Niinistö, vaikka Pekka Haavisto on tavallaan kansan suosikki, ja ihmeen paljon nuoriso kannattaa Haavistoa.
Sauli voittoon se on päämäärä näissä vaaleissa, hyvänä kakkosena Pekka...Samppakaljat kaapissa odottamassa.
Taisi iso osa äänestää Väyrystä protestiksi kun oli pelko että Niinistö vie voiton jo ekalla kierroksella. Jos jos Väyrynen olisi päässyt toiselle kierrokselle Niinistö olisi voittanut kuitenkin.
Luin lehdestä tavallisten ihmisten haastatteluja jotka kertoivat omalla nimellään ketä äänestivät ekalla. Eräs tunnusti että äänesti haavistoa ihan siksi ekalle ettei Väyrynen pääsis toiselle kierrokselle. Noin varmaan moni taktikoinut. Nyt ko mies sanoi äänestävänsä Niinistöä. Mihin se Väyrys -inho olisi kadonnut?
ovat koulukiusaajatkin ja heidän seuraajansa. Pelkkä nimi, ja sitten ivailua ja sortoa, eristämistä ja haukkumista. Riittää kun joku sanoo: "nukkuu yön yli!" se riittää laumalle tuollaisia.
Sauli osaa tuon hyvin, koska paljon tuli ruumiita jo kouluaikoinaan.
Meikäläinen ei ole välittänyt seurata presidentinvaalin väittelyitä eikä lukeakaan niistä. Oma valinta on tehty.
Meikäläinen äänestää Saulia ja siksi, että Jenni on niin SÖPÖ!
Myös minä äänestin Niinistöä. Olen seurannut vaalikeskusteluja.
Ei Haavistossakaan mitään vikaa ole, päinvastoin, mutta Niinistö on mielestäni parempi vaihtoehto näistä kahdesta.
Oma ehdokkaani putosi eka kierroksella.
Väittävät viisaat, että seniori-ikäluokka ratkaisee vaalit, kun suurin osa äänestää Niinistöä. Monella on kriteerinä se, etteivät hyväksy rekisteröidyssä parisuhteessa elävää presidenttiä. Ikävää, kun vanhemmat ihmiset eivät pysty muuttamaan kantaansa, nuoret ovat suvaitsevia. Mutta aikansa kutakin, ehkä Niinistö jotenkin pärjää...