Jo otsikko paljastaa asenteellisuuteni eli tietysti Niinistö. Haaviston keskenjääneet opinnot lienevät oire siitä, että muutkin työt jäävät kesken. Entinen pvkomentaja oli todennut, että Haavisto olisi pätevä ylipäälliköksi. Näinhän hänen oli sanottava entisen virkansa vuoksi. Kuitenkin siviilipalvelustausta aiheuttaa aikamoisen ristiriidan: En ole valmis ase kädessä puolustamaan maatani ja samalla vaarantamaan nahkaani, mutta olen valmis lähettämään muita aseellisiin tehtäviin. Haavisto kehuskelee mielellään ulkomaan tehtävillään. Tehtävät ovat olleet kuitenkin osin matkailutyyppisiä, tietenkin siltäosin avartavia. Varsinaisista tehtäväosuuksista palaute on ollut negatiivista. Verbaalisesti Haavisto on lahjakas ja esiintymiskykyinen. Viimeisissä tenteissä on kasvoilta paistanut kuitenkin huomattava jännittyneisyys jopa lievä nykiminen. Eli paineensietokyky lienee hyvä, muttei riittävä. Haaviston sanoma on maailmoja syleilevää, kaikille jotain lupaavaa unelmamössöä. Tarkempi kuuntelu paljastaa, että päälauseessa luvattu kumotaankin sivulauseessa. On pakko kysyä USA:n presidentinvaaleissa takavuosina esitetty kysymys: "Missä on pihvi?"
Ylioppilas Haavisto vai varatuomari Niinistö presidentiksi?
1fundeeraaja
9100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä on melkoisen paljon totta.
Kokemus sekä pätevyys vie nämä vaalit.
Eli Niinistö voittoon.
Niin kait tuo hommien loppuun saattamisen vaikeus kuvaa Haaviston periaatteita.
Niinistö parempi ehdokas.
Niinistö on parempi
Kun luin psykologi Dan Kileyn kirjan "PeterPan ilmiö, miehet jotka eivät aikuistu" antaa se vastauksen kaikkiin kysymyksiin miksi Haavisto on sellainen miksi hänet mielletään ja minkä kuvan hän haluaa antaa. Vastuuttomuus, sukupuoliroolien ristiriitaisuus, narsismi ja merirosvoelämäntyyli kaikki sopii häneen. Syndroomaan kuuluu vielä sovinismi...sen hän osaa peittää hyvin, koska haluaa myös naisten äänet.
Niinistö vaan on selvästi parempi tähän hommaan.
Ääni Saulille.
Rahalla Sauli osti tuomarin paperit.
Niin huono on Saulin ylioppilastodistus, ettei sillä lakitieteelliseen päässyt.
Vai rahalla. Pekka ei edes vaivautunut yliopistoon kuin nimellisesti.
Heh heh.
Niele pettymyksesi ja äänestä Niinistöä.
Miettikääppä tilannetta jossa USA Pyytäisi natossa olevalta Suomelta 10 000 miestä Iranin sotaan.
Jos Suomen kokoomus poliitikot päättäisivät lähettää pyydetyt joukot niin miten ne valittaisiin kun vapaaehtoisia ei olisi juuri ollenkaan?
Venäjä ja Kiina puolustanevat Syyriaa ja Iraniakin.
Voiko kokoomuslaisen Stubb ideoita pitää maanpetturuutena?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml Nato-halaaja
http://www.youtube.com/watch?v=UDV32FJsHhk EU-Liittovaltio-halaaja
käykääpä itse suorittamassa 56op ja miettikää sitten uudestaan nimellisyyttä.
suuriosa arvosanoista oli hyvä
kun niinistöllä päinvastoin vain muutam hyvä ja loput alimmalla hyväksytyllä läpi, siihen aikaan pelkkä tutkielma riitti mutta sekin oli 30 vuotta kateissa ja väitettiin löytyneen nyt ja palautetun Niinistölle. Jostain syystä myös sisällöstä on ollut epäselvyyttä vaikka se oli arvosteltu 8 tasoiseksi 4-10 asteikolla.
Turun yliopisto taisi olla yksityinen oppilaitos niihin aikoihin.